Zusammenfassung
Während sozialwissenschaftliche JungforscherInnen zumeist ein breites Methodengerüst über die Identifizierung von Zielgruppen für Interviews sowie über die Auswahl von Erhebungs- und Auswertungsmethoden vermittelt bekommen, stellt oftmals der konkrete Feldzugang eine schwierige Hürde dar und birgt gleichzeitig ein hohes Frustrationspotenzial, wenn das Interviewgesuch ignoriert wird. Die konkreten Motive für einen derartigen „Nonresponse” bleiben zumeist im Dunkeln. Noch schwieriger gestaltet sich der Zugang zu VertreterInnen von Eliten (wie TopmanagerInnen), die neben ausgeprägten Zeitrestriktionen auch gruppentypische Bedeutungsschemata aufweisen, die einen Feldzugang erschweren. Der vorliegende Artikel bietet einen detaillierten Problemaufriss aus leistungs- und statusbezogener Perspektive und stellt Vorschläge für die Gestaltung des Zugangssettings bereit. Damit soll dieser Beitrag JungforscherInnen helfen, den Prozess „bis zum Herunterdrücken der Türschnalle des Managerbüros” als herausfordernd, aber beeinflussbar zu erleben.
Abstract
While young researchers in the field of social sciences are taught how to identify potential target groups for their interviews as well as to identify the appropriate survey and interpretation techniques, the actual access to the field poses a difficult problem (there is great potential for frustration when some requests for interviews are rejected). Usually, the specific motives for such a non-response stay unresolved. Access is even harder when the target group includes representatives of elite groups (e. g. top managers) - a group that is characterised by intense time pressure and typical behaviour patterns (both are factors which increase the difficulty of access to that group). This article aims to give a detailed outline of this problem from contribution and status related perspectives and to provide solutions for young researchers to enable them experiencing the field entry process (as far as putting a foot in the manager’s office) as challenging, but controllable.
Article PDF
Avoid common mistakes on your manuscript.
Literatur
Bacher, J.; 2000: Auffinden komplexer Zusammenhänge? — Ein Erfahrungsbericht über Erkenntnisstand und Forschungsbedarf der Clusteranalyse, in: österreichische Zeitschrift für Soziologie, 25 (4): 29–41.
Baldauf, A., Reisinger, H., Moncrief, W. C.; 1999: Examining Motivations to Refuse in Industrial Mail Surveys, in: Journal of Market Research Society, 41: 345–353.
Berger, P., Luckmann, T.; 1969: Die gesellschaftliche Konstruktion der Wirklichkeit. Frankfurt: Fischer.
Blohm, M., Diehl, C.; 2001: Wenn Migranten Migranten befragen. Zum Teilnahmeverhalten von Einwanderern bei Bevölkerungsbefragungen, in: Zeitschrift für Soziologie, 30 (3): 223–242.
Bürklin, W., Rebenstorf, H. (Hg.); 1997: Eliten in Deutschland — Rekrutierung und Integration. Opladen: Leske+Budrich.
Dexter, L. A.; 1964: Good Will of Important People: more on the Jeopardy of the Interview, in: The Public Opinion Quarterly, 28 (4): 556–563.
Dexter, L. A.; 1970: Elite and Specialized Interviewing. Evanston: Northwestern University Press.
Dillmann, D. A.; 2000: Mail and Internet Surveys: The Tailored Design Method. New York: Wiley.
Drewe, P.; 1974: Methoden zur Identifizierung von Eliten, in: Koolwijk, J. V., Wieken-Mayser, M. (Hg.), Techniken der empirischen Sozialforschung. München: Oldenbourg. 4: 162–176.
Dussault, M., Barnett, B. G.; 1996: Peer-Assisted Leadership: Reducing Educational Managers’ Professional Isolation, in: Journal of Educational Administration, 34 (3): 5–14.
Ebers, M., Gotsch, W.; 1995: Institutionenökonomische Theorien der Organisation, in: Kieser, A. (Hg.) Organisationstheorien. Stuttgart: Kohlhammer. 2. Aufl.: 185–235.
Endruweit, G., Trommsdorff, G. (Hg.); 2002: Wörterbuch der Soziologie, 2. Aufl. Stuttgart: Lucius & Lucius.
Geertz, C.; 1997: Dichte Beschreibung — Beiträge zum Verstehen kultureller Systeme. Frankfurt: Suhrkamp.
Groves, R. M., Cialdini, R. B., Couper, M. P.; 1992: Understanding the Decision to Participate in a Survey, in: Public Opinion Quarterly, 56: 475–495.
Hartmann, M.; 1997: Die Rekrutierung von Topmanagern in Europa. Nationale Bildungssysteme und die Reproduktion der Eliten in Deutschland, Frankreich und Großbritannien, in: Archives Européennes de Sociologie, 38: 3–37.
Hertz, R., Imber, J. (eds.); 1995: Studying Elites Using Qualitative Methods. Thousand Oaks: Sage.
Herzog, D.; 1982: Politische Führungsgruppen. Probleme und Ergebnisse der modernen Elitenforschung. Darmstadt: Wiss. Buchges.
Hoffmann-Lange, U.; 1992: Eliten, Macht und Konflikt in der Bundesrepublik. Opladen: Leske+Budrich.
Imbusch, P.; 2003: Konjunkturen, Probleme und Desiderata sozialwissenschaftlicher Elitenforschung, in: Hradil, S., Imbusch, P. (Hg.), Oberschichten — Eliten — Herrschende Klassen. Opladen: Leske+Budrich: 11–34.
Lau, T., Wolff, S.; 1983: Der Einstieg in das Untersuchungsfeld als soziologischer Lernprozess, in: Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 35: 417–437.
Levi-Strauss, C.; 1978: Traurige Tropen. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Linton, R.; 1936: The Study of Man. New York: Appleton-Century-Crofts.
Mayrhofer, W.; 1997: Of Dice and Men: High-Flyers in German-Speaking Countries, in: Career Development International, 2 (7): 331–340.
McClelland, D. C.; 1966: Die Leistungsgesellschaft. Psychologische Analyse der Voraussetzungen wirtschaftlicher Entwicklung. Stuttgart: Kohlhammer.
Merton, R.K.; 1995: Soziologische Theorie und soziale Struktur. Berlin: de Gruyter.
Münkler, H.; 2000: Werte, Status, Leistung. über die Probleme der Sozialwissenschaften mit der Definition von Eliten, in: Kursbuch 139. Die neuen Eliten. Berlin: 76–88.
Neckel, S.; 1997: Zwischen Robert E. Park und Pierre Bourdieu: Eine dritte „Chicago School”? Soziologische Perspektiven einer amerikanischen Forschungstradition, in: Soziale Welt, 48 (1): 71–83.
Paris, R.; 2003: Autorität — Führung — Elite: Eine Abgrenzung, in: Hradil, S., Imbusch, P. (Hg.), Oberschichten — Eliten — Herrschende Klassen. Opladen: Leske+Budrich: 55–72.
Parsons, T.; 1951: The Social System, Glencoe, IL: Free Press.
Prewitt, K.; 1984: Field Access: a Growing Problem, in: Science, 223 (4640): 1019.
Reuband, K.-H. (Hrsg.); 1984: Soziale Realität im Interview. Empirische Analysen methodischer Probleme. Frankfurt/New York: Campus Verlag.
Schnabel, A.; 1997: Teilnahmeverhalten bei Unternehmensbefragungen, in: Arbeit, 6 (2): 154–172.
Schnell, R.; 1997: Nonresponse bei Bevölkerungsumfragen. Ausmaß, Entwicklung und Ursachen. Opladen: Leske+Budrich.
Schützenmeister, F.; 2002: Die Bereitschaft, sich wieder befragen zu lassen, in postalischen Erhebungen, in: Zeitschrift für Soziologie, 31 (2): 138–154.
Schwartzman, H. B.; 1993: Ethnography in Organizations. London: Sage.
Stadelmann, L.; 1993: Dr. F. X. Mayr, ein Forscherleben. Alberschwende: Verlag Neues Leben.
Sutton, R. I.; 2004: Prospecting for Valuable Evidence: Why Scholary Research can be a Goldmine for Managers, in: Strategy & Leadership, 32 (1): 27–34.
Tomaskovic-Devey, D., Leiter, J., Thompson, S.; 1994: Organizational Survey Non-Responses, in: Administrative Science Quarterly, 39: 439–457.
Useem, M.; 1995: Reaching Corporate Executives, in: Hertz, R., Imber, J. (eds.): Studying Elites Using Qualitative Methods. Thousand Oaks: Sage: 18–39.
Williamson, O. E.; 1985: The Economic Institutions of Capitalism. New York: The Free Press.
Windolf, P.; 2003: Sind Manager Unternehmer? Deutsche und britische Manager im Vergleich, in: Hradil, S., Imbusch, P. (Hg.), Oberschichten — Eliten — Herrschende Klassen. Opladen: Leske+Budrich: 299–335.
Wolff, S.; 2003: Wege ins Feld und ihre Varianten, in: Flick, U., von Kardoff, E., Steinke, I. (Hg.), Qualitative Sozialforschung. Ein Handbuch. Reinbek bei Hamburg: Rowohlt. 2. Aufl.: 334–348.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Brandl, J., Klinger, S. Probleme eines Feldzugangs zu Eliten. ÖZS 31, 44–65 (2006). https://doi.org/10.1007/s11614-006-0003-z
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s11614-006-0003-z