Abstract
The article contains a critique of Dirk Meyer’s paper on “Deprivation of Politics”. It is shown that Meyer’s analysis of the structural conflicts between a globalized capitalist economy and democratic politics is unintendedly convergent with Marx’ theory of revolution. Seen from this background it is unlikely that the withdrawal of the “mobile factors of production” from the framework of national political democracy will open a way to restore “collective rationality”, as the author suggests. Contrarily, what Meyer points to is the scenario of a deepening economic and social crisis. Meyers neoclassical analysis of the crisis is faulty and ignores the historical circumstances which led to the rise of the modern interventionist state in the 20th century.
Article PDF
Similar content being viewed by others
Avoid common mistakes on your manuscript.
Literatur
Alber, J., 1989: Der Sozialstaat in der Bundesrepublik 1950–1983, Frankfurt a.M.
Deutschmann, Christoph, 2005: Finanzmarkt-Kapitalismus und Wachstumskrise, in: P. Windolf (Hrsg.), Finanzmarkt-Kapitalismus. Sonderheft 45 der Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie (im Erscheinen).
Marx, K. und F. Engels, 1848: Manifest der Kommunistischen Partei, in: Karl Marx und Friedrich Engels Werke (MEW) Band 3, Berlin 1959.
Marx, K. und F. Engels, 1846: Die deutsche Ideologie, in: Karl Marx und Friedrich Engels Werke (MEW) Band 4, Berlin 1990.
Ritter, G. 1989: Der Sozialstaat. Entstehung und Entwicklung im internationalen Vergleich, München.
Wacquant, L., 1997: Vom wohltätigen zum strafenden Staat. Über den politischen Umgang mit dem Elend in Amerika, in: Leviathan 1, S. 50–66.
Wirth, R., 2003: Marktwirtschaft ohne Kapitalismus. Eine Neubewertung der Freiwirtschaftslehre aus wirtschaftsethischer Sicht, Bern.
About this article
Cite this article
Deustchmann, C. Ist globaler Kapitalismus mit politischer Demokratie vereinbar?. Leviathan 33, 325–336 (2005). https://doi.org/10.1007/s11578-005-0045-9
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s11578-005-0045-9