Abstract
In the sociological tradition the relation between scientific expertise and policy has been described in terms of domination and determination. The theory of reflexive modernization, in contrast, focuses on the pluralism and multiparadigmatism of science, as it is caused by different interpretations of new risks. In a critical assessment of this approach we argue that it systematically underestimates the pacifying effects of institutionalized dissent in current society. The decision-making of the Deutsche Bundestag on the moral acceptance of stem cell research can serve as an example for the new role of expertise in political decision. The institutionalized dissent — for example in the form of National Ethics Councils — may be understood as a symbolic production of the political capacity to act which changes the political rationality while reproducing the traditional proceedings of decision-making.
Article PDF
Similar content being viewed by others
Avoid common mistakes on your manuscript.
Literatur
Bauman, Zygmunt, 1995: Moderne und Ambivalenz. Das Ende der Eindeutigkeit, Frankfurt a.M.: Fischer.
Beck, Ulrich, 1986: Risikogesellschaft. Auf dem Weg in eine andere Moderne, Frankfurt a.M.: Suhrkamp.
Beck, Ulrich, Anthony Giddens und Scott Lash, 1996: Reflexive Modernisierung. Eine Kontroverse, Frankfurt a.M.: Suhrkamp.
Beck, Ulrich und Wolfgang Bonß (Hrsg.), 2001: Die Modernisierung der Moderne, Frankfurt a.M.: Suhrkamp.
Evers, Adalbert und Helga Nowotny, 1987: Über den Umgang mit Unsicherheit. Die Entdeckung der Gestaltbarkeit von Gesellschaft, Frankfurt a.M.: Suhrkamp.
Geyer, Christian (Hrsg.), 2001: Biopolitik. Die Positionen, Frankfurt a.M.: Suhrkamp.
Giddens, Anthony, 1991: Modernity and Self-Identity. Self and Society in the Late Modern Age, Stanford/California: Stanford University Press.
Giddens, Anthony, 1996: Leben in einer posttraditionalen Gesellschaft, in: Ulrich Beck, Anthony Giddens und Scott Lash, Reflexive Modernisierung. Eine Kontroverse, Frankfurt a.M.: Suhrkamp, S. 113–194.
Hartmann, Heinz und Marianne Hartmann, 1982: Vom Elend der Experten: Zwischen Akademisierung und Deprofessionalisierung, in: Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 34. Jg., S. 193–223.
Höffe, Otfried, 2001: Wessen Menschenwürde?, in: Die Zeit, Nr. 6 vom 1.2.
Horkheimer, Max und Theodor W. Adorno, 1947: Dialektik der Aufklärung. Philosophische Fragmente, Amsterdam: Querido.
Japp, Klaus P., 1992: Selbstverstärkungseffekte riskanter Entscheidungen. Zum Verhältnis von Rationalität und Risiko, in: Zeitschrift für Soziologie, 21. Jg., S. 31–48.
Kollek, Regine, 2001: Austragen statt töten, in: Die Zeit, Nr. 21 vom 17.5.
Kuhlmann, Andreas, 2002: Kommissionsethik. Zur neuen Institutionalisierung der Moral, in: Merkur, 56. Jg., S. 26–37.
Luhmann, Niklas, 1991: Soziologie des Risikos, Berlin/New York: de Gruyter.
Merkel, Reinhard, 2001a: Die Abtreibungsfalle, in: Die Zeit, Nr. 25 vom 14.6.
Merkel, Reinhard, 2001b: Rechte für Embryonen?, in: Die Zeit, Nr. 5 vom 25.1.
Mommsen, Wolfgang, 1974: Zum Begriff der „plebiszitären Führerdemokratie“, in: ders., Max Weber. Gesellschaft, Politik und Geschichte, Frankfurt a.M.: Suhrkamp, S. 44–71.
Schelsky, Helmut, 1965: Der Mensch in der wissenschaftlichen Zivilisation, in: ders., Auf der Suche nach der Wirklichkeit. Gesammelte Aufsätze, Düsseldorf/Köln: Diedrichs-Verlag, S. 439–480.
Schöne-Seifert, Bettina, 2001: Von Anfang an?, in: Die Zeit, Nr. 9 vom 22.2.
Spaemann, Robert, 2001: Gezeugt, nicht gemacht, in: Die Zeit, Nr. 4 vom 18.1.
Weber, Max, 1958: Parlament und Regierung im neugeordneten Deutschland. Zur politischen Kritik des Beamtentums und Parteiwesens, in: ders., Gesammelte Politische Schriften, Tübingen: Mohr, S. 294–431.
Weber, Max, 1964: Soziologie, Weltgeschichtliche Analysen, Politik, Stuttgart: Kröner.
Additional information
Alexander Bogner, Soziologe, wissenschaftlicher Mitarbeiter am Institut für Technikfolgenabschätzung der Österreichischen Akademie der Wissenschaften, Strohgasse 45, A-1030 Wien
Wolfgang Menz, wissenschaftlicher Mitarbeiter am Forschungsschwerpunkt „Organisation, Rationalisierung, Arbeit“ des Fachbereichs Gesellschaftswissenschaften der Universität Frankfurt, Robert-Mayer-Straße 5, 60054 Frankfurt/Main
About this article
Cite this article
Bogner, A., Menz, W. Wissenschaftliche Politikberatung? Der Dissens der Experten und die Autorität der Politik. Leviathan 30, 384–399 (2002). https://doi.org/10.1007/s11578-002-0028-z
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s11578-002-0028-z