Zusammenfassung
ZIEL DER STUDIE: Vergleich der Besonderheiten und Ergebnisse einer laparakopischen Cholezystektomie (LC) in 2 Spitälern – eines in Bosnien-Herzegowina (BH) und das andere in Italien, einem voll entwickeltem westlichen Industrieland. METHODEN: Vom Jänner 1995 bis Dezember 2005 wurden insgesamt 2018 Patienten laparsokopisch cholezystektomiert: 1066 im Krankenhaus Mostar (BH) und 952 im Universitätsspital von Chieti in Italien. Die Unterschiede in der Klinik, in den Diagnoseprotokollen, der Medikation, der angewandten chirurgischen Therapie, sowie in den Komplikationen und Ergebnissen wurden erhoben. ERGEBNISSE: Die Analyse der Daten ergab, dass die Zahl der lebensbedrohlichen Situationen in Italien vergleichsweise geringer (15 oder 1,5% vs. 53 oder 4,9%; p < 0,001) war, ebenso wie der Einsatz von Analgesie bzw. von Antibiotika (131 oder 13,96% vs. 873 oder 81,79%; p < 0,001). Eine biliäre Chirurgie mit direktem Zugang war in Italien selten – der Großteil der Patienten konnte laparoskopisch operiert werden (nur 44 bzw. 4,41% hatten eine konventionelle Operation, wobei die 35 Patienten [3,61%], bei denen intraoperativ auf offenen Zugang umgestiegen werden musste, schon inkludiert sind). Im Vergleich dazu wurden in Mostar 1661 (61%) einer Zehnjahresperiode von insgesamt 2735 cholezystektomierten Patienten per offenem Zugang operiert. Es wurde ein signifikanter Unterschied in der Zahl der chirurgischen Komplikationen (8 oder 0,84% vs. 40 oder 3,75%; p < 0,002) bzw. der postoperativen Infektionen nach chirurgischer Inzision (0 vs. 6 oder 0,56%; p < 0.033) zugunsten des italienischen Spitals festgestellt. SCHLUSSFOLGERUNGEN: Für die Chirurgen in Bosnien-Herzegowina ist es ermutigend, feststellen zu können, dass zufriedenstellende Ergebnisse auch in einem vergleichsweise weniger entwickelten Land erreicht werden können. Die Zahl der in Mostar aufgetretenen Komplikationen betont allerdings die Notwendigkeit einer weiteren Verbesserung der chirurgischen Technik durch besser strukturiertes Training mit strenger Supervision der jüngeren Kollegen. Die Tatsache des zwar seltenen, aber doch beobachteten Auftretens von postoperativen Infektionen in BH sollte für eine bessere Infektionskontrolle im dortigen Krankenhaus Anlass sein.
Summary
OBJECTIVE: To compare the specific features and outcomes of laparoscopic cholecystectomy in two university hospitals, one in a developing country, Bosnia-Herzegovina, and the other in a well developed country, Italy. METHODS: Between January 1996 and December 2005, a total of 2018 patients underwent laparoscopic cholecystectomy in Mostar Clinical Hospital, Bosnia-Herzegovina (1066) and in Chieti University Hospital, Chieti, Italy (952). Differences in patients' presentations, diagnostic protocols, medication, surgical treatment, complications and outcomes were analyzed. RESULTS: The number of patients with life-threatening conditions was lower in Italy (15 or 1.5% vs. 53 or 4.9%; P < 0.001), as was the use of analgesia and antibiotics (131 or 13.96% vs. 873 or 81.97%; P < 0.001). Open-access biliary surgery was rare in Italy, where the vast majority of patients were operated laparoscopically; only 44 (4.41%) patients had open-access surgery, including 35 (3.61%) conversion patients. In comparison, 1669 (61%) patients in Bosnia-Herzegovina underwent open-access operations. There was a significant difference, in favor of the Italian hospital, in the number of surgical complications (8 or 0.84% vs. 40 or 3.75%; P < 0.002) and also in the number of postoperative infections following surgical incision (0 or 0.0% vs. 6 or 0.56%; P < 0.033). CONCLUSIONS: It is encouraging for surgeons in Bosnia-Herzegovina to find that satisfactory results can be achieved in a developing country. However, the number of complications encountered in the Mostar hospital emphasizes the need for further improvement of surgical technique through better structured training combined with strict supervision of junior staff. The finding of postoperative infections in the Bosnia-Herzegovina hospital, despite that their occurrence was relatively rare, highlights the necessity for further improvement of hospital infection control.
Article PDF
Avoid common mistakes on your manuscript.
References
Litynski GS (1998) Erich Mühe and the rejection of laparoscopic cholecystectomy (1985): a surgeon ahead of his time. JSLS 2(4): 341–346
Dubois F, Icard P, Berthelot G, et al (1990) Coelioscopic cholecystectomy: preliminary report of 36 cases. Ann Surg 211: 60–64
Bateson MC (1999) Gallbladder disease. BMJ 318 (7200): 1745–1748
Keiler A, Pernegger C, Hornof R (1992) Laparoscopic cholecystectomy – current status. Wien Klin Wochenschr 104 (2): 29–38
Fugger R, Klimann S, Gnant M, Herbst F, Schulz F, Fritsch A (1992) Laparoscopic cholecystectomy – evaluation of a prospective follow-up study. Wien Klin Wochenschr 104 (20): 640–643
Keiler A, Pernegger C, Hornof R, Wenzl S, Brandtner W (1992) The cystic duct stump after laparoscopic cholecystectomy. Wien Klin Wochenschr 104 (12): 356–359
Schmiederer R, Kubitzky M, Razek P, Pinnisch K, Prochaska M, Tuchmann A (1995) Minimally invasive surgery – choledocholithiasis: therapeutic splitting. Wien Klin Wochenschr 107 (2): 54–56
Beller S, Bodner W, Szinicz G (1995) Laparoscopic therapy of choledocholithiasis. Wien Klin Wochenschr 107 (2): 57–60
Šarac I, Bagarić I, Orešković S, Reamy J, Šimunović VJ, Lang S (1997) Physician requirements for the Croat population in Bosnia and Herzegovina. Croat Med J 38 (2): 83–87
Ivanković A, Šimunović V, Smajkic A (2002) The health system: 10 years of transition. Nati Med J India 15 (4): 238–241
Šimunović VJ, Sonntag HG, Marz R, Horsch A (2004) Reform of medical education in Bosnia Herzegovina. Croat Med J 45 (1): 31–37
Crade M, Taylor KJ, Rosenfield AT (1980) Ultrasonic imaging of pericholecystic inflammation. JAMA 244: 708–709
Demartines N, Eisner L, Schnabel K, Fried R, Zuber M, Harder F (2000) Evaluation of magnetic resonance cholangiography in the management of bile duct stones. Arch Surg Feb 135 (2): 148–152
Yusuf TE, Bhutani MS (2004) Role of endoscopic ultrasonography in diseases of the extrahepatic biliary system. J Gastroenterol Hepatol 19 (3): 243–250
Walsh R, Vogt D, Ponsky J, Brown N, Mascha E, Henderson J (2004) Management of failed biliary repairs for major bile duct injuries after laparoscopic cholecystectomy. J Am Col Surg 199 (2): 192–197
Gadacz TR (2000) Update on laparoscopic cholecystectomy, including a clinical pathway. Surg Clin North Am 80: 1127–1149
Fletcher DR, Hobbs MST, Tan P (1999) Complications of cholecystectomy: risks of the laparoscopic approach and protective effects of operative cholangiography: a population based study. Ann Surg 229: 449–457
Z'graggen K, Wehrli H, Metzger A, Bechler M, Frei E, Klaiber C (1998) Complications of laparoscopic cholecystectomy in Switzerland. Surg Endosc 12: 1303–1310
Adamer K (1995) How appropriate is laparoscopic cholecystectomy in acute cholecystitis? Wien Klin Wochenschr 107 (17): 525–528
Holbling N, Pilz E, Feil W, Schiessel R (1995) Laparoscopic cholecystectomy – a meta-analysis of 23,700 cases and status of a personal patient sample. Wien Klin Wochenschr 107 (5): 158–162
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Brekalo, Z., Innocenti, P., Ðuzel, G. et al. Ten years of laparoscopic cholecystectomy: A comparison between a developed and a less developed country. Wien Klin Wochenschr 119, 722–728 (2007). https://doi.org/10.1007/s00508-007-0906-0
Received:
Accepted:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00508-007-0906-0