Zusammenfassung
Hintergrund
Ziel dieser Langzeitstudie war der Nachweis eines langfristig anhaltenden Effekts der Riboflavin- und UVA-Licht induzierten Kollagenvernetzung bei progressivem Keratokonus.
Patienten und Methode
Patienen mit einem progressiven Keratokonus (d. h. Änderung von Kmax um ≥1 dpt, Verschlechterung des Visus im letzten Jahr oder Notwendigkeit neuer Kontaktlinsenanpassung mehr als einmal in den letzen 2 Jahren) und einer Mindesthornhautdicke von 400 μm werden seit 1998 im Rahmen einer von der Ethikkommission genehmigten Studie (EK 310 499) vernetzt. Der maximale Nachbeobachtungszeitraum lag bei 7,5 Jahren. Bei der Voruntersuchung und den Nachkontrollen wurden die Refraktion und der bestkorrigierte Visus bestimmt sowie eine Hornhauttopographie und eine Ultraschallpachymetrie durchgeführt.
Ergebnisse
In die Auswertung wurden 153 Augen von 111 Patienten mit einer Mindestnachkontrollzeit von 12 Monaten eingeschlossen. Die Keratektasie nahm signifikant im 1. Jahr nach Vernetzung um 2,29 dpt, im 2. Jahr um 3,27 dpt, im 3. Jahr um 4,34 dpt ab. Der Visus verbesserte sich signifikant um mindestens 1 Zeile bzw. blieb stabil (d. h. keine Zeile Visusverlust) im 1. Jahr bei 48,9% bzw. 23,8%, im 2. Jahr bei 50,7% bzw. 29,6%, im 3. Jahr bei 60,6% bzw. 36,4%. Kein Patient zeigte schwerwiegende, therapierefraktäre Komplikationen. Drei Patienten zeigten im Nachbeobachtungszeitraum eine Progression und wurden revernetzt. Obwohl die Anzahl der Patienten mit einer Nachkontrollzeit von länger als 3 Jahren gering ist und damit eine statistische Aussage begrenzt wird, deuten unsere Ergebnisse auf eine langfristige Befundstabilisierung bzw. -verbesserung hin.
Schlussfolgerung
Es finden sich bisher keine in Patientenzahl und Nachbeobachtungszeitraum vergleichbaren Daten in der Literatur. Die Ergebnisse dieser Langzeitstudie weisen darauf hin, dass die Kollagenvernetzung eine effektive Therapieoption für den Keratokonus zu sein scheint. Neben den klinischen Vorteilen dieser Behandlung imponieren die ökonomischen und psychosozialen Aspekte.
Abstract
Purpose
The aim of this long-term retrospective study was to prove a long-term halting effect of riboflavin and UVA-induced collagen cross-linking in progressive keratoconus.
Methods
Since 1998, within an ethics-committee-approved study (EK 310 499), patients with progressive keratoconus and a minimal corneal thickness of 400 μm have received cross-linking treatment. An increase of the maximum K-value by ≥1 D within the previous year, a patient’s statement of deteriorating visual acuity, or the need for a new contact lens fitting more than once in 2 years was considered progression. The maximum follow-up time was 7.5 years. At the first examination and all follow-up examinations, refraction, best corrected visual acuity, corneal topography, and ultrasound pachymetry were recorded.
Results
The analysis included 153 eyes of 111 patients, with a minimal follow-up of 12 months. Keratectasia significantly decreased in the 1st year by 2.29 D, in the 2nd year by 3.27 D, and in the 3rd year by 4.34 D. Visual acuity improved significantly in at least one line or remained stable (i.e., no line loss) in the 1st year in 48.9% and 23.8%, respectively; in the 2nd year in 50.7% and 29.6%, respectively; and in the 3rd year in 60.6% and 36.4%, respectively. We saw no severe side effects. Three patients showed continuous progression of keratoconus and received cross-linking treatment again. Despite the small number of patients with a follow-up longer than 3 years, therefore limiting the statistical assertions, our results indicate long-term stabilization or improvement after collagen cross-linking.
Conclusion
With regard to the size of our cohort and the follow-up time, no comparable data have been published in the literature. The results of this study indicate that collagen cross-linking appears to be an effective therapeutic option for progressing keratoconus. Besides the clinical benefit, there are enormous economic and psychosocial benefits. Cross-linking is an outpatient, minimally invasive, cost-effective treatment involving minimal effort for the persons concerned.
Avoid common mistakes on your manuscript.
Hintergrund
Der Keratokonus ist eine zu 84% zwischen 20 und 49 Jahren beginnende Hornhautdegeneration [38] mit meist bilateral (80–85%) kegelförmiger Vorwölbung und stromaler Ausdünnung [20]. Der Krankheitsverlauf ist sehr variabel. Er erstreckt sich von nur geringem irregulärem Astigmatismus bis zu starker Sehbeeinträchtigung infolge zunehmender Protrusion und subepithelialer Vernarbung. Aufgrund des jungen Alters der Patienten ist diese Erkrankung oft von dramatischer Auswirkung für die weitere Lebensplanung [15]. Die bislang zur Verfügung stehenden Behandlungsmöglichkeiten sind nicht sehr ermutigend, da sie die Progression des Keratokonus nicht stoppen können. Somit stellt der Keratokonus, bedingt durch sein fortschreitendes Krankheitsbild, in den letzten 3 Jahrzehnten die häufigste Ursache für eine Keratoplastik dar [19].
Die genaue Ursache der Erkrankung, die zu den biomechanischen Veränderungen führt, ist nach wie vor unklar. Die biomechanischen Eigenschaften der Hornhaut ergeben sich aus dem Kollagengerüst, der Zusammensetzung der Proteoglykane und deren Verbindungen mit den Kollagenfibrillen. Die dreidimensionale Anordnung der kollagenen Lamellen bestimmt die Widerstandskraft der Hornhaut im Wesentlichen mit. Biochemische und immunhistochemische Untersuchungen an den Proteoglykanen der Grundsubstanz weisen auf Unterschiede zwischen der normalen Hornhaut und dem Keratokonus hin [6, 7, 23, 25, 37]. Enzymveränderungen mit erhöhter Expression von lysosomalen und proteolytischen Enzymen [10, 23, 24, 39] sowie vermindertem Gehalt von Proteaseinhibitoren [10, 11] und eine verminderte Anzahl und Dicke [23] sowie veränderte Anordnung der kollagenen Lamellen des Stromas [4, 22] konnten ebenso nachgewiesen werden.
Um dem Prozess der progredienten Verdünnung der Hornhaut und somit der Krankheitsprogression entgegenzuwirken, wurde eine photooxidative Kollagenvernetzung mit Riboflavin/UV-Licht entwickelt. Bei diesem Vernetzungsprozess entstehen zusätzliche kovalente Bindungen zwischen den Kollagenmolekülen, die das Kollagengerüst stabilisieren. An enukleierten Schweineaugen konnte die Zunahme der Festigkeit der Hornhaut und auch die erhöhte Resistenz gegenüber abbauenden Enzymen durch Riboflavin und UVA-Licht nachgewiesen werden [28, 29, 30, 31]. 1998 wurde das erste Mal die Vernetzung an Keratokonuspatienten angewendet und bis heute in unserer Klinik bei 401 weiteren Augen von 277 Patienten (Abb. 1).
Patienten und Methode
In die von der Ethikkommission genehmigten Studie (EK 310 499) wurden Patienten mit progressivem Keratokonus und einer Hornhautdicke größer 400 μm eingeschlossen. Als Progression galt eine Zunahme des maximalen K-Werts um mindestens 1 dpt innerhalb des letzen Jahres vor Behandlung, die Angabe einer Verschlechterung des Visus oder die Notwendigkeit einer neuen Kontaktlinsenanpassung mehr als einmal in den letzen 2 Jahren. Alle Patienten wurden über den Studiencharakter der Behandlung aufgeklärt und willigten in die Studie ein.
Behandlung
Die Behandlung wird ambulant durchgeführt. Nach topischer Anästhesie mit Proxymetacainhydrochlorid-AT 0,5% erfolgt eine Epithelabrasio von 9 mm Größe. Diese Epithelabrasio ist notwendig, damit das Riboflavin ausreichend ins Stroma eindringen kann und die hohe UV-Absorption erreicht wird. Dabei hat Riboflavin (Vitamin B2) zwei wichtige Funktionen zu erfüllen: die Absorption der UV-Strahlung und als Photosensibilisator die Erzeugung von reaktiven Sauerstoff-Spezies (Singulett-Sauerstoff). In Kombination mit UV-Licht bildet Riboflavin Radikale, die die Vernetzungen erzeugen. Riboflavin penetriert gut in das Stroma und schützt so durch Absorption des UV-Lichts die dahinter liegende Linse bzw. Netzhaut. Da das Absorptionsmaximum des Riboflavins bei 370 nm liegt, wurde für die Bestrahlung UVA-Licht dieser Wellenlänge benutzt. Dadurch werden bei der Bestrahlung ca. 95% des UV-Lichts in der Hornhaut absorbiert und für die Linse bzw. die Netzhaut besteht keine Gefahr der Schädigung. 20 min vor der Bestrahlung wird 0,1%iges Riboflavin (Vitamin B2) als Photosensibilisators auf die Hornhaut getropft. Erst nach dieser Zeit wird aufgrund der Diffusion eine ausreichende Sättigung im Stroma erreicht [27]. Danach wird UVA-Licht in einem Durchmesser von 8 mm auf die zentrale Hornhaut appliziert. Die Wellenlänge beträgt 370 nm mit einer Bestrahlungsintensität von 3 mW/cm2. Als UVA-Strahlungsquelle dienen 2 UVA-Leuchtdioden mit einer Strahlungsdivergenz von 10°. Ein UV-Messgerät LaserMate-Q (Laser 2000, Wessling, BRD) diente zur Überprüfung der Bestrahlungsintensität von 3 mW/cm2 vor der Behandlung. Seit 2006 wurde das UV-Bestrahlungsgerät UV-X (Fa. Peschke, Nürnberg) mit ebenfalls 3 mW/cm2 Bestrahlungsstärke verwendet. Während der Bestrahlung von insgesamt 30 min werden im Intervall von 5 min nochmals Tropfen Riboflavinlösung auf die Hornhaut gegeben. Dies hält die notwendige Absorption aufrecht und vermeidet ein Austrocknen der Hornhaut (Abb. 2).
Nach Vernetzung
Nach der Bestrahlung werden eine antibiotische Augensalbe (Ofloxacin®) und epithelialisierungsfördende Vitamin-A-Augensalbe (VitA-POS®) auf das Auge aufgetragen und mit einem Verband abgedeckt. Des Weiteren bekommt der Patient Schmerzmittel verschrieben. Die Vitamin-A-Augensalbe sollte der Patient bis zum epithelialen Verschluss anwenden. Ab dem Tag des Epithelschlusses – im Schnitt am 3. oder 4. Tag nach Behandlung – werden für weiter 3 Wochen steroidhaltige Augentropfen (Fluorometholon®) im Sinne einer antiödematösen und antientzündlichen Nachbehandlung und als Prophylaxe einer möglichen Haze-Bildung verordnet. Bei Oberflächenbenetzungsstörung kann außerdem künstliche Tränenflüssigkeit verschrieben werden.
Nachkontrollen
Kontrollintervalle sind der 1./2. Tag und weitere Kontrollen bis zum vollständigen Epithelschluss, 1 Monat, 6 Monate und 1 Jahr nach der Vernetzung. Danach sind die Kontrollen jährlich, um zu beobachten, wie sich der Keratokonus verhält. Bei der Voruntersuchung und den Nachkontrollen werden die Refraktion und der bestkorrigierte Visus bestimmt. Die Prüfung des bestkorrigierten Visus erfolgte – wenn vom Patienten vertragen – immer mit Kontaktlinse, sonst immer mit Brille. Des Weiteren wurden eine Hornhauttopographie und ein Ultraschall-Pachymetriemapping durchgeführt.
Auswertung
Um den Einfluss der Vernetzungsbehandlung zu quantifizieren, wurden der maximale K-Wert am Apex, der maximale und der minimale K-Wert aus der Topographie in der zentralen 3-mm-Zone sowie der Astigmatismus und der bestkorrigierte Visus erfasst. Die Änderungen berechneten sich aus dem jeweiligen Wert zum entsprechenden Nachkontrolltermin minus dem Wert zum Tag der Vernetzungsbehandlung. Die statistische Auswertung erfolgte mit ANOVA mit Messwiederholung mit dem Programm SPSS 15.
Ergebnisse
In die Auswertung wurden 153 Augen von 111 Patienten mit einer Mindestnachkontrollzeit von 12 Monaten eingeschlossen. Das mittlere Alter der Patienten lag bei 27,92±17,15 Monaten. Der maximale Nachbeobachtungszeitraum lag bei 7,5 Jahren und die mittlere Follow-up-Zeit bei 27,92±17,15 Monaten.
Der mittlere präoperative bestkorrigierte Visus in logMAR lag bei 0,39±0,31. Die mittleren präoperativen Werte für den Keratometerwert des Apex waren 62,6±12,7 dpt, für den maximalen Keratometerwert 53,7±7,5 dpt und für den Astigmatismus 6,5±4,4 dpt. Alle Werte verbesserten sich signifikant bereits im 1. Jahr nach Behandlung und blieben über den weiteren Nachbeobachtungszeitraum stabil (Tab. 1, Abb. 3, Abb. 4, Abb. 5).
Ein Jahr nach Behandlung findet sich eine Verbesserung des Visus um mindestens 1 Zeile bei 48,9% und ein Gleichbleiben des Visus bei 23,8% der behandelten Augen (p<0,01). Der Astigmatismus verringerte sich durchschnittlich um 0,9 dpt (p<0,01), wobei er bei 46% der behandelten Augen um mindestens 0,5 dpt abnahm, bei 30,3% mit ±0,5 dpt stabil blieb. Der Keratometerwert des Apex nahm im Schnitt um 2,28 dpt ab (p<0,01), bei 60,7% der behandelten Augen verringerte er sich um mindestens 0,5 dpt, bei 11% blieb er mit ±0,5 dpt stabil. Der maximale Keratometerwert nahm im Schnitt um 1,35 dpt ab (p<0,01), verringerte sich bei 54,9% um mindestens 0,5 dpt, blieb bei 25,6% mit ±0,5 dpt stabil (Tab. 1, Abb. 3, Abb. 4, Abb. 5).
Im 2. Jahr nach Behandlung verzeichneten wir stabile Befunde. Der Visus stieg um mindestens 1 Zeile bei 50,7% an bzw. blieb unverändert bei 29,6% der behandelten Augen (p<0,01)). Der Astigmatismus nahm um durchschnittlich 1,18 dpt ab (p<0,01), bei 43,5% der behandelten Augen verringerte er sich um mindestens 0,5 dpt, bei 32,3% blieb er mit ±0,5 dpt stabil. Der Keratometerwert des Apex verringerte sich um durchschnittlich 3,27 dpt (p<0,01), wobei er bei 66,7% der behandelten Augen um mindestens 0,5 dpt abnahm, bei 16,6% mit ±0,5 dpt stabil blieb. Der maximale Keratometerwert nahm im Durchschnitt um 2,07 dpt ab (p<0,01), bei 60,3% der behandelten Augen verringerte er sich um mindestens 0,5 dpt, bei 21,9% blieb er mit ±0,5 dpt stabil. (Tab. 1, Abb. 3, Abb. 4, Abb. 5).
Drei Jahre nach Behandlung war bei 60,6% der behandelten Augen eine Verbesserung der Sehleistung um mindestens eine Zeile, bei 36,4% ein unveränderter Visus nachzuweisen (p<0,01). Für den Astigmatismus verzeichneten wir im Mittel eine Abnahme von 1,64 dpt (p<0,01), bei insgesamt 53% verringerte er sich um mindestens 0,5 dpt, bei 37% war er mit ±0,5 dpt stabil. Der Keratometerwert des Apex nahm um durchschnittlich 4,34 dpt ab (p<0,01), wobei er sich bei 74,2% der behandelten Augen um mindestens 0,5 dpt verringerte, bei 9,7% mit ±0,5 dpt stabil blieb. Der maximale Keratometerwert nahm im Schnitt um 2,73 dpt ab (p<0,01), bei 62% der behandelten Augen verringerte er sich um mindestens 0,5 dpt, bei 23% blieb er mit ±0,5 dpt stabil. Die Ergebnisse der folgenden Jahre sind unter Berücksichtigung der kleiner werdenden Patientenzahl zu betrachten. Von einer Befundstabilisierung kann dennoch ausgegangen werden (Tab. 1, Abb. 4, Abb. 5, Abb. 6).
Komplikationen wie ausbleibende Reepithelisierung, schwere Oberflächenbenetzungsstörungen oder Limbusstammzelldefizienz wurden bei keinem Patienten im Rahmen der Nachbeobachtung gesehen. Ein Patient musste wegen einer Keratitis nachbehandelt werden, die unter der eingeleiteten medikamentösen Therapie jedoch rasch beherrscht werden konnte und folgenlos ausheilte. Wie von Mazzotta et al. [17] und Herrmann et al. [8] beschrieben, beobachteten auch wir vereinzelt subepitheliale Trübungen. Diese regredierten unter lokaler Steroidtherapie jedoch vollständig. Nebenwirkungen wie Endothelzellschäden oder Kataraktbildung sind bei Berücksichtigung der Ergebnisse experimenteller In-vitro- und In-vivo-Studien und klinischer Anwendungsbeobachtungen und den daraus resultierenden Empfehlungen (Hornhautdicke mindestens 400 μm, Behandlungsparameter) [16, 26, 27, 29, 33, 34, 35, 36] nicht zu erwarten.
Diskussion
Es finden sich bisher keine in Patientenzahl und Nachbeobachtungszeitraum vergleichbaren Daten in der Literatur. Wollensak et al. [36] z. B. zeigte in seiner Pilotstudie bei 16 von 22 behandelten Augen mit einer Nachbeobachtungszeit von 3 Monaten bis 4 Jahren nach Vernetzung eine Reduktion der Keratektasie um 2,01 dpt. Caporossi et al. [2] berichtet von einer Regression der Keratektasie von durchschnittlich 2,1 dpt bei einer Kohorte von 10 Patienten mit einer maximalen Nachbeobachtungszeit von nur 6 Monaten nach Vernetzung.
Die Ergebnisse dieser Langzeitstudie weisen darauf hin, dass die Kollagenvernetzung eine effektive Therapieoption für den Keratokonus zu sein scheint. Bereits im 1. Jahr nach der Behandlung konnte im Durchschnitt eine signifikante Abnahme der Keratektasie um 2,29 dpt und eine signifikante Verbesserung des bestkorrigierten Visus um mindestens eine Stufe in 48,9% bzw. ein unveränderter Visus in 23,8% verzeichnet werden. Zwei Jahre nach Behandlung zeigte sich eine signifikante Abnahme der Keratektasie um durchschnittlich 3,27 dpt und eine signifikante Visusverbesserung um mindestens 1 Zeile in 50,7% bzw. ein unveränderter Visus in 29,6%. Im 3. Jahr nach Vernetzung zeigte sich sogar eine durchschnittliche Abnahme der Keratektasie um 4,34 dpt. Der Visus war bei 60,6% um mindestens 1 Zeile verbessert, bei 36,4% unverändert. Obwohl die Anzahl der Patienten mit einer Nachkontrollzeit von länger als 3 Jahren gering ist und damit eine statistische Aussage begrenzt wird, deuten unsere Ergebnisse auf eine langfristige Befundstabilisierung bzw. -verbesserung hin.
Die Visusverbesserung nach Vernetzung lässt sich zum einen auf die Verringerung des Astigmatismus und der Hornhautkrümmung zurückführen und zum anderen auf die Regularisierung der Hornhaut durch die sich ausbildenden Spannungen in der vernetzten Hornhaut, wodurch auch der Sitz der Kontaktlinse verbessert wird. Die bei einigen Patienten verzeichnete Verschlechterung des Visus korreliert nicht mit einer Verschlechterung des K-Werts oder des Astigmatismus. Hierfür sind wahrscheinlich subepitheliale Trübungen verantwortlich. Diese könnten im Sinne der Wundheilung als eine Reaktion auf die erhebliche photochemische Reaktion im Stroma gedeutet werden [8, 17].
Erwähnt werden muss an dieser Stelle, dass die Befunde der Patienten, die im 1. bzw. 2. Jahr nach Kollagenvernetzung eine Visusverschlechterung, Zunahme der K-Werte oder des Astigmatismus aufwiesen, über den weiteren Nachbeobachtungszeitraum stabil blieben, d. h. es gab keine weiteren Veränderungen zwischen der 1. bzw. 2. und der letzten Nachuntersuchung.
Lediglich 3 Patienten mit exazerbierter Neurodermitis wiesen innerhalb des 1. Jahres nach Behandlung eine fulminante Progression auf und erhielten eine Revernetzung. Eine Destabilisierung der Hornhaut sogar mit der Tendenz zur Einschmelzung konnte bereits bei Neurodermitikern nach Keratoplastik gezeigt werden [13]. Der genaue ursächliche Zusammenhang bleibt jedoch bislang unklar.
Wir sahen bei den von uns behandelten Patienten vereinzelt subepitheliale Trübungen, die unter lokaler Steroidtherapie jedoch rasch und vollständig regredierten. Und wir sahen einen Fall einer Keratitis. Auch diese heilte unter Therapie rasch und folgenlos aus. Schwerwiegende Komplikationen wie Endothelzellschäden, persistierende Epitheldefekte oder Kataraktbildung wurden nicht gesehen. Bei Berücksichtigung der Ergebnisse früherer und aktueller experimenteller Studien und klinischer Anwendungsbeobachtungen sowie den daraus resultierenden Empfehlungen bezüglich Hornhautdicke und der zu verwendenden Parameterkonstellation [16, 26, 27, 29, 33, 34, 35, 36] sind diese auch nicht zu erwarten. Wie kürzlich von Mazzotta et al. [16] anhand konfokaler Mikroskopie erstmalig in vivo beim Menschen gezeigt werden konnte, konzentriert sich der zytotoxische Effekt der Vernetzungsbehandlung auf die vorderen 350 μm des Stromas. Es konnte außerdem gezeigt werden, dass nach dem unmittelbar postoperativen inkompletten Keratozytenverlust bereits im 2.–3. Monat nach Vernetzung eine beginnende Keratozytenrepopulation des Stromas als Ausdruck der Wundheilung einsetzt, die nach 6 Monaten fast abgeschlossen ist.
Aufgrund der guten Ergebnisse der ersten klinischen Studie [36] und aufgrund der entsprechend der Collaborative Longitudinal Evaluation of Keratoconus (CLEK)-Study zu erwartenden Konsequenzen mit Abnahme des bestkorrigierten Hochkontrast-Visus um durchschnittlich 0,3±1,5 Zahlen pro Jahr [5], der Inzidenz einer Hornhautnarbenbildung von 13% in 5 Jahren [1] und Zunahme der Hornhautkrümmung um 0,2±0,8 dpt pro Jahr [18] wurde nach Absprache mit der Ethikkommission bei dem jungen Patientenkollektiv auf einen Vergleich mit einer Kontrollgruppe verzichtet. Wenn aus ethischen Gründen in einer klinischen Studie keine Kontrollgruppe rekrutiert werden kann, dann muss die Information zum spontanen Verlauf der Erkrankung ohne aktive Therapie aus der Literatur entnommen werden [14]. Weiter Studien belegen, dass es ohne Therapie zu einer Verschlechterung des Visus und der Irregularität der Hornhaut bei progredientem Keratokonus kommt [32].
Die bisher zur Verfügung stehenden konservativen und operativen Therapiemöglichkeiten wie Brillenkorrektur, Kontaktlinse, intrakorneale Ringsegmente, Epikeratophakie, Thermokeratoplastik oder lamelläre Keratoplastik können zwar vorübergehend die refraktiven Auswirkungen des Keratokonus behandeln, das Fortschreiten der Erkrankung jedoch nicht verhindern. Langfristiger blieb bislang somit nur die perforierende Keratoplastik. Abgesehen von den möglichen intraoperativen Komplikationen und dem möglichen postoperativ komplizierten Verlauf wie Abstoßungsreaktion, Transplantatversagen, Sekundärkatarakt oder Glaukom sind Keratokonusrezidive der Spenderhornhaut noch nach Jahren möglich.
Mit der Kollagenvernetzung mit Riboflavin und UVA-Licht scheint es nunmehr möglich, durch Erhöhung der biomechanischen Festigkeit der Hornhaut die Progression des Keratokonus zu stoppen oder gar umzukehren und somit möglicherweise den Zeitpunkt einer notwendigen Keratoplastik hinauszuzögern oder gar gänzlich zu vermeiden. Neben den klinischen Vorteilen dieser Behandlung imponieren die ökonomischen und psychosozialen Aspekte. Bei der Vernetzung handelt es sich um eine ambulant durchführbare, minimal-invasive, komplikationsarme, kostengünstige Behandlung, die für den Betroffenen wenig belastend ist. Ganz anders die Keratoplastik: Diese ist ein risikobehaftetes, aufwendiges, kosten- und zeitintensives Verfahren. Der betroffene Patient ist häufig Monate bis Jahre auf eine intensive medikamentöse Nachbehandlung und engmaschige augenärztliche Kontrollen angewiesen und muss sich außerdem meist im beruflichen und privaten Alltag bedeutend einschränken.
Da der Keratokonus nach wie vor keine heilbare Erkrankung ist, die Vernetzungsbehandlung aber die Progression des Keratokonus stoppen kann, sollte möglichst frühzeitig die progressionsaufweisende Keratokonushornhaut vernetzt werden. Möglicherweise kann in Zukunft eine weitere Visusverbesserung durch Kombination mit visusverbessernden Maßnahmen wie intrastromale Ringe [3], topographiegesteuerte PRK [9], Thermokeratoplastik usw. angestrebt werden, wobei dies noch Gegenstand der Forschung ist.
Literatur
Barr JT, Wilson BS, Gordon MO, Rah MJ and the CLEK-Study Group (2006) Estimation of the incidence and factors predictinve of corneal scarring in the Collaborative Londitudianl Evaluation of keratoconus (CLEK) Study Group. Cornea 25: 16–25
Caporossi A, Baiocchi S, Mazzotta C et al. (2006) Parasurgical therapy for keratoconuc by riboflavin-ultraviolet type A rays induced cross-linking of corneal collagen – Preliminary refractive results in an Italien study. J Cataract Refract Surg 32: 837–845
Chan CC, Sharma M, Wachler BS (2007) Effect of inferior-segment intacs with and without C3-R on keratoconus. J Cataract Refract Surg 33: 75–80
Daxer A, Fratzl P (1997) Collagen fibril orientation in the human corneal stroma and its implication in keratokonus. Invest Ophthalmol Vis Sci 38: 121–129
Davis LJ, Schechtman KB, Wilson BS et al. and the CLEK Study Group (2006) Longitudinal changes in visual acuity in keratoconus. Invest Ophthalmol Vis Sci 47: 489–500
Feder RS (1997) Noninflammatory ectatic disorders/Keratoconuc. In: Krachmer JH, Mannis MJ, Holland EJ (eds) Cornea/Cornea and external disease: clinical diagnosis and managment. Mosby-Year Book Inc., St. Louis, pp 1091–1110
Funderburgh JL, Panjwani N, Conrad GW, Baum J (1989) Altered keratan sulfate epitopes in keratoconus. Invest Ophthalmol Vis Sci 30: 2278–2281
Herrmann CIA, Hammer T, Duncker GIW (in Druck) Haze-Bildung nach Vernetzungstherapie bei Keratokonus. Ophthalmologe
Kanellopoulos AJ, Binder PS (2007) Collagen Cross-Linking (CCL) with sequential topography-guided PRK. A temporizing alternative for keratoconus to penetrating keratoplasty. Cornea 26: 891–895
Kao WWY, Vergnes JP, Ebert J et al. (1982) Increased collagenase and gelatinase activities in keratoconus. Biochem Biophys Res Commun 107: 929–936
Kenney MC, Nesburn AB, Burgeson RE et al. (1997) Abnormalities of the extracellular matrix in keratoconus corneas. Cornea 16: 345–351
Kim WJ, Rabinowitz YS, Meisler DM, Wilson SE (1999) Keratocyte apoptosis associated with keratoconus. Exp Eye Res 69: 475–481
Krumeich JH, Daniel J, Knülle A (1998) Live-epikeratophakia for keratoconus. J Cataract Refract Surg 24: 456–463
Krummenauer F (2002) Grundlagen der Medizinischen Biometrie. Shaker, Aachen
Kymes SM, Walline JJ, Zadnik K, Gordon MO and the CLEK Study Group (2004) Quality of life in keratoconus. Am J Ophthalmol 138: 527–535
Mazzotta C, Balestrazzi A, Traversi C et al. (2007) Treatment of progressive keratoconus by Riboflavin-UVA-induced cross-linking of corneal collagen. Cornea 26: 390–397
Mazzotta C, Balestrazzi A, Baiocchi S et al. (2007) Stromal haze after combined riboflavin-UVA corneal collagen cross-linking in keratoconus: in vivo confocal microscopic evaluation. Clin Experiment Ophthalmol. 35: 580–582
McMahon TT, Edrington TB, Szczotka-Flynn L et al. and the CLEK Study Group (2006) Longitudinal changes in corneal curvature in keratoconus. Cornea 25: 296–305
Maeno A, Naor J, Lee HM et al. (2000) Three decades of corneal transplantation: indications and patient characteristics. Cornea 19: 7–11
Meek KM, Tuft SJ, Huang Y (2005) Changes in collagen orientation and distribution in keratoconuc corneas. Invest Ophthalmol Vis Sci 46: 1948–1956
Pouliquen Y (1987) Keratoconus. Doyne Lecture. Eye 1: 1–15
Radner W, Zehetmayer M, Skorpik C, Mallinger R (1996) Zur Anordnung der kollagenen Lamellen beim Keratokonus. Spektrum Augenheilkd 10: 156–160
Rehany U, Lahav M, Shoshan S (1982) Collagenolytic activity in keratoconus. Ann Ophthalmol 107: 1507–1510
Sawaguchi S, Yue BYJT, Sugar J, Gilboy J (1989) Lysosomal enzyme activities in keratoconus. Arch Ophthalmol 107: 929–936
Sawaguchi S, Yue BYJT, Chang SHL et al. (1991) Proteoglycan molecules in keratoconus corneas. Invest Ophthalmol Vis Sci 32: 1846–1853
Seiler T, Hafezi F (2006) Corneal cross-linking-induced stromal demarcation line. Cornea 25: 1057–1059
Spoerl E, Mrochen M, Sliney D et al. (2007) Safety of UVA-riboflavin cross-linking of the cornea. Cornea 26: 385–389
Spoerl E, Wollensack G, Seiler T (2004) Increased resistance of crosslinked cornea against enzymatic digestion. Curr Eye Res 29: 35–40
Spörl E, Schreiber J, Hellmund K et al. (2000) Untersuchungen zur Verfestigung der Hornhaut am Kaninchen. Ophthalmologe 97: 203–206
Spoerl E, Huhle M, Seiler T (1998) Induction of cross-links in corneal tissue. Exp Eye Res 66: 97–103
Spoerl E, Huhle M, Kasper M, Seiler T (1997) Increased rigidity of the cornea caused by intrastromal cross-linking. Ophthalmologe 94: 902–906
Suzuki M, Amano S, Honda N et al. (2007) Longitudinal changes in corneal irregular astigmatism ad visual acuity in eyes with keratoconus. Jpn J Ophthalmol 51: 265–269
Wollensak G, Iomdina E, Ditter D-D, Herbst H (2007) Wound healing in the rabbit cornea after corneal collagen cross-linking with Riboflavin and UVA. Cornea 26: 600–605
Wollensak G, Spörl E, Reber F et al. (2003) Corneal endothelial cytotoxicity of Riboflavin/UVA treatment in vitro. Ophthalmic Res 35: 324–328
Wollensak G, Spoerl E, Seiler T (2003) Stress-strain measurements of human and porcine corneas after riboflavin-ultraviolet-A-induced cross-linking. J Cataract Refract Surg 29: 1780–1785
Wollensak G, Spörl E, Seiler T (2003) Riboflavin/ultraviolet-A-induced crosslinking for the treatment of keratoconus. Am J Ophthalmol 135: 620–627
Wollensak J, Buddecke E (1990) Biochemical studies on human corneal proteaglycans-a comparison of normal and keratoconic eyes. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol 228: 517–523
Zadnik K, Barr JT, Edrington TB et al. (1998) Baseline findings in the Collaborative Longitudinal Evaluation of Keratoconus (CLEK) Study. Invest Ophthalmol Vis Sci 39: 2537–2546
Zhou L, Sawaguchi S, Twining SS et al. (1998) Expression of degradative enzymes and protease inhibitors in corneas with keratoconus. Invest Ophthalmol Vis Sci 39: 1117–1124
Interessenkonflikt
Der korrespondierende Autor gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Hoyer, A., Raiskup-Wolf, F., Spörl, E. et al. Kollagenvernetzung mit Riboflavin und UVA-Licht bei Keratokonus – Dresdner Ergebnisse. Ophthalmologe 106, 133–140 (2009). https://doi.org/10.1007/s00347-008-1783-2
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00347-008-1783-2