Zusammenfassung
Das Ziel der Studie war ein Vergleich verschiedener Feldstärken in der Kernspintomographie bei Sprunggelenksverletzungen.
Methode: Zehn Patienten mit frischen Sprunggelenksverletzungen wurden mittels Ganzkörper-Mittelfeldgerät (1,0 T) und dediziertem Niederfeldgerät (0,2 T) untersucht. Befunde von Bandverletzungen, Sinus- tarsi-, Knochen- und Weichteilverletzungen wurden verglichen.
Ergebnisse: Es fand sich kein statistisch signifikanter Unterschied zwischen Mittel- und Niederfeldgerät im Nachweis von Bandverletzungen (χ2=0,0395), Sinus-tarsi- und Knochenverletzungen (χ2=0,0407) [χ2 Test, Signifikanzniveau p=0,05, Kritische Wert=5,991)].
Schlußfolgerung: Diese Studie zeigte eine gute Übereinstimmung im Nachweis von Sprunggelenksverletzungen von Mittel- und Niederfeldgerät in der Kernspintomographie.
Summary
Purpose: Comparison of ankle joint injuries with different MR systems and at different field strengths.
Method: Ten patients with acute ankle injuries were examined using mid-field (1.0 T) and dedicated low-field (0.2 T) MR units. Findings of ligamentous injury, sinus tarsi involvement, bone injury, and tendon injury were correlated.
Results: There was no significant difference between mid- and low-field MR imaging for ligamentous injuries (χ2=0.0395), sinus tarsi changes bone injuries (χ2=0.0507; critical value=5,991).
Conclusion: This study showed good agreement in pathological findings in ankle injury on mid-field and low-field MR imaging.
Article PDF
Avoid common mistakes on your manuscript.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Merhemic, Z., Breitenseher, M., Trattnig, S. et al. MRT des Sprunggelenks Vergleich eines Ganzkörper-Mittelfeldgeräts (1,0 T) mit einem dedizierten Niederfeldgerät (0,2 T). Radiologe 39, 41–46 (1999). https://doi.org/10.1007/s001170050475
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s001170050475