Zusammenfassung
Der Mensch lebt mit Milliarden kommensaler Mikroorganismen in Symbiose. Die sogenannte Mikrobiota besiedelt die verschiedenen Grenzflächen, so etwa die Haut, Urogenital- und Gastrointestinaltrakt. Kommensale Bakterien verdrängen besonders im Darm potenziell pathogene Keime, sind an der Synthese von Vitaminen beteiligt und sorgen für die Fermentation von Ballaststoffen. Ein Ungleichgewicht in der bakteriellen Zusammensetzung der intestinalen Mikrobiota ist mit zahlreichen Erkrankungen assoziiert, z. B. mit chronisch-entzündlichen Darmerkrankungen, kolorektalem Karzinom und Fettleberhepatitis. Zudem mehren sich die Anhaltspunkte, dass auch Verschiebungen innerhalb der intestinalen Mikrobiota pathophysiologisch relevant sind. Daher könnte die spezifische Beeinflussung der intestinalen Mikrobiota eine erfolgsversprechende Strategie in der begleitenden Therapie oben genannter Erkrankungen sein. Die intestinale Mikrobiota wird maßgeblich durch Mikro- und Makronährstoffe sowie durch sekundäre Pflanzeninhaltsstoffe in unserer Nahrung beeinflusst. Auch synthetisch hergestellte Nahrungsbestandteile wie Emulgatoren und Süßstoffe können die Diversität der Mikrobiota modulieren. Aufgrund der individuellen Unterschiede in der Zusammensetzung der intestinalen Mikrobiota und der mangelnden Spezifität ist das therapeutische Potenzial von Ernährungsinterventionen zur Beeinflussung der Mikrobiota bei Erkrankungen des Gastrointestinaltrakts noch stark limitiert. Die Kombination neuer technischer Analyseverfahren unter Einbeziehung selbstlernender Algorithmen wird sehr wahrscheinlich schon bald die aktuell bestehenden Limitationen überbrücken und eine personalisierte, hochspezifische und damit therapeutisch wirksame Modulation der Mikrobiota erlauben.
Abstract
Humans live in symbiosis with billions of commensal bacteria. The so-called microbiota live on different biological interfaces such as the skin, the urogenital tract and the gastrointestinal tract. Commensal bacteria replace potentially pathogenic microbes, synthesize vitamins and ferment dietary fibre. An imbalance in the bacterial composition of the intestinal microbiota has been associated with various diseases including gut-associated disorders such as inflammatory bowel diseases, colorectal cancer and nonalcoholic fatty liver disease. Furthermore, a shift in the microbiota composition appears to be of pathophysiological relevance which renders the specific modulation of the intestinal microbiota a promising approach in the treatment of the above mentioned diseases. Our intestinal microbiota composition is mainly modulated by dietary macro- and micronutrients but also by secondary plant compounds and synthetic food additives such as emulsifiers and artificial sweeteners. Nutritional interventions with the purpose to modulate the intestinal microbiota show only limited therapeutic potential in the treatment of gut-associated disorders, which may be due to individual differences in the intestinal microbiota composition and a lack of specificity. A combination of newly established technical analytic approaches involving a machine-learning algorithm may bridge the currently existing limitations by providing a personalized, highly-specific and consequently therapeutically effective microbiota modulation.
Avoid common mistakes on your manuscript.
Der Mensch teilt sich seine unterschiedlichen Körperoberflächen mit Milliarden kommensaler Bakterien. Dabei ist es von entscheidender Bedeutung, dass die Koevolution von Bakterien und menschlichem Organismus an Grenzflächen wie der Haut oder auch der Darmmukosa zu einer symbiotischen Beziehung zwischen dem Wirt und der umgebenden kommensalen Flora, der sogenannten Mikrobiota, geführt hat. Unter dem Begriff Mikrobiota wird die Gesamtheit der kommensalen Mikroorganismen zusammengefasst. Das Mikrobiom bezeichnet dagegen die Gesamtheit der mikrobiellen Gene. Im Vergleich zu Haut und Urogenitaltrakt weist der Gastrointestinaltrakt die stärkste bakterielle Besiedlung auf, da hier die Wirt-Mikrobiota-Beziehung besonders viele Vorteile für den Organismus bietet.
Eine Dysbiose der Darmmikrobiota ist mit Erkrankungen des Gastrointestinaltrakts assoziiert
Im Rahmen einer Symbiose im Darm verdrängen kommensale Bakterien beispielsweise potenziell pathogene Keime, sorgen für eine verbesserte Nahrungsverwertung, synthetisieren Vitamine und helfen bei der Verdauung sonst unverdaulicher Ballaststoffe. Dementsprechend wird eine Dysbiose der Darmmikrobiota mit Erkrankungen des Gastrointestinaltrakts in Verbindung gebracht [11]. Darüber hinaus beeinflusst die intestinale Mikrobiota entlang der sogenannten Darm-Leber-Achse metabolische und vermutlich auch cholestatische Lebererkrankungen [2, 20]. In diesem Zusammenhang wird beobachtet, dass eine hohe Diversität der Mikrobiota mit einem „gesunden“ Phänotyp in Verbindung steht, während eine niedrige Diversität mit einem gesteigerten Risiko für metabole Erkrankungen einhergeht [14].
Über die Nahrung kann die Zusammensetzung der intestinalen Mikrobiota im Menschen innerhalb von 24 bis 48 h effektiv und reproduzierbar moduliert werden [28]. Untermauert wird dies durch verschiedene Studien, die einen Einfluss der Ernährung auf die bakterielle Zusammensetzung der intestinalen Flora zeigen [30, 32]. Während Ballaststoffe, Probiotika und Präbiotika eine hohe Diversität der intestinalen Flora begünstigen, werden die Einnahme von Antibiotika sowie eine übertriebene Hygiene mit einer geringeren Diversität in Verbindung gebracht [17].
Einfluss von Makronährstoffen auf die intestinale Mikrobiota
Unterschiedliche Studien deuten darauf hin, dass die einzelnen Makronährstoffe – Kohlenhydrate, Proteine und Fett – klassenspezifische Effekte auf die Beschaffenheit der Darmmikrobiota vermitteln [31].
Kohlenhydrate
Verwertbare Kohlenhydrate wie Mono-, Di-, Oligo- und Polysaccharide werden im oberen Gastrointestinaltrakt enzymatisch gespalten und über die Mukosa des Dünndarms resorbiert. Im Gegensatz dazu können unverwertbare Kohlenhydrate, zu denen Ballaststoffe, resistente Stärke und Nicht-Stärke-Polysaccharide gehören, nicht enzymatisch verdaut werden. Diese sogenannten Präbiotika gelangen in den Dickdarm, wo sie im proximalen Kolon durch die kommensale Mikrobiota hauptsächlich zu Propionat, Butyrat und Acetat fermentiert werden. Diese kurzkettigen Fettsäuren dienen unter anderem als Energiesubstrat für die intestinalen Epithelzellen und als Substrat für die Glukoneogenese in der Leber [31].
Proteine
Der mikrobielle Abbau von Proteinen findet vor allem im distalen Kolon statt. Dabei entstehen hauptsächlich kurzkettige Fettsäuren und Ammoniak. Der in diesem Darmabschnitt bestehende neutrale pH-Wert fördert das Wachstum von proteolytischen Bakterien wie Bacteroides spp., Propionibacterium spp. und Clostridium perfringens [4]. Beim mikrobiellen Abbau von Proteinen entstehen zusätzliche Produkte wie verzweigtkettige Fettsäuren, aromatische Verbindungen wie Phenole und Indole sowie phenol- und indolsubstituierte Fettsäuren, die aus den Aminosäuren Phenylalanin, Tryptophan und Tyrosin gebildet werden können [9, 31]. Einige dieser Verbindungen werden direkt wieder als Stickstoffquelle für das Bakterienwachstum verwendet, während andere Metaboliten über das Kolonepithel in die Blutbahn gelangen, in der Leber entgiftet und anschließend über den Urin ausgeschieden werden [9]. Dementsprechend konnte gezeigt werden, dass eine fleischlastige im Vergleich zu einer fleischlosen Ernährung einen signifikanten Anstieg von Bacteroides spp. und Clostridien sowie eine Abnahme von Bifidobacterium adolescentis zur Folge hatte [10].
Molkenproteine könnten für bestimmte Bakterien eine Art Wachstumsfaktor darstellen
Im Gegensatz zu einer fleischreichen Ernährung induzierte eine Diät, die mit Molkenprotein oder mit Casein sowie Threonin und Cystein angereichert war, bei Ratten einen Anstieg von Laktobazillen und Bifidobakterien in der Fäzes der Tiere [22]. In einer weiteren Studie mit C57BL/6-Mäusen führte eine Applikation von Molkenprotein ebenfalls zu einer signifikanten Änderung in der Zusammensetzung der intestinalen Mikrobiota. So wurde bei Zusatz von 20, 30 und 40 % Molkenprotein zu einer Hochfettdiät ein Anstieg an Lactobacillaceae und eine Abnahme an Clostridiaceae beobachtet. Bei Verabreichung von 20 und 30 % Molkenprotein im Vergleich zur Hochfettdiät kam es zudem zu einem signifikanten Anstieg an Bifidobacteriaceae [18], was mit Studien von Sprong et al. [22] übereinstimmt. Diese Autoren vermuten, dass Molkenproteine für bestimmte Bakterien eine Art Wachstumsfaktor darstellen und dadurch einen Einfluss auf die Zusammensetzung der intestinalen Mikrobiota vermitteln.
Die Mechanismen, über die Proteine zur Modulation der intestinalen Flora beitragen, sind derzeit Gegenstand intensiver Untersuchungen. Ein potenzieller Mechanismus ist die Aktivierung des sogenannten Aryl-hydrocarbon-Rezeptors durch Tryptophan und dessen Metaboliten Kynurenin. Dieser Rezeptor spielt in der Homöostase der mukosalen Barriere eine wichtige Rolle, indem er die Expression von Muzinen oder auch antimikrobiellen Peptiden reguliert [26].
Fett
Das über die Nahrung aufgenommene Fett wird zu großen Teilen im Dünndarm resorbiert. Allerdings konnte gezeigt werden, dass bei hohen Fettkonzentrationen im Lebensmittel ein erheblicher Anteil des Nahrungsfetts in den Dickdarm gelangt und dort die Zusammensetzung der intestinalen Mikrobiota beeinflussen kann [31]. Eine Hochfettdiät hatte eine stärkere Auswirkung auf die Zusammensetzung der Darmmikrobiota als eine genetisch bedingte Adipositas [19] und führte bei Patienten mit einem erhöhten Risiko für die Entwicklung eines metabolischen Syndroms zu einer geringeren Bakterienzahl im Darm [7].
Auch weitere Studien deuten darauf hin, dass die intestinale Mikrobiota an der Entwicklung einer Adipositas und Insulinresistenz beteiligt ist. Turnbaugh et al. transplantierten die Mikrobiota von übergewichtigen und dünnen Mäusen in keimfreie Mäuse. Nach 2 Wochen zeigte sich, dass Mäuse, die eine „übergewichtige“ Mikrobiota erhielten, eine höhere Fettmasse aufwiesen als Tiere, denen eine „dünne“ Mikrobiota verabreicht wurde [29].
Weitere funktionelle Analysen ergaben, dass ein hohes Verhältnis von Firmicutes zu Bacteroidetes beim Menschen mit Übergewicht assoziiert ist [16]. In diesem Zusammenhang ist es interessant, dass Firmicutes die Hauptproduzenten kurzkettiger Fettsäuren sind und folglich mit einer höheren Energieaufnahme des Organismus in Verbindung stehen [19, 28, 29].
Jensen et al. [12] beobachteten unter einer Hochfettfütterung bei Mäusen zwar keine Gewichtszunahme, aber eine starke Veränderung der Zusammensetzung der intestinalen Mikrobiota. Zudem kam es zu einer gesteigerten Expression proinflammatorischer Marker in den intestinalen Epithelzellen sowie zu einer deutlichen Beeinflussung der Glukosehomöostase.
Einfluss weiterer Nahrungskomponenten auf die intestinale Mikrobiota
Sekundäre Pflanzenstoffe
Sekundäre Pflanzenstoffe sind vor allem in Obst und Gemüse, Nüssen und Vollkornprodukten enthalten. Sie dienen der Pflanze als Farbstoffe sowie als Abwehrstoffe gegen Fressfeinde und mikrobiellen Befall. Polyphenole gehören zu den sekundären Pflanzenstoffen, die in relativ hohen Konzentrationen in pflanzlichen Lebensmitteln vorkommen. Ihnen werden verschiedene gesundheitsfördernde Eigenschaften zugeschrieben, beispielsweise antioxidative, antikanzerogene, chemopräventive und antimikrobielle Effekte [27]. Aufgrund ihrer schlechten Bioverfügbarkeit erreichen diese chemischen Verbindungen in relativ hohen Konzentrationen das Kolon, wo sie durch die intestinale Mikrobiota metabolisiert und so resorbiert werden können [6].
Sekundäre Pflanzenstoffe können jedoch auch einen direkten Einfluss auf die Zusammensetzung der intestinalen Mikrobiota haben. Beim Konsum von Polyphenolen aus Tee beobachteten Lee et al. [15] eine Hemmung des Wachstums von pathogenen Bakterien wie Clostridium perfringens, Clostridium difficile und Bacteroides-Arten. Das Polyphenol Resveratrol, das in hohen Konzentrationen in der Schale roter Trauben sowie in Rotwein zu finden ist, konnte einer durch eine Hochfettdiät hervorgerufenen Dysbiose entgegenwirken: Es führte zu einem Anstieg des Verhältnisses von Bacteroidetes zu Firmicutes, einem Anstieg von Laktobazillen und Bifidobakterien sowie einer gleichzeitigen Hemmung von Enterococcus faecalis [21].
Interessanterweise wird ein Einfluss von Polyphenolen auf die Zusammensetzung der intestinalen Mikrobiota auch durch eine erst kürzlich erschienene Publikation von Thaiss et al. [25] gestützt. Die Autoren beobachteten, dass nach einem diätinduzierten Gewichtsverlust eine erneute Gewichtszunahme durch Fütterung einer Hochfettdiät von der Zusammensetzung der Mikrobiota abhängig ist. Darüber hinaus wurde bei Mäusen mit einer diätinduzierten zyklischen Gewichtszunahme (sogenannter Jo-Jo-Effekt) verglichen mit den entsprechenden Kontrolltieren ein geringerer Energieumsatz gemessen, der durch eine Behandlung mit den beiden Flavonoiden Apigenin und Naringenin wieder normalisiert werden konnte [25]. Letzteres kann zumindest zum Teil mit einer flavonoidvermittelten Expressionssteigerung des thermogenetischen Faktors „uncoupling protein 1“ (UCP1) erklärt werden. Die Autoren stellen darüber hinaus einen selbstlernenden Algorithmus vor, der die personalisierte mikrobiotabasierte Voraussage einer erneuten Gewichtszunahme nach Diät ermöglicht.
Süßstoffe
Süßstoffe wurden vor etwa 100 Jahren eingeführt. Sie sind synthetisch hergestellte Ersatzstoffe für Zucker, die einen niedrigen Energiegehalt bei hoher Süßkraft aufweisen. Bereits zu Beginn der 1980er-Jahre beobachteten Anderson u. Kirkland [1] nach Fütterung einer mit Natriumsaccharin angereicherten Diät eine Änderung des Verhältnisses von anaeroben zu aeroben Bakterien in der Darmmikrobiota von Ratten. Suez et al. [24] zeigten im Jahr 2014, dass eine erhöhte Aufnahme von Süßstoffen entgegen aller Erwartungen das Risiko für die Entwicklung einer Glukoseintoleranz sowohl bei der Maus als auch beim Menschen steigern kann, was die Autoren auf eine Veränderung sowohl der Zusammensetzung als auch der Funktion der intestinalen Mikrobiota zurückführen. Interessanterweise waren vor allem intestinale Bakterien, die mit einem Diabetes mellitus Typ 2 sowie einer Adipositas in Verbindung gebracht wurden, durch den Süßstoffkonsum angereichert [24].
Emulgatoren
Bei Emulgatoren, auch als Tenside bezeichnet, handelt es sich um Lebensmittelzusatzstoffe, die lebensmitteltechnologisch vor allem zur Verbesserung von Textur und Stabilität stark verarbeiteter Produkte eingesetzt werden. In einer 2015 erschienenen Studie an Mäusen wurde gezeigt, dass die Emulgatoren Carboxymethylzellulose und Polysorbat 80 die Wirt-Mikrobiota-Interaktion im Darm signifikant beeinträchtigen können [3]. Einerseits wirken diese Emulgatoren mukolytisch und ermöglichen so einen direkten Kontakt intestinaler Bakterien mit der Mukosa, was zur Entstehung einer intestinalen Entzündung beitragen kann. Andererseits beobachteten die Autoren, dass eine Verabreichung geringer Mengen dieser Emulgatoren in den untersuchten Mäusen zur Entstehung eines metabolischen Syndroms führen kann, das mit einer veränderten Zusammensetzung der intestinalen Mikrobiota einhergeht [3]. Die Autoren postulieren aufgrund ihrer erhobenen Daten, dass der Einsatz von Emulgatoren in prozessierten Lebensmitteln möglicherweise für den seit Beginn des 20. Jahrhunderts zu beobachtenden Anstieg unterschiedlicher chronischer Erkrankungen wie chronisch-entzündlicher Darmerkrankungen oder Adipositas mitverantwortlich ist [3].
Präbiotika
Präbiotika sind definitionsgemäß selektiv fermentierbare Nahrungsstoffe, die sowohl die Zusammensetzung als auch die Aktivität der intestinalen Mikrobiota beeinflussen und damit das Wohlbefinden und die Gesundheit des Wirts verbessern [8]. Die stärkste Evidenz für eine präbiotische Wirkung liegen für die Fruktane vom Inulintyp (Fruktooligosaccharide, Inulin und Oligofruktose) sowie für die Galaktooligosaccharide vor [23]. Diese Präbiotika induzieren das Wachstum von Laktobazillen oder Bifidobakterien, denen gesundheitsfördernde Eigenschaften zugeschrieben werden [31]. In einer Studie an Mäusen konnten de Vadder et al. [5] zeigen, dass eine Fütterung mit kurzkettigen Fettsäuren wie auch mit Fruktooligosacchariden eine Veränderung der Zusammensetzung der intestinalen Mikrobiota sowie eine Abnahme des Körpergewichts bewirkt, was die Autoren auf die durch Butyrat und Propionat vermittelte Aktivierung der intestinalen Glukoneogenese zurückführen. Dieses Ergebnis spiegelt sich auch in einer Metaanalyse von Kellow et al. [13] wider, die ähnliche Effekte zeigen konnte. Allerdings war der Einfluss dieser Intervention auf das Körpergewicht nur sehr gering und nicht in allen Studien nachweisbar, sodass eine endgültige Aussage zur Effektivität vermutlich nur in Langzeitstudien getroffen werden kann.
Schlussfolgerung
Nahrungsbestandteile beeinflussen auf vielfältige Weise die Zusammensetzung der intestinalen Mikrobiota und können so zahlreiche Stoffwechselprozesse beeinflussen, die für die Körperhomöostase entscheidend sind (Abb. 1). Veränderungen der intestinalen Mikrobiota – insbesondere die Abnahme der bakteriellen Diversität, bedingt durch unseren modernen Lebensstil und unsere gegenüber Naturvölkern veränderte Ernährung – stehen im Verdacht, zivilisatorische Erkrankungen wie das metabolische Syndrom und chronisch-entzündliche Erkrankungen zu begünstigen. Die therapeutischen Möglichkeiten einer spezifischen Beeinflussung der intestinalen Mikrobiota durch Nahrungsbestandteile erscheinen vielversprechend. Hierzu ist es allerdings von übergeordnetem Interesse, weitere Erkenntnisse über die komplexen Wechselwirkungen der Darmflora mit dem Organismus, vor allem mit der intestinalen Barriere, zu gewinnen. Zu klären sind unter anderem indirekte Effekte auf die Mikrobiota, die auf der direkten Interaktion von Nahrungsstoffen mit intestinalen Epithelzellen oder mukosalen Immunzellen beruhen. Darüber hinaus gilt es, zahlreiche weitere Faktoren mit Wirkung auf die Mikrobiota zu berücksichtigen, beispielsweise genetische Faktoren, die zirkadiane Rhythmik oder auch eine begleitende Medikamenteneinnahme.
Diesbezüglich wird ersichtlich, dass kohortenbasierte Ansätze nur teilweise erfolgreich sein können, was die Frage nach einer zunehmenden Personalisierung von Ernährungsinterventionen im pathophysiologischen Kontext aufwirft. Einen möglichen Lösungsansatz bietet der Einsatz sogenannter automatisierter Algorithmen („machine learning“), die zunehmend in den Fokus der Forschung gelangen und zukünftig personalisierte Ernährungskonzepte erlauben sollten.
Fazit für die Praxis
-
Die Modulation des intestinalen Mikrobioms durch gezielte Ernährung und ausgesuchte Nahrungsstoffe ist ein attraktiver Ansatz.
-
Weitere Forschungsbemühungen auf diesem spannenden Themenfeld sind notwendig, um das therapeutische Potenzial entsprechender Interventionen vollends nutzen und entsprechende Therapieempfehlungen geben zu können.
-
Multiomics-Ansätze unter Einbeziehung entsprechender Algorithmen erscheinen attraktiv. Sie werden personalisierte Ernährungskonzepte und Therapien erlauben, mit dem Ziel, Pharmakotherapien zu unterstützen oder idealerweise zu vermeiden.
Literatur
Anderson RL, Kirkland JJ (1980) The effect of sodium saccharin in the diet on caecal microflora. Food Cosmet Toxicol 18:353–355
Backhed F, Ding H, Wang T et al (2004) The gut microbiota as an environmental factor that regulates fat storage. Proc Natl Acad Sci U S A 101:15718–15723
Chassaing B, Koren O, Goodrich JK et al (2015) Dietary emulsifiers impact the mouse gut microbiota promoting colitis and metabolic syndrome. Nature 519:92–96
Clinton SK, Bostwick DG, Olson LM et al (1988) Effects of ammonium acetate and sodium cholate on N‑methyl-N’-nitro-N-nitrosoguanidine-induced colon carcinogenesis of rats. Cancer Res 48:3035–3039
De Vadder F, Kovatcheva-Datchary P, Goncalves D et al (2014) Microbiota-generated metabolites promote metabolic benefits via gut-brain neural circuits. Cell 156:84–96
Del Rio D, Rodriguez-Mateos A, Spencer JP et al (2013) Dietary (poly)phenolics in human health: structures, bioavailability, and evidence of protective effects against chronic diseases. Antioxid Redox Signal 18:1818–1892
Fava F, Gitau R, Griffin BA et al (2013) The type and quantity of dietary fat and carbohydrate alter faecal microbiome and short-chain fatty acid excretion in a metabolic syndrome ‘at-risk’ population. Int J Obes (Lond) 37:216–223
Gibson GR, Roberfroid MB (1995) Dietary modulation of the human colonic microbiota: introducing the concept of prebiotics. J Nutr 125:1401–1412
Hamer HM, De Preter V, Windey K et al (2012) Functional analysis of colonic bacterial metabolism: relevant to health? Am J Physiol Gastrointest Liver Physiol 302:G1–9
Hentges DJ, Maier BR, Burton GC et al (1977) Effect of a high-beef diet on the fecal bacterial flora of humans. Cancer Res 37:568–571
Hooper LV, Gordon JI (2001) Commensal host-bacterial relationships in the gut. Science 292:1115–1118
Jensen BA, Nielsen TS, Fritzen AM et al (2016) Dietary fat drives whole-body insulin resistance and promotes intestinal inflammation independent of body weight gain. Metabolism 65:1706–1719
Kellow NJ, Coughlan MT, Reid CM (2014) Metabolic benefits of dietary prebiotics in human subjects: a systematic review of randomised controlled trials. Br J Nutr 111:1147–1161
Le Chatelier E, Nielsen T, Qin J et al (2013) Richness of human gut microbiome correlates with metabolic markers. Nature 500:541–546
Lee HC, Jenner AM, Low CS et al (2006) Effect of tea phenolics and their aromatic fecal bacterial metabolites on intestinal microbiota. Res Microbiol 157:876–884
Ley RE, Turnbaugh PJ, Klein S et al (2006) Microbial ecology: human gut microbes associated with obesity. Nature 444:1022–1023
Loh G, Blaut M (2012) Role of commensal gut bacteria in inflammatory bowel diseases. Gut Microbes 3:544–555
Mcallan L, Skuse P, Cotter PD et al (2014) Protein quality and the protein to carbohydrate ratio within a high fat diet influences energy balance and the gut microbiota in C57BL/6J mice. PLOS ONE 9:e88904
Murphy EF, Cotter PD, Healy S et al (2010) Composition and energy harvesting capacity of the gut microbiota: relationship to diet, obesity and time in mouse models. Gut 59:1635–1642
Pedersen HK, Gudmundsdottir V, Nielsen HB et al (2016) Human gut microbes impact host serum metabolome and insulin sensitivity. Nature 535:376–381
Qiao Y, Sun J, Xia S et al (2014) Effects of resveratrol on gut microbiota and fat storage in a mouse model with high-fat-induced obesity. Food Funct 5:1241–1249
Sprong RC, Schonewille AJ, Van Der Meer R (2010) Dietary cheese whey protein protects rats against mild dextran sulfate sodium-induced colitis: role of mucin and microbiota. J Dairy Sci 93:1364–1371
Staudacher HM, Whelan K (2016) Altered gastrointestinal microbiota in irritable bowel syndrome and its modification by diet: probiotics, prebiotics and the low FODMAP diet. Proc Nutr Soc 75:306–318
Suez J, Korem T, Zeevi D et al (2014) Artificial sweeteners induce glucose intolerance by altering the gut microbiota. Nature 514:181–186
Thaiss CA, Itav S, Rothschild D et al (2016) Persistent microbiome alterations modulate the rate of post-dieting weight regain. Nature 540(7634):544–551
Tilg H (2012) Diet and intestinal immunity. N Engl J Med 366:181–183
Tuohy KM, Conterno L, Gasperotti M et al (2012) Up-regulating the human intestinal microbiome using whole plant foods, polyphenols, and/or fiber. J Agric Food Chem 60:8776–8782
Turnbaugh PJ, Backhed F, Fulton L et al (2008) Diet-induced obesity is linked to marked but reversible alterations in the mouse distal gut microbiome. Cell Host Microbe 3:213–223
Turnbaugh PJ, Ley RE, Mahowald MA et al (2006) An obesity-associated gut microbiome with increased capacity for energy harvest. Nature 444:1027–1031
Ussar S, Griffin NW, Bezy O et al (2015) Interactions between gut microbiota, host genetics and diet modulate the predisposition to obesity and metabolic syndrome. Cell Metab 22:516–530
Walsh CJ, Guinane CM, O’toole PW et al (2014) Beneficial modulation of the gut microbiota. FEBS Lett 588:4120–4130
Wu GD, Chen J, Hoffmann C et al (2011) Linking long-term dietary patterns with gut microbial enterotypes. Science 334:105–108
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Ethics declarations
Interessenkonflikt
S. Derer, H. Lehnert, C. Sina und A.E. Wagner geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.
Dieser Beitrag beinhaltet keine von den Autoren durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.
Additional information
Redaktion
H. Lehnert, Lübeck
J. Mössner, Leipzig
B. Salzberger, Regensburg
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Derer, S., Lehnert, H., Sina, C. et al. Modulation der intestinalen Mikrobiota durch Ernährungsinterventionen. Internist 58, 435–440 (2017). https://doi.org/10.1007/s00108-017-0217-0
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00108-017-0217-0