Zusammenfassung
Seit einigen Jahren sind 7kanalige Polygraphiegeräte in der ambulanten Vordiagnostik schlafbezogener Atmungsstörungen im Einsatz. Eines dieser Geräte ist das POLY-MESAM. Vorliegender 2. Teil der Studie beinhaltet die Validierung des Geräts. Die Ergebnisse der Polygraphie mit dem POLY-MESAM werden mit den Ergebnissen einer gleichzeitig durchgeführten 12-Kanal-Polysomnographie verglichen. Es wurden 49 Patienten beiderlei Geschlechts und mit unterschiedlichem Schweregrad einer obstruktiven Schlafapnoe unter stationären Bedingungen untersucht. Als Kriterium für eine manifeste Schlafapnoe wurde ein Apnoe-Hypopnoe-Index (AHI) von mehr als 15 festgesetzt. Der polysomnographisch ermittelte AHI wurde als Basiswert verwendet. Daran gemessen konnte für die ambulante POLY-MESAM-Messung eine Sensitivität von 86,4% und eine Spezifität von 100% für die Vorhersage einer manifesten Schlafapnoe ermittelt werden. Gemessen an den bisher validierten 4-Kanal-Geräten ist das POLY-MESAM damit vergleichbar zuverlässig und bietet zusätzlich die Möglichkeit, die unterschiedlichen Arten der Atmungsereignisse zu charakterisieren. Das POLY-MESAM ist somit eine sinnvolle Weiterentwicklung des MESAM4. In einigen Fällen kommt es dazu, daß POLY-MESAM den AHI unterschätzt und somit zu falsch-negativen Ergebnissen kommen kann. Daher kann das POLY-MESAM die komplette Polysomnographie als Standardverfahren nicht ersetzen.
Summary
Purpose: For some time, the ambulatory diagnosis of respiratory disturbances during sleep has included the use of seven-channel recording units. One of these systems is the POLY-MESAM unit (MAP, Germany).
Methods: The aim of the present study was to validate the POLY-MESAM system by simultaneously performing 12-channel polysomnography. Forty-nine patients (45 males and 4 females) with different severities of obstructive sleep-related breathing disorders were included. Obstructive sleep apnea was diagnosed, when an apnea-hypopnea index (AHI) >15 was found by polysomnography. The sensitivity and specificity for POLY-MESAM were calculated on the basis of the polysomnographic AHI.
Results: The sensitivity of POLY-MESAM for detecting patients with an AHI >15 was 86.4% and the specificity was 100%.
Conclusions: The POLY-MESAM system was easy to use. The sensitivity and specificity for the MESAM4 unit were 92% and 97% respectively, which was similar to POLY-MESAM. Additionally, POLY-MESAM provided the possibility for distinguishing the different kinds of apneas. Thus, POLY-MESAM was considered to be a useful development of the previous MESAM4 unit. In some cases, use of the POLY-MESAM unit resulted in underestimation of the AHI. POLY-MESAM produced false-negative results in patients with mild to moderate OSA. This finding was reflected in the relatively poorer sensitivity of the method (86.4%). Cardiorespiratory sleep studies (as possible with POLY-MESAM) are best limited to patients for whom the diagnosis of OSA is highly probable or as a follow-up tool in selected circumstances.
Article PDF
Avoid common mistakes on your manuscript.
Author information
Authors and Affiliations
Additional information
Eingegangen am 3. März 1998 Angenommen am 29. Januar 1999
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Verse, T., Pirsig, W., Junge-Hülsing, B. et al. Validierung einer 7kanaligen ambulanten Polygraphieeinheit Teil 2: Simultane Polysomnographie. HNO 47, 256–261 (1999). https://doi.org/10.1007/s001060050392
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s001060050392