Zusammenfassung
Personenbezogene Routinedaten der Gesetzlichen Krankenversicherung (GKV) stellen für zahlreiche Anwendungsgebiete wie z. B. für die Versorgungsforschung oder Versorgungsepidemiologie große Datenmengen auch über längere Beobachtungszeiträume zur Verfügung. Als Quelle für medizinische Gesundheitsdaten stellen sie besondere Daten im Sinne der EU-Datenschutzrichtlinie dar, die nur unter bestimmten Rahmenbedingungen und nach Abwägung verschiedener Interessen – einerseits die informationelle Selbstbestimmung, andererseits die Forschungsfreiheit – genutzt werden dürfen. Sie unterliegen als personenbezogene Daten vollumfänglich dem Wirkbereich allgemeiner und spezifischer Datenschutzbestimmungen (Beachten des Verwendungszwecks, Festlegung der Art der Datenverarbeitung, der Nutzungsdauer und des Nutzerkreises sowie Erstellung eines Datenschutzkonzeptes). Werden zusätzlich Primärdaten erhoben, ist der Patient über die geplanten Auswertungsinhalte und Nutzung seiner Daten umfassend zu unterrichten, damit er informiert einwilligen kann (informed consent). Der vorliegende Beitrag gibt eine Übersicht über aktuelle datenschutzrechtliche Rahmenbedingungen zum Aufbau einer GKV-Routinedatenbasis. Methodische Standards wie Vollständigkeits- und Plausibilitätsprüfung und deren Dokumentation beim Aufbau einer versichertenbezogenen Datenbank werden aufgezeigt und aus datenschutzrechtlicher Sicht diskutiert.
Abstract
Personally identifiable routine data generated by the SHI (statutory health insurance) offer inexpensive and large amounts of data gathered over long periods of observation for use in numerous fields of application including health services research and epidemiology of health care. As a source of medical health information, these data are subject to particular EU data protection directives according to which they can only be used under certain conditions and following careful consideration of the various interests involved. These interests include the protection of personal privacy, on the one hand, and the freedom of research, on the other. As personally identifiable data, these data are fully subject to general and specific data privacy regulations, such as the consideration of intended use; the specification of forms of data processing, duration of use, and group of users; and the development of a data protection concept. If primary data are additionally collected, the patient is to be fully informed about the intended contents of analysis and the use of his/her data in order that informed consent can be provided. Methodological standards such as the verification of completeness and plausibility are also to be met when compiling an insuree database.
Article PDF
Avoid common mistakes on your manuscript.
Literatur
Schwefel D, John J, Potthoff P, van Eimeren W(1987) Diagnosestruktur in der ambulanten Versorgung– Explorative Auswertungen. Springer, Heidelberg New York
Ferber L von (1994) Häufigkeit und Verteilung von Erkrankungen und ihre ärztliche Behandlung. Epidemiologische Grundlagen eines Qualitätsmonitorings. ISAB-Schriftenreihe: Berichte ausForschung und Praxis Nr. 34. Köln Leipzig
Küpper-Nybelen J, Heymans L, Hellmich M, et al.(2007) Does guideline adherence yield to betteroutcomes? A study on the treatment of acutemyocardial infarction based on routine data. Vortrag auf der 14. Jahrestagung der Gesellschaftfür Arzneimittelanwendungsforschung undArzneimittelepidemiologie, Frankfurt/Main15./16.11.2007. URL: http://www.egms.de/en/meetings/gaa2007/07gaa05.shtml
Köster I, von Ferber L, Ihle P, et al. (2006) The costburden of diabetes mellitus: the evidence from Germany – the CoDiM Study. Diabetologia 49:1498–1504
Reis A (2005) Krankheitskostenanalysen. In: SwartE, Ihle P (Hrsg) Routinedaten im Gesundheitswesen. Handbuch Sekundärdatenanalyse: Grundlagen, Methoden, Perspektive. Hans Huber, Bern
Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland. Vom 23. Mai 1949 (BGBl. I S. 1), zuletzt geändertdurch Gesetz zur Änderung des Grundgesetzes am 28. August 2006 (BGBl. I S. 2034)
Ferber C von (1997) Die Herausforderungen der Public Health Forschung durch den Datenschutz. In: Ferber L von, Behrens J (Hrsg) Public Health Forschung mit Gesundheits- und Sozialdaten. Stand und Perspektiven. Asgard-Verlag, St. Augustin, S 193–208
Ihle P, Köster I, Schubert I, et al. (1999) GKV-Versichertenstichprobe. Wirtschaft Statistik 9:742–749
Brenner H, Schmidtmann I (1996) Determinants of homonym and synonym rates of record linkage in disease registration. Methods Information Med 35:19–24
Richtlinie 95/46/EG des Europäischen Parlamentsund des Rates zum Schutz natürlicher Personenbei der Verarbeitung personenbezogener Datenund zum freien Datenverkehr vom 24. Oktober 1995 (Amtsblatt der EG vom 23. November 1995Nr. L 281/32)
Bundesdatenschutzgesetz (BDSG) vom 20. Dezember1990 (BGBl. I S. 2954), neugefasst durchBekanntmachung vom 14. Januar 2003 (BGBl. IS. 66), geändert durch § 13 Abs. 1 des Gesetzesvom 5. September 2005 (BGBl. I S. 2722) sowiedurch Artikel 1 des Gesetzes vom 22. August 2006 (BGBl. I S. 1970)
Metschke R, Wellbrock R (2000) Datenschutz in Wissenschaft und Forschung. Materialien zum Datenschutz Nr. 28. Berliner Beauftragter für denDatenschutz und Akteneinsicht, 2. überarbeiteteAufl. Verwaltungsdruckerei, Berlin
Zur Verwendung von patientenbezogenen Informationenfür die Forschung in der Medizin und im Gesundheitswesen (1999) Stellungnahme derZentralen Ethikkommission bei der BundesärztekammerDtsch Ärztebl; 96(49):C-2326
Sozialgesetzbuch (SGB) Fünftes Buch (V) – GesetzlicheKrankenversicherung – vom 20. Dezember 1988 (BGBl I S. 2477) zuletzt geändert durch Art 4G zur Einordnung des Sozialhilferechts in das SGBvom 27.12.2003 (BGBl. I S 3022)
John J, Holle R (2003) Probleme der Erschließungund Nutzung von Daten der Gesetzlichen Krankenversicherungfür bevölkerungsbezogene gesundheitsökonomischeEvaluationsstudien: Erfahrungenaus KORA. Informatik, Biometrie Epidemiol Med Biol 34(2):96–111
Sozialgesetzbuch (SGB) Zehntes Buch (X) – Sozialverwaltungsverfahrenund Sozialdatenschutz –vom 18. Januar 2001 (BGBl I S. 130) zuletztgeändert durch Art 9 G zur Einordnung des Sozialhilferechtsin das SGB vom 27.12.2003 (BGBl. IS. 3022)
Weichert T (1999) Stellungnahme des DVD(Deutsche Vereinigung für Datenschutz e.V.) zum Gesetzentwurf zur GKV-Gesundheitsreform 2000 anlässlich der Sachverständigenanhörung desAusschusses für Gesundheit am 22. September 1999. URL: http://www.datenschutzverein.de/Themen/Gesundheitsreform_2000.pdf
Harnischmacher U, Ihle P, Berger B, et al. (2006) Checkliste und Leitfaden zur Patienteneinwilligung– Grundlagen und Anleitung für die klinischeForschung. Schriftenreihe der Telematikplattformfür Medizinische ForschungsnetzeBand 3. Medizinisch Wissenschaftliche Verlagsgesellschaft, Berlin
Majeed R, Corvinus U, Weismüller K, et al. (2007) Computerunterstützte Erstellung von Patienteneinwilligungen– eine webbasierte Navigationdurch die Checkliste Patienteneinwilligung. Kongress Medizin und Gesellschaft 2007. Augsburg, 17.–21.9.2007. Düsseldorf: GermanMedical Science GMS Publishing House; 2007. Doc 07gmds619. URL: http://www.egms.de/en/meetings/gmds2007/07gmds619.shtml
Weismüller K, Corvinus U, Ihle P, et al. (2006) Ist-Analyse zur Patientenaufklärung und Einwilligungbei nichteinwilligungsfähigen erwachsenen Patienten. Deutsche Gesellschaft für MedizinischeInformatik, Biometrie und Epidemiologie e.V. (gmds). 51. Jahrestagung der Deutschen Gesellschaftfür Medizinische Informatik, Biometrie undEpidemiologie. Leipzig, 10.–14.09.2006. Düsseldorf,Köln: German Medical Science; 2006.Doc 06gmds234. URL: http://www.egms.de/en/meetings/gmds2006/06gmds192.shtml
Gute Praxis Sekundärdatenanalyse (GPS) (2008) Revision nach grundlegender Überarbeitungdurch die Arbeitsgruppe Erhebung und Nutzungvon Sekundärdaten (AGENS) der DeutschenGesellschaft für Sozialmedizin und Prävention (DGSMP) und der Arbeitsgruppe EpidemiologischeMethoden der Deutschen Gesellschaft fürEpidemiologie (DGEpi), der Deutschen Gesellschaftfür Medizinische Informatik, Biometrie undEpidemiologie (GMDS) und der Deutschen Gesellschaftfür Sozialmedizin und Prävention (DGSMP). Version 2 (Januar 2008) URL: http://www.dgepi.de/pdf/infoboard/stellungnahme/gps-version2-final.pdf
Ihle P (2004) Ergebnisbericht und Manual. Pseudonymisierungsdienst. „Sekundärdaten“ Implementierungeines Pseudonymisierungsdienstes mitTreuhänderstelle und Erstellung einer Pseudonymisierungssoftwareunter besonderer Berücksichtigungder Anforderungen bei der Pseudonymisierungvon Gesundheits- und Sozialdaten für dieSekundärdatenanalyse – Darstellung der Organisationsstruktur, Programmbeschreibung und Installationsanleitung. Teilprojekt im Projekt DS 3.1 „Pseudonymisierungsdienst“ der Arbeitsgruppe„Datenschutz und Datensicherheit“ der Telematikplattformfür medizinische Forschungsnetze (TMF), Version 1.01
Ihle P (2005) Datenschutzrechtliche Aspekte beider Erhebung von GKV-Routinedaten. In: Swart E, Ihle P (Hrsg) Routinedaten im Gesundheitswesen. Handbuch Sekundärdatenanalyse: Grundlagen,Methoden, Perspektive. Hans Huber, Bern
Ihle P, Köster I, Herholz H, et al. (2005) VersichertenstichprobeAOK Hessen/KV Hessen – Konzeptionund Umsetzung einer personenbezogenen Datenbasisaus der Gesetzlichen Krankenversicherung.Gesundheitswesen 67:638–645
Ihle P, Krappweis J, Schubert I (2001) Die Vertrauensstelleim Rahmen der Sekundärdatenforschung– Lösungsansätze zum Problem der Datenkonzentration.Gesundheitswesen Sonderheft 1:6–12
Gesetz über den Verkehr mit Arzneimitteln (Arzneimittelgesetz– AMG) (2007) Arzneimittelgesetzin der Fassung der Bekanntmachung vom 12. Dezember2005 (BGBl. I S. 3394), zuletzt geändertdurch Artikel 9 Abs. 1 des Gesetzes vom 23. November2007 (BGBl. I S. 2631)
Bundesversicherungsamt (2007) Fehlerverfahrenund Datenbereinigung für die Datenerhebung2005/2006 zur Weiterentwicklung des RSA gemäߧ 30 RSAV 12. Dezember 2007. URL: http://62.111.97.3/Fachinformationen/Risikostrukturausgleich/weiterentwicklung/Konzept_Datenbereinigung.pdf
Swart E, Ihle P (2005) Routinedaten im Gesundheitswesen. Handbuch Sekundärdatenanalyse:Grundlagen, Methoden, Perspektive. Hans Huber,Bern
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Ihle, P. Datenschutzrechtliche und methodische Aspekte beim Aufbau einer Routinedatenbasis aus der Gesetzlichen Krankenversicherung zu Forschungszwecken. Bundesgesundheitsbl. 51, 1127–1134 (2008). https://doi.org/10.1007/s00103-008-0647-x
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00103-008-0647-x