Skip to main content
SpringerLink
Log in

On the Legitimacy of Accounting Standard Setting by Privately Organised Institutions in Germany and Europe

  • Published:
Schmalenbach Business Review Aims and scope

Abstract

Recent developments in German and European accounting regulation show a growing relevance of accounting rules set by privately organised institutions. This article refers to those developments. It analyses the institutional legitimacy of accounting standard setting by private authorities, using an economic approach based on the concept of hypothetical consent. Legitimacy concerns occur particularly for the German standard setter, since we cannot preclude various conflicting interests. The article provides suggestions for the German legislature to mitigate the problem and to facilitate the instalment of structural safeguards that can assure a legitimate standard setting process. The paper also discusses in what way it is possible to utilize the merits of regulatory competition as an additional safeguard to maintain legitimacy of private standard setting bodies. Regulatory competition among different standard setters in Europe is particularly considered to be an alternative to a harmonisation of accounting rules on the basis of one single set of standards as intended in a recent EU Commission’s proposal.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Subscribe and save

Springer+ Basic
$34.99 /Month
  • Get 10 units per month
  • Download Article/Chapter or eBook
  • 1 Unit = 1 Article or 1 Chapter
  • Cancel anytime
Subscribe now

Buy Now

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Similar content being viewed by others

References

  • Arbeitskreis Schmalenbach-Gesellschaft (2001), Die Zukunft der Rechnungslegung aus Sicht von Wissenschaft und Praxis — Fachprogramm des Arbeitskreises Externe Unternehmensrechnung im Rahmen des 54. Betriebswirtschafter-Tags, in: Der Betrieb, Vol. 54, pp. 160–161.

    Google Scholar 

  • Arrow, Kenneth (1963), Social choice and individual values, 2nd ed.

  • Baiman, Stanley/Verrecchia, Robert E. (1996), The Relation among Capital Markets, Financial Disclosure, Production Efficiency, and Insider Trading, in: Journal of Accounting Research, Vol. 34, pp. 1–22.

    Article  Google Scholar 

  • Ballwieser, Wolfgang (1982), Zur Begründbarkeit informationsorientierter Jahresabschlußverbesserungen, in: zfbf, Vol. 34, pp. 772–793.

    Google Scholar 

  • Ballwieser, Wolfgang (1999), HGB-Konzernabschlußbefreiung und privates Rechnungslegungsgremium, in: Küting, Karlheinz/Langenbucher, Günther (eds.), Internationale Rechnungslegung: Festschrift für Professor Dr. Claus-Peter Weber zum 60. Geburtstag, pp. 433–449.

  • Ballwieser, Wolfgang (2001a), Germany: Individual Accounts, in: Ordelheide, Dieter/KPMG worldwide (eds.) Transnational Accounting, 2nd ed., pp. 1217–1351.

  • Ballwieser, Wolfgang (2001b), Anforderungen des Kapitalmarkts an Bilanzansatz- und Bilanzbewertungsregeln, in: Zeitschrift für kapitalmarktorientierte Rechnungslegung, Vol. 1, pp. 160–164.

    Google Scholar 

  • Beisse, Heinrich (1999), Normqualität und Normstruktur von Bilanzvorschriften und Standards: Adolf Moxter zum 70. Geburtstag, in: Betriebs-Berater, Vol. 54, pp. 2180–2186.

    Google Scholar 

  • Böckem, Hanne (2000), Die Durchsetzung von Rechnungslegungsstandards.

  • Brennan, Geoffrey/Buchanan, James M. (1985), The reason of rules: Constitutional political economy.

  • Buchanan, James M. (1986), The Constitution of Economic Policy, in: American Economic Review, Vol. 77, pp. 243–250.

    Google Scholar 

  • Buchanan, James M. (1989), The limits of liberty: between anarchy und leviathan, 4th ed.

  • Buchanan, James M./Tullock, Gordon (1962), The calculus of consent: logical foundations of constitutional democracy.

  • Budde, Wolfgang D. (1998), Verfassungsrechtliche Voraussetzungen zur Transformation internationaler Rechnungslegungsgrundsätze, in: Deutsches Steuerrecht, Vol. 36, pp. 504–508.

    Google Scholar 

  • Budde, Wolfgang D./Steuber, Elgin (1998), Normsetzungsbefugnis eines deutschen Standard Setting Body, in: Deutsches Steuerrecht, Vol. 36, pp. 1181–1187.

    Google Scholar 

  • Choi, Frederick D. S./Frost, Carrol A./Meek, Gary K. (1999), International Accounting, 3rd ed.

  • Choi, Steven/Guzman, Andrew (1997), National Laws, International Money: Regulation in a Global Capital Market, in: Fordham Law Review, Vol. 65, pp. 1855–1908.

    Google Scholar 

  • Coenenberg, Adolf (2001), International Accounting Standards (IAS) — ohne Enforcement stumpfes Schwert, in: Die Betriebswirtschaft, Vol. 61, pp. 403–406.

    Google Scholar 

  • Demski, Joel (1973), The General Impossibility of Normative Accounting Standards, in: The Accounting Review, Vol. 48, pp. 718–723.

    Google Scholar 

  • Diamond, Douglas W./Verrecchia, Robert E. (1991), Disclosure, Liquidity and the Costs of Capital, in: The Journal of Finance, Vol. 46, pp. 1325–1360.

    Article  Google Scholar 

  • Dye, Ronald A./Sunder, Shyam (2001), Why Not Allow FASB and IASB to Compete in the U.S.?, in: Accounting Horizons, Vol. 15, pp. 257–271.

    Article  Google Scholar 

  • Easterbrook, Frank H./Fischel, Daniel R. (1991), The Economic Structure of Corporate Law (third print 1996).

  • Elschen, Rainer (1994), Institutionale oder personale Besteuerung von Unternehmensgewinnen?, 2nd ed.

  • Erlei, Mathias/Leschke, Martin/Sauerland, Dirk (1999), Neue Institutionenökonomik.

  • Ernst, Christoph (2001), EU-Verordnungsentwurf zur Anwendung von IAS: Europäisches Bilanzrecht vor weitreichenden Änderungen, in: Betriebs-Berater, Vol. 56, pp. 823–825

    Google Scholar 

  • European Commission (2001) = Commission of the European Communities (2001), Proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on the application of international accounting standards, COM(2001) 80 final (to be viewed and downloaded via internet: http://europa.eu.int/eur-lex/en/pdf/2001/en_501PC0080.pdf).

  • Fey, Gerd/Knorr, Liesel (2001), Going international: German financial reporting rules are becoming international at a pace few would have expected some years ago, in: Accountancy, Vol. 127, pp. 100–103.

    Google Scholar 

  • Fischel, Daniel R. (1987), Organized Exchanges and the Regulation of Dual Class Common Stock, in: The University of Chicago Law Review, Vol. 54, pp. 119–152.

    Article  Google Scholar 

  • German Governmental Commission (2001), Bericht der Regierungskommission Corporate Governance: Unternehmensführung, Unternehmenskontrolle, Modernisierung des Aktienrechts.

  • Großfeld, Bernhard (1999), Internationale Standards der Rechnungslegung, in: Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht, Vol. 2, pp. 1143–1148.

    Google Scholar 

  • Hackethal, Andreas/Schmidt, Reinhard H.(2000), Finanzsystem und Komplementarität, Johann Wolfgang Goethe-University Frankfurt, Working Paper Series: Finance & Accounting, Working Paper No. 50. (to be downloaded via internet: http://much-magic.wiwi.uni-frankfurt.de/Professoren/schmidt/).

  • Haller, Axel (1998), Accounting in Germany, in: Walton, Peter/Haller, Axel/Raffournier, Bernard (eds.), International Accounting, pp. 78–107.

  • Haller, Axel/Walton, Peter (1998), Country Differences and Harmonization, in: Walton, Peter/Haller, Axel/Raffournier, Bernard (eds.), International Accounting, pp. 1–30.

  • Hail, Luzi (2001), The Impact of Voluntary Disclosure on the Ex Ante Cost of Capital for Swiss Firms, Working Paper (to be downloaded via the Social Science Research Network Electronic Paper Collection: http://paper.ssrn.com/paper.taf?abstract_id =279276)

  • Hayek, Friedrich A. v. (1948), The Meaning of Competition, in: Hayek, Friedrich A. v. (ed.), Individualism and Economic Order, pp. 92–106.

  • Heine, Klaus/Kerber, Wolfgang (2000), European Corporate Laws, Regulatory Competition and Path Dependencies, Working Paper.

  • Heintzen, Markus (1999), Zur Verfassungsmäßigkeit von § 292a Abs. 2 Nr. 2 a) HGB, in: Betriebs-Berater, Vol. 54, pp. 1050–1054.

    Google Scholar 

  • Heintzen, Markus (2001a), Verfassungsrechtliche Anforderungen an das Rechnungslegungsrecht für börsennotierte Unternehmen, in: Zeitschrift für kapitalmarktorientierte Rechnungslegung, Vol. 1, pp. 150–154.

    Google Scholar 

  • Heintzen, Markus (2001b), EU-Verordnungsentwurf zur Anwendung von IAS: Kein Verstoß gegen EU-Verfassungsrecht, in: Betriebs-Berater, Vol. 56, pp. 825–829.

    Google Scholar 

  • Herzig, Norbert (2001), Notwendigkeit und Umsetzungsmöglichkeiten eines gespaltenen Rechnungslegungsrechts (Handels- und Steuerbilanz), in: Zeitschrift für kapitalmarktorientierte Rechnungslegung, Vol. 1, pp. 154–159.

    Google Scholar 

  • Homann, Karl/Kirchner, Christian (1995), Ordnungsethik, in: Herder-Dorneich, Philipp/Schenk, Karl-E./Schmidtchen, Dieter (eds.), Jahrbuch für Neue Politische Ökonomie: Band 14, pp. 189–211.

  • Homann, Karl (1999), Die Legitimation von Institutionen, in: Korff, Wilhelm et al. (eds.), Handbuch der Wirtschaftsethik: Band 2, pp. 50–95.

  • Hommelhoff, Peter (2001), Für ein spezifisch deutsches Durchsetzungssystem — Schaffung einer Kontrollinstanz zur Sicherstellung der internationalen Wettbewerbsfähigkeit des deutschen Enforcement-Systems, in: Die Wirtschaftsprüfung, Vol. 54, special ed. 2001, Reformbedarf der deutschen Corporate Governance im globalen Wettbewerb, Vorträge und Diskussionen anläßlich des IDW-Symposions am 19./20. September 2001, pp. 39–50.

  • Hommelhoff, Peter/Schwab, Martin (1998), Gesellschaftliche Selbststeuerung im Bilanzrecht — Standard Setting Bodies und staatliche Regulierungsverantwortung nach deutschem Recht, in: Betriebswirtschaftliche Forschung und Praxis, Vol. 50, pp. 38–56.

    Google Scholar 

  • Huddart, Steven/Hughes, John S./Brunnermeier, Markus (1999), Disclosure requirements and stock exchange listing choice in an international context, in: Journal of Accounting and Economics, Vol. 26, pp. 237–269.

    Article  Google Scholar 

  • Jensen, Michael C./Meckling, William H. (1976), Theory of the Firm: Managerial Behavior, Agency Costs and Ownership Structure, in: Journal of Financial Economics, Vol. 3, pp. 305–360.

    Article  Google Scholar 

  • Johnson, Steven B./Solomons, David (1984), Institutional Legitimacy and the FASB, in: Journal of Accounting and Public Policy, Vol. 3, pp. 165–183.

    Article  Google Scholar 

  • Kaul, Michael (2001), Kurspolitik von Aktienhändlern: ein Finanzmarktmodell mit unvollständiger Information.

  • Kerber, Wolfgang (2000), Interjurisdictional competition within the European Union, in: Fordham International Law Journal, Vol. 23, pp. 216–249.

    Google Scholar 

  • Kirchhof, Paul (2000), Gesetzgebung und private Regelsetzung als Geltungsgrund für Rechnungslegungspflichten?, in: Zeitschrift für Unternehmens- und Gesellschaftsrecht, Vol. 29, pp. 681–692.

    Article  Google Scholar 

  • Kirchner, Christian (1997), Bilanzrecht und neue Institutionenökonomik: Interdisziplinäre Überlegungen, in: Budde, Wolfgang. D./Moxter, Adolf/Offerhaus, Klaus (eds.), Handelsbilanzen und Steuerbilanzen, pp. 267–283.

  • Kirchner, Christian (1998), A European Civil Code’: Potential, conceptual and methodological implications, in: U.C. Davis Law Review, Vol. 31, pp. 671–692.

    Google Scholar 

  • Kirchner, Christian (1999), Zur Territorialität des Bilanzrechts, in: Schenk, Karl E. et al. (eds.), Jahrbuch für Neue Politische Ökonomie: Band 18: Globalisierung und Rechtsordnung: Zur Neuen Institutionenökonomik internationaler Transaktionen, pp. 100–125.

  • Kirchner, Christian (2000), Der Wettbewerbsfaktor „Entscheidungsnützlichkeit von Rechnungslegungsinformationen“: eine institutionenökonomische Analyse, in: Schildbach, Thomas/Wagenhofer, Alfred (eds.), Wettbewerb und Unternehmensrechnung: Tagung des Ausschusses Unternehmensrechnung im Verein für Socialpolitik am 7. und 8. Juli 2000 in Bochum, (zfbf-Sonderheft: 45), pp. 41–68.

  • Kitch, Edmund (2001), Proposals for a Reform of Securities Regulation: An Overview, University of Virginia School of Law, Law & Economics Research Paper Series, Working Paper No. 01-1 (to be downloaded via the Social Science Research Network Electronic Paper Collection: http://paper.ssrn.com/paper.taf?abstract_id=269126).

  • Leftwich, Richard (1980), Market Failure Fallacies and Accounting Information, in: Journal of Accounting and Economics, Vol. 55, pp. 193–211.

    Article  Google Scholar 

  • Leuz, Christian/Verrecchia, Robert E. (2000), The Economic Consequences of Increased Disclosure, in: Journal of Accounting Research, Vol. 38, Supplement, pp. 91–124.

    Article  Google Scholar 

  • Luttermann, Claus (1999), Bilanzrecht in den USA und internationale Konzernrechnungslegung.

  • Mahoney, Paul G. (1997), The Exchange as Regulator, in: Virginia Law Review, Vol. 83, pp. 1453–1519.

    Article  Google Scholar 

  • Miller, Paul B. W./Redding, Rodney J./Bahnson, Paul R. (1998), The FASB: The People, the Process and the Politics, 4th ed.

  • Moxter, Adolf (1998), Deutsches Rechnungslegungs Standards Committee: Aufgaben und Bedeutung, in: Der Betrieb, Vol. 51, pp. 1425–1428.

    Google Scholar 

  • Nobes, Christopher/Parker, Robert (2000), Comparative International Accounting, 6th ed.

  • Ordelheide, Dieter (2001), Germany: Group Accounts, in: Ordelheide, Dieter/KPMG worldwide (eds.), Transnational Accounting, 2nd ed., pp. 1353–1449.

  • Pellens, Bernhard/Bonse, Andreas/Gassen, Joachim (1998), Perspektiven der deutschen Konzernrechnungslegung: Auswirkungen des Kapitalaufnahmeerleichterungsgesetzes und des Gesetzes zur Kontrolle und Transparenz im Unternehmensbereich, in: Der Betrieb, Vol. 51, pp. 785–792.

    Google Scholar 

  • Posner, Richard A. (1992), Economic Analysis of Law, 4th ed.

  • Rawls, John (1971), A Theory of Justice.

  • Riahi-Belkaoui, Ahmed (2000), Accounting Theory, 4th ed.

  • Richter, Rudolf/Furubotn, Eirik (1999), Neue Institutionenökonomik, 2nd ed.

  • Roberts, Clare/Weetman, Pauline/Gordon, Paul (1998), International Financial Accounting: A Comparative Approach.

  • Romano, Roberta (1998), Empowering Investors: A Market Approach to Securities Regulation, in: The Yale Law Journal, Vol. 107, pp. 2359–2430.

    Article  Google Scholar 

  • Romano, Roberta (2001), The need for competition in international securities regulation, Yale International Center for Finance, Working Paper No. 00-49 (to be downloaded via the Social Science Research Network Electronic Paper Collection: http://paper.ssrn.com/paper.taf?abstract id=278728).

  • Schildbach, Thomas (1999), Das private Rechnungslegungsgremium gemäß § 342 HGB und die Zukunft der Rechnungslegung in Deutschland, in: Der Betrieb, Vol. 52, pp. 645–652.

    Google Scholar 

  • Schildbach, Thomas (2000), US-GAAP: amerikanische Rechnungslegung und ihre Grundlagen.

  • Schildbach, Thomas (2001), Die Zukunft der deutschen Rechnungslegung, in: Steuern und Bilanzen, Vol. 3, pp. 857–862.

    Google Scholar 

  • Schwab, Martin (1999), Der Standardisierungsrat für das DRSC — Eine kritische Würdigung, in: Betriebs-Berater, Vol. 54 pp. 732–738, 783–788.

    Google Scholar 

  • Siegel, Theodor (1999), Rückstellungen, Teilwertabschreibungen und Maßgeblichkeitsprinzip, in: Steuern und Bilanzen, Vol. 1, pp. 195–201.

    Google Scholar 

  • Streim, Hannes (1998), Internationalisierung von Gewinnermittlungsregeln zum Zwecke der Informationsvermittlung: Zur Konzeptionslosigkeit der Fortentwicklung der Rechnungslegung, in: Meffert, Heribert/Krawitz, Norbert (eds.), Unternehmensrechnung und -besteuerung: Grundfragen und Entwicklungen: Festschrift für Dietrich Börner zum 65. Geburtstag, pp. 323–343.

  • Sutton, Tim (2000), Corporate Financial Accounting and Reporting.

  • Vanberg, Viktor/Kerber, Wolfgang (1994), Institutional Competition among Jurisdictions: An Evolutionary Approach, in: Constitutional Political Economy, Vol. 5, pp. 193–219.

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Institute of Accounting and Auditing, Humboldt-University Berlin, Spandauer Str. 1, 10178, Berlin, Germany

    Matthias Schmidt

Authors
  1. Matthias Schmidt
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Matthias Schmidt.

Additional information

The author gratefully acknowledges helpful comments from Christian Kirchner, Theodor Siegel, two anonymous referees, participants in the 24th Annual Congress of the EAA 2001/Athens, the 5th Annual Conference on Financial Reporting and Business Communication 2001/Cardiff, the EIASM Workshop on Accounting and Regulation 2001/Siena and in seminars at the Ruhr-University Bochum and the Humboldt-University Berlin.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Schmidt, M. On the Legitimacy of Accounting Standard Setting by Privately Organised Institutions in Germany and Europe. Schmalenbach Bus Rev 54, 171–193 (2002). https://doi.org/10.1007/BF03396651

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF03396651

JEL-Classification

Search

Navigation