Skip to main content
Log in

Kiezen voor een zorgverzekering: kwalitatief onderzoek naar het keuzeproces van zorgconsumenten

  • Wetenschappelijke artikelen
  • Published:
TSG Aims and scope

Samenvatting

Met de invoering van het nieuwe zorgstelsel wordt van zorgconsumenten verwacht dat zij een actievere rol aannemen en een bewuste keuze maken voor zorgproducten. Er is echter weinig onderzoek gedaan naar hoe zorgconsumenten kiezen voor, bijvoorbeeld, een zorgverzekering en welke informatie zij daarbij nodig hebben. In dit kwalitatieve onderzoek is gevraagd aan zorgconsumenten hoe zij de keuze voor een zorgverzekering hebben gemaakt. Uit de acht focusgroepinterviews bleek dat veel zorgconsumenten weliswaar positief stonden tegenover hun toegenomen keuzevrijheid in het nieuwe zorgstelsel, maar vaak vonden zij het maken van een keuze moeilijk. Dit kwam onder meer door de vaak ontoegankelijke en moeilijk begrijpbare informatie en omdat zorgverzekeringen waar uit gekozen moest worden te veel op elkaar lijken. Lang niet iedereen voelde zich in staat een keuze te maken en sommigen haakten af of riepen de hulp in van anderen. Om de keuze te vereenvoudigen, selecteerden zorgconsumenten vaak een beperkt aantal zorgverzekeringen die vervolgens grondiger vergeleken werden. Er konden vier typen kiezers onderscheiden worden: de ongemotiveerde kiezer, de onmachtige kiezer, de raadvragende kiezer, en de zelfstandige kiezer. Er waren geen opmerkelijke verschillen tussen hoger en lager opgeleiden wat betreft het keuzeproces. Chronisch zieken leken vaker hun persoonlijke zorgverlener te betrekken in het keuzeproces en hun eigen zorgbehoefte was belangrijker voor de uiteindelijke keuze dan voor gezonde deelnemers. Om het kiezen van een zorgverzekering gemakkelijker te maken is het van belang de informatie overzichtelijker aan te bieden en bij beslissingsondersteuning meer aan te sluiten bij de manier waarop zorgconsumenten kiezen.

Abstract

Choosing for a health insurance: A qualitative study on health consumers’ choice

With the introduction of the new health system, health consumers are expected to be more active as a critical health consumer. However, there is a paucity of research about health consumers’ choice for a health insurance and about the information they need to make this choice. By means of focus group interviews (N=8) we asked health consumers about their choice for a health insurance and the information they used. In general, health consumers were positive about their new role although they often found it difficult to choose. As reasons they said that the information was not adequate and difficult to understand and they thought there were not many differences between health insurances. Many health consumers felt themselves unable to make a choice, and therefore abstained from making a choice or asked others for help. To make the choice easier, other health consumers first selected a limited number of health insurances after which they studied this selection more thoroughly. There were no differences between higher and lower educated participants. Consumers with a chronic disease more often asked their personal caregiver to help them choosing a health insurance and their personal need for health care influenced their final decision making. In order to make the choice for a health insurance easier, it is important to offer information which is more transparent and to offer decision support more in line with health consumers’ decision making strategies.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Subscribe and save

Springer+ Basic
$34.99 /Month
  • Get 10 units per month
  • Download Article/Chapter or eBook
  • 1 Unit = 1 Article or 1 Chapter
  • Cancel anytime
Subscribe now

Buy Now

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatuur

  1. Mackenbach JP, van der Maas PJ. Volksgezondheid en gezondheidszorg. 4e druk. Maarssen: Elsevier gezondheidszorg, 2009.

  2. Newell A, Simon HA. Human problem solving. Englewood Cliffs NJ: Prentice-Hall, 1972.

  3. Payne JW, Bettman JR, Johnson EJ. The adaptive decision maker. Cambridge: Cambridge University Press, 1993.

  4. Schwartz B. De paradox van keuzes. Utrecht: Het Spectrum, 2004.

  5. Jong J de, Groenewegen P. Percentage overstappers van zorgverzekeraar valt terug. Collectivisering zet door. Utrecht: NIVEL, 2007.

  6. Jong J de. Wisselen van zorgverzekeraar. NIVEL, Utrecht 2009.

  7. Berg B van den, Dommelen P van, Stam P, Laske-Aldershof T, Schut E. Preferenties voor zorg en zorgverzekeraars. Tijdschr Gezondheidswet 2009;86:39-46.

  8. Diepeveen CJ, Mosselman M. Het overstapgedrag van de Nederlandse bevolking binnen het nieuwe zorgstelsel en de achterliggende factoren die hierop van invloed zijn. Amsterdam: Faculteit Gezondheidswetenschappen, Vrije Universiteit, 2006.

  9. Jong J de, Delnoij D, Groenewegen P. Wisselen van zorgverzekeraar in het nieuwe stelsel. Een vergelijking van het zoek-en wisselgedrag van chronisch zieken en gehandicapten met dat van de algemene bevolking. Utrecht: NIVEL, 2006.

  10. Jong J de, Delnoij D, Groenewegen P. Verzekerdenmobiliteit is hoog. Ook ouderen zijn overgestapt. Utrecht: NIVEL, 2006.

  11. Loos E, Mante-Meijer E. De kiezende burger en het nieuwe zorgstelsel. Case study naar de invloed van leeftijd, geslacht en opleiding op het gebruik van oude en nieuwe media als informatiebron. Utrecht: Springer uitgeverij, 2007.

  12. Schram AJHC, Sonnemans JH. Keuzegedrag van consumenten op de Zorgverzekeringsmarkt: een experimenteel onderzoek. Amsterdam: Faculteit der economische Wetenschappen en Econometrie. Universiteit van Amsterdam, 2006.

  13. Assema van P, Mesters I, Kok G. Het focusgroep-interview: een stappenplan. Tijdschr Soc Gezondheidsz 1992;70:431-7.

  14. Krueger RA, Casey MA. Focus groups: a practical guide for applied research. 3rd ed. Thousand Oaks, CA: Sage 2000.

  15. Boeije HR. Analyseren in kwalitatief onderzoek. Amsterdam: Boom, 2002.

  16. Maat M van der, Jong J de. Internet meest gebruikte informatiebron bij zoeken naar passende zorgverzekering. Utrecht: NIVEL, 2009.

  17. Damman OC, Hendriks M, Spreeuwenberg P, Rademakers J. Gebruikswaarde van de CQ-index. Deelrapport 3: presentatiewijze van CQ-index informatie aan consumenten. Utrecht: NIVEL, 2009.

  18. Tange H, Moser A, Korstjens I, Weijden van der T. Gebruikersparticipatie bij het ontwerp van een CQI-keuzewebsite. Tijdschr Gezondheidswet 2009;86:494-500.

  19. Hibbard JH, Slovic P, Jewett JJ. Informing consumer decisions in health care: implications from decisionmaking research. Milbank Q 1997;75:395–414

  20. Consumentenbond. Het nieuwe zorgstelsel: de 2-meting. Amsterdam: Consumentenbond: 2006.

  21. Jong J de, Delnoij D, Groenewegen P. Mensen kiezen voor zekerheid in het nieuwe stelsel. Utrecht: NIVEL, 2006.

  22. Wakker PP, Timmermans DRM, Machielse IA. The effects of statistical information on risk and ambiguity attitudes, and on rational insurance decisions. Manage Sci 2007;53:1770-84.

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to D. R. M Timmermans.

Additional information

Afdeling Sociale Geneeskunde, EMGO Instituut voor onderzoek naar gezondheid en zorg, VU medisch centrum, Amsterdam

Prof.dr. D.R.M. Timmermans, VU medisch centrum, Afdeling Sociale Geneeskunde, Van der Boechorststraat 7, 1081 BT Amsterdam, tel: 020-4448358.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Hesselink, B.A.M., Henneman, L. & Timmermans, D.R.M. Kiezen voor een zorgverzekering: kwalitatief onderzoek naar het keuzeproces van zorgconsumenten. TVGW 87, 311–317 (2009). https://doi.org/10.1007/BF03082284

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF03082284

Navigation