Abstract
Purpose
The year 2000 provides a symbolic opportunity to assess the past initiatives in anesthesia research. As in many other fields, medical research has benefited from utilizing computerized data bases to facilitate enumerating areas of interest. We have created a baseline survey of past research in the fields of anesthesia, anesthetics, analgesia, and analgesics to highlight Canadian studies.
Methods
The survey was undertaken using the Medical Literature Analysis and Retrieval System (MEDLARS) medical literature archive for the years 1995 through 1999. The principal categories and sub-categories of MEDLARS’ anesthesia classifications were counted for 70 countries contributing to the archive.
Results
Canadian contributions ranged from 141 (1992) to 185 (1999) and represented annually 3% of the world total in the anesthesia categories. The greatest number of studies (30–38%) were about adults aged 19 to 44 yr, and there were between 4% and 14% more studies of females than males. “Pharmacology” and “therapeutic use” were the most frequent topics, lidocaine, fentanyl, and propofol were the most studied anesthetics, and non-steroidal anti-inflammatories, opium, morphine, and fentanyl were the most studied analgesics. Among the types of studies, those classified as “quality of health care” occurred most frequently (16%). Canadian trends closely follow world trends.
Conclusion
The collected counts provide a comprehensive overview of research trends for the past five years.
Résumé
Objectif
L’an 2000 fournit un prétexte symbolique pour évaluer les initiatives passées en recherche anesthésique. Comme beaucoup d’autres champs de connaissances, la recherche médicale a bénéficié des bases de données informatisées qui facilitent le recensement des champs d’intérêt. Nous avons procédé à une enquête de base sur les recherches passées en anesthésie, sur les anesthésiques, l’analgésie et les analgésiques afin de faire ressortir les études canadiennes.
Méthode
L’enquête a été faite à partir des archives de la documentation médicale du Medical Literature Analysis and Retrieval System (MEDLARS) pour les années 1995 à 1999. Les principales catégories et sous-catégories des classifcations anesthésiques de MEDLARS ont été dénombrées pour 10 pays qui contribuent aux archives.
Résultats
Les contributions canadiennes vont de 141 (1992) à 185 (1999) et représentent annuellement 3 % du total mondial dans les catégories anesthésiques. Le plus grand nombre (30–38%) comprenait des adultes de 19 à 44 ans; il y a eu entre 4% et 14 % plus d’études sur les femmes que sur les hommes. “La pharmacologie” et “l’usage thérapeutique” sont les sujets les plus fréquents; la lidocaïne, le fentanyl et le propofol sont les anesthésiques les plus testés; les anti-inflammatoires non stéroïdiens, l’opium, la morphine et le fentanyl sont les analgésiques les plus étudiés. Parmi les types d’études, celles qui portent sur la “qualité des soins de santé” sont les plus nombreuses (16%). Les orientations canadiennes sont celles du reste du monde.
Conclusion
Les dénombrements recueillis fournissent une vue d’ensemble détaillée des tendances de la recherche pour les cinq dernières années.
Article PDF
Similar content being viewed by others
Avoid common mistakes on your manuscript.
References
Gagnon RE, Macnab AJ, Gagnon FA A quantitative ranking of Canada’s research output of original human studies for the decade 1989 to 1998. CMAJ 2000; 162: 37–40.
Garfield E. Which medical journals have the greatest impact? Ann Intern Med 1986; 105: 313–20.
Garfield E. How can impact factors be improved? BMJ 1996; 313: 411–3.
Larson JS, Kershaw R. Rating journals in health care administration by the textbook citation method. Med Care 1993; 31: 1057–61.
Campbell FM. National bias: a comparison of citation practices by health professionals. Bull Med Libr Assoc 1990; 78: 376–82.
Gallagher EJ, Barnaby DP. Evidence of methodologic bias in the derivation of the science citation index impact factor. Ann Emerg Med 1998; 31: 83–6.
Budd JM, Sievert M, Schultz FR. Phenomena of retraction. Reasons for retraction and citations to the publications. JAMA 1998; 280: 296–7.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Gagnon, R.E., Macnab, A.J. & Blackstock, D. An inventory of Canadian anesthesiology. Human research from 1995 through 1999. Can J Anesth 48, 452–458 (2001). https://doi.org/10.1007/BF03028307
Accepted:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF03028307