Abstract
This study was designed to determine the relative speeds of induction and complication rates using either halothane or isoflurane for rapid inhalational induction of anaesthesia. Forty ASA physical status 1 and 2, unpremedicated patients presenting for day-care dental surgery received a rapid inhalational induction (RII) with either halothane 3.5% or isoflurane 5% in humidified oxygen. The carrier gas was humidified in order to limit airway irritation caused by the pungency of the volatile agents. Isoflurane produced a faster induction than halothane — 121(50) (SD) sec vs 176(36) sec (P < 0.01). Complication rates during induction (coughing, secretions, excessive movement and abandoned inductions) were similar for the two groups. The majority of patients in both the isoflurane group (17/20) and the halothane group (14/20) found the technique of RII to be acceptable. The incidences of headache, nausea and vomiting were low and not significantly different for the two groups. Isoflurane 5% in humidified oxygen is as acceptable for RII as halothane 3.5% and has a similar complication rate. Isoflurane may be used for RII in cases where it is deemed necessary to avoid halothane, or when a more rapid inhalational induction is required than is possible with halothane. The technique of RII with either agent in unpremedicated patients is well suited to day-care anaesthesia.
Abstract
Cette étude a été conçue afin de déterminer les vitesses relatives d’induction et l’incidence des complications lors de l’utilisation de l’halothane ou de l’isoflurane pour l’induction rapide de l’anesthésie par inhalation. Quarante patients non prémédiqués, ASA 1 et 2, devant subir une chirurgie dentaire en chirurgie d’un jour, ont reçu une induction rapide par inhalation (RII) avec soit de l’halothane à 3,5% ou de l’isoflurane à 5% administrés avec de l’oxygène humidifié. Le gaz porteur a été humidifié afin de limiter l’irritation des voies aériennes causée par l’odeur caustique des agents volatiles. L’isoflurane etait associé à une induction plus rapide que l’halothane — 121(50) (SD) sec. vs 176(36) sec. (P < 0,01). La fréquence des complications pendant l’induction (toux, sécrétions, mouvements excessifs et inductions abandonnées) était semblable pour les deux groupes. La majorité des patients dans le groupe isoflurane (17/20) et dans le groupe halothane (14/20) ont trouvé la technique de RII acceptable. L’incidence de céphalées, nausées et vomissements était faible et non significativement différente dans les deux groupes. L’isoflurane à 5% administré dans de l’oxygène préhumidifié est aussi acceptable que l’halothane à 3,5% pour RII et a une fréquence de complications semblable. L’isoflurane peut être utilisé pour RII dans les cas où il est jugé nécessaire d’éviter l’halothane, ou lorsqu ’une induction par inhalation plus rapide qu ’avec l’halothane est nécessaire. La technique de RII avec un agent ou l’autre chez les patients non prémédiqués s’applique bien à la chirurgie d’un jour.
Article PDF
Similar content being viewed by others
Avoid common mistakes on your manuscript.
References
Loper K, Reitan J, Bennett H, Benthyusen J, Snook L. Comparison of halothane and isoflurane for rapid anesthetic induction. Anesth Analg 1987; 66: 766–8.
Drummond GB. Rapid inhalational induction of anaesthesia. Br J Anaesth 1988; 61: 373–5.
Ruffle JM, Snider MT, Rosenberger JL, Latta WB. Rapid induction of halothane anaesthesia in man. Br J Anaesth 1985; 57: 607–11.
Wilton NCT, Thomas VL Single breath induction of anaesthesia, using a vital capacity breath of halothane, nitrous oxide and oxygen. Anaesthesia 1986; 41: 472–6.
Lamberty JM, Wilson IH. Single breath induction of anaesthesia with isoflurane. Br J Anaesth 1987; 59: 1214–8.
Rowbottom SJ, Yukioka H, Fujimori M. Comparison of conventional and rapid inhalational induction of anaesthesia with enflurane. Anaesthesia 1990; 45: 43–5.
van Heerden PV, Morrell DF, Becker P. Rapid inhalational induction with isoflurane in humidified carrier gas. Br J Anaesth 1991; 67: 470–2.
van Heerden PV, Wilson IH, Marshall FPF, Cormack JR. Effect of humidification on inhalational induction with isoflurane. Br J Anaesth 1990; 64: 235–7.
Phillips AJ, Brimacombe JR, Simpson DL. Anaesthetic induction with isoflurane or halothane. Anaesthesia 1988; 43: 927–9.
Editorial. Halothane associated liver damage. Lancet 1986; i: 1251–2.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
About this article
Cite this article
van Heerden, P.V., Bukofzer, M., Edge, K.R. et al. Rapid inhalational induction of anaesthesia with isoflurane or halothane in humidified oxygen. Can J Anaesth 39, 242–246 (1992). https://doi.org/10.1007/BF03008784
Accepted:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF03008784