Abstract
In the extent to which it is used, the concept of the potential natural vegetation (PNV) is one of the most successful novelties in vegetation science over the last decades. However, previous applications of the concept have shown that the theoretical principles were used inconsistently or interpreted in an incorrect sense. The present problems in application (which become evident when visualizing historical aspects of the concept) mainly result from (a) inconsistent treatment of the construction criteria; (b) failure to distinguish between the “potential natural vegetation”, the “reconstructed natural vegetation” and the vegetation developing during succession, (c) the lack of a precise definition for reference terms to construct potential natural vegetation (e.g. treating reversible vs. irreversible changes of vegetation). For a sensible application of the concept it is suggested (a) to construct the potential natural vegetation on the basis of natural site conditions as well as permanently effective site changes as a consequence of human impact, (b) to consider the PNV to be in balance with all site conditions taken as basis for its construction. In practice, however, the construction basis may also derive from a particular question underlying the making of a PNV-map. A suggestion for a re-definition of the term “potential natural vegetation” as well as a key for PNV-mapping (valid for landscapes of Northern Germany) are given.
Article PDF
Similar content being viewed by others
Avoid common mistakes on your manuscript.
References
Auhagen A. (1985): Arten-und Biotopschutzplanung für einen Ausschnitt des Spandauer Forstes in Berlin. —Landschaftsentwickl. Umweltforsch. 32: 1–263.
Blume H.P. &Sukopp H. (1976): Ökologische Bedeutung anthropogener Bodenveränderungen.— Schriftenreihe Vegetationsk. 10: 75–89.
Bohn U. (1981): Vegetationskarte der Bundesrepublik Deutschland 1:200 000. Potentielle natürliche Vegetation. Blatt CC5518 Fulda.—Schriftenreihe Vegetationsk. 15: 1–330.
Braun-Blanquet J. (1964): Pflanzensoziologie Grundzüge der Vegetationskunde 3rd ed.—Springer, Wien.
Clements F.E. (1916): Plant succession: an analysis of the development of vegetation.—Carnegie Inst. Washington Publ. 290: 1–388.
Clements F.E. (1936): Nature and structure of the climax.—J. Ecol. 24: 252–284.
Dierschke H. (1974): Zur Abgrenzung von Einheiten der heutigen potentiell natürlichen Vegetation in waldarmen Gebieten Nordwestdeutschlands.—In:Tüxen R. [ed.]: Tatsachen und Probleme der Grenzen in der Vegetation, Berichte Int. Symp. IVV Rinteln 1968, Cramer, Lehre, pp. 305–325.
Dierschke H. (1982): The significance of some introduced European broad-leaved trees for the present potential natural vegetation of Ireland.—J. Life Sci. Roy. Dublin Soc. 3: 199–207.
Dierschke H. (1985): Anthropogenous areal extension of central European woody species on the British Isles and its significance for the judgement of the present potential natural vegetation.—Vegetatio 59: 171–175.
Dierschke H. (1994): Pflanzensoziologie.—Ulmer, Stuttgart.
Dierssen K. (1990): Einführung in die Pflanzensoziologie (Vegetationskunde).—Wiss. Buchges., Darmstadt.
Domin K. (1923): Is the evolution of the earth's vegetation tending towards a small number of climatic formations?.—Acta Bot. Bohem. 2: 54–60.
Du Rietz G. E. (1919): Clements' “Plant succession”.—Svensk. Bot. Tidskr. 11: 51–71.
Du Rietz G.E. (1921): Zur methodologischen Grundlage der modernen Pflanzensoziologie.—Wien.
Ehrendorfer F. (1973): Liste der Gefässpflanzen Mitteleuropas.—Fischer, Stuttgart.
Ellenberg H. (1978): Vegetation Mitteleuropas mit den Alpen in ökologischer Sicht. 2nd ed.—Ulmer, Stuttgart.
Fischer A. (1992): Das Leistungspotential der Natur als wesentliches Kriterium bei der Formulierung grundlegender Zielvorstellungen des Naturschutzes.—Laufener Seminarbeitr. 2: 35–44.
Gams H. (1918): Prinzipienfragen der Vegetationsforschung. Ein Beitrag zur Begriffsklärung und Methodik der Biocoenologie.—Vierteljahrsschr. Naturf. Ges. Zürich 63: 293–493.
Gigon A. (1975): Über das Wirken der Standortsfaktoren. Kausale und correlative Beziehungen in jungen und reifen Stadien der Sukzession.—Mitt. Eidgenoss. Anst. Forstl. Versuchswesen 51 25–35.
Härdtle W. (1989): Potentielle natürliche Vegetation. Ein Beitrag zur Kartierungsmethode am Beispiel der Topographischen Karte 1623 Owschlag.—Mitt. Arbeitsgem. Geobot. Schleswig-Holstein & Hamburg. 40: 1–72.
Härdtle W. (1995): Vegetation und Standort der Laubwaldgesellschaften (Querco-Fagetea) im nördlichen Schleswig-Holstein.—Mitt. Arbeitsgem. Geobot. Schleswig-Holstein & Hamburg. 48: 1–441.
Hohenester A. (1978) Die potentielle natürliche Vegetation im östlichen Mittelfranken (Region 7). Erläuterungen zur Vegetationskarte 1:200000.—Erlangische Geogr. Arbeiten 38: 1–70.
Hülbusch U.H., Bäuerle H., Hesse F. &Kienast D. (1979): Freiraum-und landschaftsplanerische Analyse des Stadtgebietes von Schleswig.—Urbs et Regio (Kassler Schriften zur Geogr. und Planung) 11: 1–216
Hult R. (1881): Försök till analytisk behandling of vaxtformationema.—Soc. Fauna & Fl. Fenn. 8: 1–155
Jenny H. (1961): Derivation of state factor equations of soils and ecosystems.—Proc. Soil Sci. Soc. Amer. 25: 385–388.
Kalkhoven J.T.R. &Werf S.v.d. (1988): Mapping the Potential Natural Vegetation.—In:Küchler A.W. &Zonnefeld I.S. [eds.]: Vegetation Mapping, Handb. Veg. Sci., Kluwer, Dordrecht, pp. 375–386.
Kerner von Marilaun A. (1863): Das Pflanzenleben der Donauländer.—Innsbruck.
Kowarik I. (1987): Kritische Anmerkungen zum theoretischen Konzept der potentiellen natürlichen Vegetation mit Anregungen zu einer zeitgemässen Modifikation.—Tüxenia 7: 53–67.
Matuszkiewicz W. (1979): Über die Vorbereitung der Übersichtskarte der potentiell natürlichen Vegetation in Polen.—Doc. Phytosoc. N.S. (Lille) 4: 673–693.
Matuszkiewicz W. (1982): Zum Stand der Kartierung der potentiell-natürlichen Vegetation 1∶300000 in Polen und ihre Bedeutung für die geographische Landschaftsforschung.—Arch. Naturschutz Landschaftsf. 22: 151–156.
Meisel-Jahn S. (1955): Die Kiefernforstgesellschaften des nordwestdeutschen Flachlandes.—Angew. Pflanzensoziol. (Stolzenau) 11: 1–126.
Moss C.E. (1910): The fundamental units of vegetation. Historical development of the concepts of the plant association and the plant formation.—New Phytol. 9: 18–53.
Mikyška R. et al. (1968): Geobotanická mapa ČSSR, 1. České země (Geobotanical map of Czechoslovakia, 1. Czech Lands).—Vegetace ČSSR, Ser. A/2, Academia, Praha.
Moravec J. (1969): Succession of plant communities and soil development.—Folia Geobot. Phytotax. 4: 133–164.
Moravec J. (1979): Sukzession und Bodenentwicklung auf trockenen Silikathängen.—In:Tüxen R. [ed.]: Vegetationsentwicklung (Syndynamik), Bericht über das Internationale Symposium Rinteln, Cramer, Vaduz, pp. 163–189.
Moravec J., Neuhäusl R. et al. (1991): Natural vegetation of the territory of the capital city Prague and its reconstruction map.—Academia, Praha.
Neuhäusl R. (1963): Vegetationskarte von Böhmen und Mähren.—Ber. Geobot. Inst. ETH Stiftung Rübel 34: 107–121.
Neuhäusl R. (1968): Theoretische Konzeption der geobotanischen Kartierung.—In:Mikyška R. et al. [ed.]: Geobotanická mapa ČSSR, 1 České země (Geobotanical map of Czechoslovakia, 1. Czech Lands), Vegetace ČSSR, Ser. A/2, Academia, Praha, pp. 145–148.
Neuhäusl R. (1975): Kartierung der potentiell natürlichen Vegetation in der Kulturlandschaft.—Preslia 47 117–128.
Neuhäusl R. (1980): Chemischer Zustand der Atmosphäre in Industriegebieten und die natürliche Vegetation. —Acta Bot. Acad. Sci. Hung. 26: 139–142.
Neuhäusl R. (1984): Umweltgemässe natürliche Vegetation, ihre Kartierung und Nutzung für den Umweltschutz.—Preslia 56: 205–212.
Pott R. (1992): Die Pflanzengesellschaften Deutschlands.—Ulmer, Stuttgart.
Remmert H. (1990): Das Mosaik-Zyklus-Konzept der Ökosysteme.—Ber. Norddeutsch. Naturschutz-Akad. Schneverdingen 3: 110–117.
Romell L.-G. (1920): Physionomistique et écologie raisonnée.—Svensk Bot. Tidskr. 14: 136–146.
Schlüter H. (1982): Geobotanische Kennzeichnung und vegetationsökologische Bewertung von Naturraumeinheiten.—Arch. Naturschutz Landschaftsf. 22: 69–77.
Schmithüsen J. (1950): Das Klimaxproblem, vom Standpunkt der Landschaftsforschung aus betrachtet.— Mitt. Florist.-Soziol. Arbeitsgem 2: 176–182.
Schmithüsen J. (1968): Allgemeine Vegetationsgeographie.—De Gruyter, Berlin.
Sissingh G. (1977): Optimal woodland development on sandy soils in the Netherlands.—Vegetatio 35: 187–191.
Stumpel A.H.P. &Kalkhoven J.T.R. (1978): A vegetation map of the Netherlands, based on the relationship between ecotopes and types of potential natural vegetation.—Vegetatio 37: 163–173.
Tansley A.G. (1920): The classification of vegetation and the concept of development.—J. Ecol. 8: 118–149.
Trautmann W. (1966): Erläuterungen zur Karte der potentiellen natürlichen Vegetation der Bundesrepublik Deutschland 1∶200000, Blatt 85 Minden.—Schriftenreihe Vegetationsk. 1: 1–137.
Tüxen R. (1956): Die heutige potentielle natürliche Vegetation als Gegenstand der Vegetationskartierung.— Angew. Pflanzensoziol. (Stolzenau) 13: 4–42.
Tüxen R. (1963): Typen von Vegetationskarten und ihre Erarbeitung.—In:Tüxen R. [ed.]: Ber. Int. Symp. Vegetationskart. Stolzenau 1959, Cramer, Weinheim, pp. 139–154.
Tüxen R. (1973): Vorschlag zur Aufnahme von Gesellschaftskomplexen in potentiellen natürlichen Vegetationsgebieten.—Acta Bot. Acad. Sci. Hung. 19: 373–384.
Tüxen R. &Diemont H. (1937): Klimaxgruppe und Klimaxschwarm. Ein Beitrag zur Klimaxtheorie.— Jahresber. Naturhist. Ges. Hannover 88–89: 73–87.
Warming E. (1896): Lehrbuch der ökologischen Pflanzengeographie. Eine Einführung in die Kenntnis der Pflanzenvereine.—Borntraeger, Berlin.
Warming E. &Graebner P. (1918): Lehrbuch der ökologischen Pflanzengeographie.—Borntraeger, Berlin.
Weber H.E. (1983): Zeigerwerte fürRubus-Arten in Mitteleuropa.—Tüxenia 3: 359–364.
Welss W. (1985): Waldgesellschaften im nördlichen Steigerwald.—Diss. Bot. 83: 1–174.
Whittaker R.H. (1953): A consideration of climax theory: The climax as a population and pattern.—Ecol. Monogr. 22: 41–77.
Whittaker R.H. (1962): Classification of natural communities.—Bot. Rev. 28: 1–239.
Wittig R. (1977):Rubus-Arten in Wallhecken als Zeigerpflanzen der potentiellen natürlichen Vegetation.— Mitt. Florist.-Soziol. Arbeitsgem. 19/29: 353–355.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Härdtle, W. On the theoretical concept of the potential natural vegetation and proposals for an up-to-date modification. Folia Geobot 30, 263–276 (1995). https://doi.org/10.1007/BF02803708
Received:
Revised:
Accepted:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF02803708