Zusammenfassung
In der vorliegenden Untersuchung1 wurden Ökotypen2 der Buche (Fagus sylvatica L.) unter Freilandbedingungen im Rahmen eines Wasserausschlußversuchs von Juli bis Oktober 1997 auf ihre Sensitivität gegenüber Trockenstreß untersucht. Die eingesetzten Ökotypen stammten aus verschiedenen Regionen Baden-Württembergs und damit unterschiedlichen Standorts- und Klimabedingungen. Die Intensität des Wassermangels wurde anhand des „pre-dawn“ Wasserpotentials und des Wassergehaltes der Blätter untersucht. Zum Zeitpunkt der Messung lag das Wasserpotential der Pflanzen auf der Kontrollfläche bei −1,18±0,24 MPa; auf den Behandlungsflächen war das Wasserpotential mit −1,96±0,35 MPa deutlich niedriger. Signifikante Effekte des Wasserausschlusses auf das „pre-dwan“ Wasserpotential konnten bei den Ökotypen Conventwald und Zwiefalten gemessen werden. Der Wassergehalt der Blätter (FG/%) war jedoch bei keinem der untersuchten Ökotypen durch den Wasserausschluß beeinflußt. Von den untersuchten biometrischen Parametern zeigte der Terminaltriebzuwachs einen unmittelbaren Einfluß des Wasserausschlusses. Die Streßantwort der Buchen wurde anhand der Malondialdehyd-Konzentration, der Elektrolytleitfähigkeit und der Prolinakkumulation der Blätter quantifiziert. Dabei zeigte insbesondere die Prolinakkumulation der Blätter Ökotyp-spezifische Reaktionen. Die Ökotypen Forbach und Überlingen wiesen einen starken Anstieg des Prolingehaltes unter Trockenstreß auf, wohingegen bei den Ökotypen Conventwald, Ravensburg und Zwiefalten kein nennenswerter Anstieg nachzuweisen war. In der Malondialdehyd-Konzentration wurde eine signifikante Zunahme unter Trockenstreß bei Betrachtung aller Ökotypen gemessen. Signifikante Unterschiede zwischen den untersuchten Ökotypen wurden in der Malondialdehyd-Konzentration nicht beobachtet. In der Elektrolytleitfähigkeit konnte tendenziell ein Anstieg bei den Ökotypen Conventwald und Zwiefalten gemessen werden.
Summary
In the present study, ecotypes of beech (Fagus sylvatica L.) were subjected to drought conditions from July to October 1997 in a water-exclusion experiment. The ecotypes originated from different regions of Baden-Württemberg with different environmental and climatic conditions. The intensity of drought-stress was determined by pre-dawn water potential and water content of the leaves. In the control plants, leaf water potential was −1,18±0,24 MPa, whereas values of −1,96±0,35 MPa were found under drought conditions. The reduction in leaf water potential was statistically significant in the ecotypes Conventwald and Zwiefalten. Still the water content (FW/%) of the leaves of all ecotypes did not respond to water exclusion. From the biometric parameters studied only the length of terminal branches was influenced by drought. The stress response of the ecotypes of beech was quantified by the concentration of malondialdehyde, electrolyte conductance and accumulation of proline in the leaves. The accumulation of proline showed ecotype-specific reactions to drought. Proline accumulated extensively in the leaves of the ecotypes Forbach and Überlingen, whereas the ecotypes Conventwald, Ravensburg and Zwiefalten showed no appreciable increase in proline content. The concentration of malondialdehyde in the leaves, irrespective of ecotypes, was significantly increased under drought stress, but no significant differences in the concentrations of malondialdehyde between the ecotypes were observed. Water exclusion induced a slight increase in the electrolyte conductance of the leaves of the ecotypes Conventwald and Zwiefalten.
Article PDF
Explore related subjects
Discover the latest articles, news and stories from top researchers in related subjects.Avoid common mistakes on your manuscript.
Literatur
Anonymos 1996: Fortseinrichtungsstatistik der Landesforstverwaltung Baden-Württemberg.
Aspinall, D.;Paleg, L. G. 1981: Proline accumulation: physiological aspects. In: The physiology and biochemistry of drought resistance in plants. Eds.: Paleg, L.G., Aspinall, D. Sidney: Academic Press. S. 492.
Brünig, E. F., 1990: Forstwirtschaft und Klimaänderung. AFZ 11, 258–261.
Ebert, H. P. 1996: Maßnahmen zur Steigerung der Umwelttoleranz von Waldbeständen AFZ/Der Wald 18, 1016–1018.
Fabian, P.;Menzel, A. 1998: Wie sehen die Wälder von morgen aus — aus der Sicht eines Klimatologen. Forstw. Cbl. 117, 339–354.
Heinsdorf, D. 1999: Land Brandenburg: Buchen- und Eichenanbau aus Sicht prognostizierter Klimaveränderung AFZ/Der Wald 11: 567–572.
Kozlowski, T. T.;Kramer, P. J.;Pallardy, S. G. 1991: The physiological ecology of woody plants. San Diego, California: Academic press. S. 217–302.
Larcher, W. 1994: Ökophysiologie der Pflanzen. 5., neubearb. Aufl. Stuttgart: Verlag Eugen Ulmer. S. 394.
Mattioni, C.;Lacerenza, N. G.;Troccoli, A.;de Leonardis, A. M.;di Fonzo, N. 1997: Water and salt stress-induced alterations in proline metabolism of Triticum durum seedlings Physiologia Plantarum 101, 787–792.
Möhren, G. M. J.; Kramer, K. 1997: Simulation of direct effects of CO2 and temperature increase on forest growth: The LTEEF project. In: Impacts of global change on tree physiology and forest ecosystems. Eds.:Möhren, G. M. J.; Kramer, K.; Sabaté, S. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers. S. 372.
Peever, L.;Higgins, V. 1989: Electrolyte leakage, lipoxygenase and lipid peroxidation induced in tomato leaf tissue by specific and non-specific elictors of Cladosporium fulvum Plant Physiology 90, 867–875.
Polle, A.;Rennenberg, H. 1993: Significance of antioxidants in plants adaption to environmental stress. In: Plant adaption to environemntal stress. Eds.:Mansfield, T., Fowden, L., Stoddart, F., London, UK.: James and James. S. 263–273.
Roloff, A. 1988: Morphology of crown development ofFagus sylvatica L. (beech) in consideration of new modifications. II. Strategy of airspace conquest and modifications by environmental influences Flora 180, 297–339.
Scholander, P. F.;Hammel, H. T.;Bradstreet, E. D.;Hemmingsen, E. A. 1965: Sap Pressure in Vascular Plants Science 148, 339–346.
Scholz, F. 1993: Anforderungen an die forstliche Forschung aufgrund der prognostizierten Klimaänderungen AFZ/Der Wald 12: 592–595.
Spieker, H. 1999: Overview of recent groth trends in European forests Water, Air and Soil Pollution 116: 33–46.
Schwanz, P. 1997: Einfluß von erhöhten CO2-Konzentrationen und oxidativen Streß auf das antioxidative System verschiedener Baumspezies. Dissertation an der Fakultät für Chemie und Pharmazie. Albert-Ludwigs-Universität Freiburg. S. 201.
Schwanz, P.;Polle, A. 1998: Antioxidative systems, pigment and protein contents in leaves of adult mediterranean oak species (Quercus pubescens an Q. ilex) with lifetime exposure to elevated CO2 New Phytologist 140, 411–423.
Tesche, M. 1995: Stress bei Pflanzen: Allgemeine und historische Aspekte. In: Schadwirkungen auf Pflanzen. Hrsg.: Hock, B., Elstner, E. F. Heidelberg, Berlin, Oxford: Spektrum Akademischer Verlag. S. 418–426.
Wilpert v. K.; Mies, E., 1995: The influence of stand and tree species on mineral cycling. In: EC Ecosystem Report 21. Eds.: Nilsson, L. D., Hüttl, R. F., Johansson, U. T., Mathy, P. S. 267–276.
Wilpert v., K.; Kohler, M.; Zirlewagen, D. 1996: Die Differenzierung des Stoffhaushalts von Waldökosystemen durch die waldbauliche Behandlung auf einem Gneisstandort des Mittleren Schwarzwaldes. Ergebnisse aus der Ökosystemfallstudie Conventwald. Mitteilungen der Forstlichen Versuchs- und Forschungsanstalt Baden-Württemberg 197.
Winter, H.;Lohaus, G.;Heldt, W. 1992: Phloem transport of amino acids in relation to their cytosolic levels in barley leaves Plant Physiology 99, 996–1004.
Volkmer, C.;Rennenberg, H. 1997: Streßsensitivität von Ökotypen der Buche — unter sich ändernden Klimabedingungen AFZ/Der Wald 18, 1028–1030.
Yoshiba, Y.;Kiyosu, T.;Nakashima, K.;Yamaguchi-Shinozaki, K.;Shinozaki, K. 1997: Regulation of levels of proline as an osmolyte in plants under water stress Plant Cell Physiologist 38, 1095–1102.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Rennenberg, H., Schraml, C. Sensitivität von Ökotypen der Buche (Fagus sylvatica L.) gegenüber Trockenstreß. Forstw Cbl 119, 51–61 (2000). https://doi.org/10.1007/BF02769126
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF02769126