Summary
Two experiments, which are described, examined the relationships between three sprouting characters visible on the seed tubers before planting and the number of stems produced by those tubers. The varieties used produced extensive sprout development at the apical eye complex and more than one stem was produced from a single bud position. Good linear relationships were established between the number of stems produced by each tuber and the number of ‘sproutlets’ on the tuber before planting.
Zusammenfassung
Die Versuche, von denen hier berichtet wird, wurden angestellt in der Absicht, die Definition der Keimungsarten und ihr Zusammenhang mit der Anzahl der erzeugten Stengel wissenschaftlich zu begründen. In beiden Jahren wurden drei Pflanzgutgrössen der frühen Speisekartoffelsorten Pentland Crown und Maris Piper verwendet, und es wurden Zählungen von drei Arten der Keimung, wie, sie sich an der Knolle vor dem Auspflanzen zeigen, vorgenommen und wie folgt definiert:
Keimansatz: Jede Stelle an, der Knolle, an welcher aktives Knospenwachstum vorkam, wobei mehr als eine Knospe pro Auge als eine einzige gezählt wurde, ausgenommen am Kronenende.
Keim: Keimentwicklung an der Knolle mit Ansatz von Blättchen, die mindestens teilweise geöffnet sind. Beim Vorkommen von mehr als einer Knospe pro Auge wurde dies nur als ein Keim gezählt, ausgenommen am Kronenende, wo alle direkt aus der Knolle stammenden Keime einzeln gezählt wurden.
Einzelkeime: Knospenentwicklung an der Knolle mit Ansatz von Blättchen, die mindestens teilweise offen sind, unabhängig davon, ob die Knospe direkt aus der Knolle stammt oder ob es eine Triebverzweigung war.
Diese Eigenschaften wurden dann mit der Anzahl Ansatzstellen der einzelnen Triebe an der Mutterknolle und der Anzahl der von jeder Knolle erzeugten Stengel (Tabellen 1 und 2) in Zusammenhang gebracht.
Zählungen von Keimansätzen und Keimen waren in beiden Jahren infolge starker Keimentwicklung (Abb. 1) am Kronenende bei beiden Sorten von geringem Wert. Im Jahre 1970 jedoch gab es einen guten allgemeinen Zusammenhang zwischen der Anzahl Stengel und der Anzahl Einzielkeime (sproutlets) pro Knolle (Abb. 2), und 1971 bestanden für jede Sorte (Abb. 3) gute lineare Zusammenhänge. Angesichts der deutlich nachgewiesenen sortenbedingten Unterschiede im Keimverhalten und in der Anzahl der erzeugten Stengel scheint es logisch, dass sich solche Zusammenhänge entsprechend der Sorte unterscheiden sollten. Es ergaben sich auch, Unterschiede im Grad der Uebereinstimmung in den beiden Jahren. Es wurde angenommen, dass diese auf die Verwendung, von Pflanzgut von verschiedenen Herkünften und Lagerbedingungen zurückzuführen sind. Weitere Untersuchungen der Stengelentwicklung aus der Pflanzknolle müssen offenbar an einzelnen Sorten durchgeführt werden, wobei Faktoren, wie Herkunft und vorangegangene Lagerung des Pflanzgutes, in Betracht zu ziehen sind.
Es wird angenommen, dass die Verwendung der Bezeichnung Einzelkeim (sproutlet), wie sie hier definiert wurde, einen guten Hinweis auf die Anzahl der von einer Knolle erzeugten Stengel gibt.
Résumé
Les études rapportées ici ont été faites dans le but de rationaliser les définitions des caractères de germination et leurs relations avec le nombre de tiges produites. Au cours de chacune des deux années, on a effectué des comptages sur trois caractères de germination du tubercule avant la plantation, en utilisant trois grosseurs de plants des variétés précoces de grande culture Pentland Crown et Maris Piper; ces caractères de germination sont les suivants:
point de croissance: en quelque position sur le tubercule qu'apparaisse une croissance active de bourgeon, on n'a considéré comme une unité plusieurs bourgeons par oeil, sauf dans le complexe apical.
germe: bourgeon en développement sur le tubercule avec feuilles naissantes qui sont ouvertes au moins partiellement. Des nombres supérieurs à 1 par oeil sont ignorés sauf dans le complexe apical où les germes provenant directement du tubercule sont comptés individuellement.
petit germe (sproutlet): bourgeon en développement sur le tubercule qui a des feuilles naissantes, qui sont au moins partiellement ouvertes, sans tenir compte s'il provient directement du tubercule ou s'il constitue une branche d'un germe. Ces caractères sont alors comparés au nombre d'emplacements de tige (points individuels d'attache de tige sur le tubercule parental) et au nombre de, tiges produites par chaque tubercule (tableaux 1 et 2).
Dans les deux variétés, les comptages des points de croissance et des germes sont de peu de valeur dans l'une ou l'autre année en raison du développement extensif des germes (fig. 1) au complexe apical. Toutefois en 1970, une bonne relation se révélait entre le nombre de tiges et le nombre de ‘petits germes’ par tubercule (fig. 2), et, en 1971, il apparaissait de bonnes relations linéaires pour chaque variété prise séparément (fig. 3). Pour bien établir les différences variétales dans le comportement à la germination et le nombre de tiges produites, il semble raisonnable d'admettre que de telles relations puissent varier avec les variétés. Il apparaît aussi des différences dans les gradients des lignes dans les deux années et on considère que ces différences sont dues à l'utilisation de plants de diverses origines et conditions de stockage. De nouvelles recherches sur le développement des tiges à partir du plant doivent absolument porter sur des variétés individuelles, en tenant compte de facteurs tels que l'origine et la rétrospection des conditions de conservation.
Il est supposé que l'usage du terme ‘petit germe’, tel qu'il est défini ici, donne une bonne indication du nombre de tiges produites par un tubercule.
Article PDF
Similar content being viewed by others
Avoid common mistakes on your manuscript.
References
Allen, E. J. & D. C. E. Wurr, 1973. A comparison of two methods of recording stem densities in the potato cropPotato Res. 16: 10–20.
Bates, G. H., 1935. A study of the factors influencing size of potato tubers.J. agric. Sci., Camb. 25: 297–313.
Bleasdale, J. K. A., 1965. Relationships between set characters and yield in maincrop potatoes.J. agric. Sci., Camb. 64: 361–366.
Gray, D. & J. K. A. Bleasdale, 1971. The production of potatoes for canning. Potato Marketing Board Publication.
Jarvis, R. H., 1971. Population studies with Pentland Crown and Pentland Dell potatoes.Expl Husb. 20: 84–92.
Krijthe, N., 1955. Observations on the formation and growth of tubers of the potato plant.Neth. J. agric. Sci. 3: 291–304.
Milthorpe, F. L., 1963. Some aspects of plant growth. An introductory survey in: J. D. Ivins & F. L. Milthorpe (Ed.), The growth of the potato. Butterworths, London.
Moorby, J., 1967. Inter-stem and inter-tuber competition in potatoes.Eur. Potato J. 10: 189–205.
Morris, D. A., 1967. Intersprout competition in the potato, II. Competition for nutrients during pre-emergence growth after planting.Eur. Potato J. 10: 296–311.
Reestman, A. J. & C. T. de Wit, 1959. Yield and size distribution of potatoes as influenced by seed rate.Neth. J. agric. Sci. 7: 257–268.
Rieman, G. H., D. C. Cooper & M. Rominsky, 1953. Potato tuber development. I. The Russet Burbank variety. Influence of seed piece origin and spacing on tuber size and shape.Am. Potato J. 30: 98–103.
Schepers, A. & R. F. Hoogland, 1968. Relation between sprout development in seed potatoes and the number of main stems in the crop.Jaarb. Inst. biol. scheik. Onderz. LandbGewass. 1968: 47–53.
Svensson, B., 1962. Some factors affecting stolon and tuber formation in the potato plant.Eur. Potato J. 5: 28–39.
Wurr, D. C. E., 1971. Some effects of seed size and spacing on the yield and grading of two maincrop potato varieties. Ph. D. thesis, University of Cambridge.
Wurr, D. C. E., 1974. Some effects of seed size and spacing on the yield and grading of two maincrop potato varieties. I. Final yield and its relationship to plant population.J. agric. Sci., Camb. 82: 37–45.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Wurr, D.C.E. Relationships between sprouting characters and stem development in two maincrop potato varieties. Potato Res 18, 83–91 (1975). https://doi.org/10.1007/BF02361777
Accepted:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF02361777