Zusammenfassung
Über die Bruchtektonik der NW-Dinariden finden wir in der bisherigen Literatur verschiedene Ansichten. In drei kleineren Räumen dieses Gebietes durchgeführte Analysen der Verwerfungen haben gezeigt, daß wir es hier überwiegend mit horizontal verschobenen Schollen zu tun haben.
Die Verwerfungen durchschneiden hier alpinotyp gefaltete Deckenstrukturen der pyrenäischen oder vielleicht auch der laramischen orogenetischen Phase. Sie sind noch heute aktiv, da an sie Erdbebenzonen gebunden sind. Sie durchbrechen eine mehrere tausend Meter mächtige Serie von Sedimenten, und man kann sie in die von NW nach SE und NE nach SW gerichteten Scherungszonen einschalten, die die Erdrinde durchziehen (Pavoni 1962;Moody 1966).
Die durch Verschiebung verursachten Bewegungen kann man in horizontale und vertikale Komponenten einteilen. Alle vertikalen Differenzen zwischen den tektonischen Schollen können der Bewegungsmechanik längs dieser Scherungszonen zugeschrieben werden. Es ist daher nicht nötig, die horizontalen Verschiebungen als orogenetische, die vertikalen dagegen als epirogenetische Prozesse zu betrachten, wie diesWinkler (1957, 1960) in seiner Gliederung getan hat.
Zahlreiche analytische Probleme und unzulängliche Vergleiche mit geophysikalischen Forschungsergebnissen machen es unmöglich, Schlüsse über die geotektonische Position der Dinariden (hinsichtlich der Bruchtektonik) zu ziehen, besonders über jene ihres nordwestlichen Teiles, in welchem sie in die Alpen und die Poebene übergehen.
Zu den Problemen der Bruchtektonik sind die lückenhaften Analysen der Bruchlinien, ihre unklare Stellung zu den Deckenbzw. alpinotypen Strukturen und unsere nur mangelhafte Kenntnis der Zeiträume größerer oder kleinerer Aktivität dieser Brüche zu zählen. Die zwischen den horizontalen und vertikalen Verschiebungen bestehenden Beziehungen sind noch nicht geklärt. Weitere Forschungsarbeiten werden sich mit der Lösung dieser Problematik zu beschäftigen haben.
Abstract
Bibliographical data give different explanations for the fault tectonic in the NW Dinarides. The faults analysed in four detailed examples from this area have shown prevalent horizontally displaced blocks.
These faults cut the alpinotype structures of the Pyrenean and perhaps also of the Laramian orogenesis. They are active still to-day because earthquake zones are connected to them. They cut a some thousand-meter thick series of sediments and they can be included in shear zones of NW-SE and NE-SW direction that spread over the earth crust (Pavoni 1962;Moody 1966).
It is possible to divide the movements along the wrench faults into horizontal and vertical components. All the vertical differences between the tectonic blocks can be included in the mechanics of the movement along these shear zones. Therefore it is not necessary to number the horizontal displacements among the orogenetic, and the vertical ones among the epirogenetic processes, as analysed byWinkler (1957, 1960).
Numerous analytical problems, as well as deficient comparisons with geophysical data make it impossible to reach a decision concerning the geotectonic position of the Dinarides (in regard to fault tectonic), especially of their NW part where they pass into the Alps and the Po lowlands.
Among the problems of fault tectonic we number the deficient analyses of faults, their unclear relation to nappe and alpinotype structures respectively, as well as the badly known periods of major or minor activities of these faults. The relations between the horizontal and the vertical movements are not yet clarified. Further investigations are directed to solving this problems.
Résumé
Les données publiées indiquent des conceptions diverses de la tectonique de faille dans les Alpes Dinariques du nord-ouest. Les analyses détaillées de failles de ces quatre territoires signalent la prédominance des blocs à déplacement horizontal.
Ces failles coupent les structures de type alpin de la phase orogénique pyrénéenne et peut-être même laramienne. Elles sont toujours actives, car elles sont liées aux zones séismiques. Ces failles coupent une série de sédiments épaisse de plusieurs milliers de mètres, et elles peuvent être englobées dans les zones de cisaillement orientées NW-SE et NE-SW qui traversent l'écorce terrestre (Pavoni 1962;Moody 1966).
Les déplacements le long des failles de décrochement peuvent être divisés en composantes horizontales et verticales. Toutes les différences verticales entre les blocs tectoniques peuvent être attribuées à la mécanique des mouvements le long de ces zones de cisaillement. Il n'est donc pas nécessaire de compter les déplacements horizontaux parmi les processus orogéniques et les déplacements verticaux parmi les processus épirogéniques, commeWinkler l'a fait (1957, 1960).
Les nombreux problèmes analytiques et les comparaisons imparfaites avec les données géophysiques nous interdisent des conclusions sur la position géotectonique des Alpes Dinariques (en ce qui concerne la tectonique des failles), et particulièrement de leur partie NW, où les Alpes passent dans la plaine du Pô.
Parmi les problèmes de la tectonique de faille, nous citerons l'analyse imparfaite des failles, leur rapport obscur avec les structures de nappe ou les structures de type alpin, ainsi que notre connaissance insuffisante des périodes plus ou moins actives de ces failles. Les rapports entre les déplacements horizontaux et verticaux ne sont pas encore élucidés. Les recherches futures seront consacrées à la solution de ces problèmes.
Краткое содержание
Проблемы разрывной т ектоники в северозап адных Динаридах Данные из научной лит ературы свидетельст вуют о разных пониманиях разрывной тектоники в северозападных Дин аридах. Четыре подробно анализированные слу чаи показали преимущ ественно горизонтально перед винутые глыбы этой территори и. Ети разрывы секут аль пинические структур ы пиринейского, может быть и ларамийского, о рогенетического фаз иса. Они и сейчас активны, так как здесь находят ся зоны землетрясени я. Они секут в несколько тысячи метров толсту ю серию седиментов; их можно включать в зоны скалывания, покрываю щие земную кору в напр авлении северозапад-северов осток и северовосток-север озапад (Павони, 1962, Муды, 1966). Перемещения около сд вигов можно сверстит ь в горизонтальные и вер тикальные компоненты. Все верти кальные различия меж ду тектоническими глыбами можно включа ть в механику движени я у зонах скалывания, поэтому горизонталь ные перемещения не на до считать орогенетическими, а вертикальные эпиро генетическими проце ссами, как это анализировал Винклер (1957, 1960). Из-за многочисленных аналитических пробл ем и недостаточного срав нения геофизических раскр ытий нельзя принять р ешения по геотектонической позиции Динаридов (чт о касается разрывной тектоники), в особенности их северозападной ча сти. Проблемами разрывно й тектоники считаютс я и недосточные анализы разломов, их неясное о тношение к покровам и ли альпинотипным струк турам и еще недостаточно зн акомым периодам боль шей или меньшей активности этих разр ывов. Соотношения меж ду горизонтальными и ве ртикальными перемещениями еще не совсем ясны. Дальнейш ие исследования направлены к разреше нию этих проблем.
Article PDF
Avoid common mistakes on your manuscript.
Literatur
Auboin, J.: Essai sur l'ensemble italo-dinarique et ses rapports avec l'arc alpin. - Bull. Soc. Geol. Fr.2/4, 487–526, Paris 1960.
—: Geosynclines. Development-Geotectonics I. 1–335, Amsterdam-London-New York (Elsevier) 1960.
Bešić, Z.: Contribution a la connaissance de la géologie des Dinarides. - Glasn. prir. muz. srp. zemlje,5, 85–102, Beograd 1952.
-: Geologischer Führer durch Montenegro. - Geol. društvo Črne gore, 1–559, Titograd 1959.
Boer de, J.: The Geology of the Vicentinian Alps (NE-Italy), with special references to their paleomagnetic history.- University Utrecht, 1–178, Utrecht 1963.
Buser, S.: Geological Structure of the Ljubljana Moor with Special Regard to its Southern Borderland. - Geologija,8, 34–57, Ljubljana 1965.
Čirić, B.: Le Development des Dinaride Yougoslaves pendant le cycle Alpin. - Soc. Geol. Fr., Livre mem. P. Fallot,2, 565–582, Paris 1963.
—: Tektonischer Aufbau der Dinariden (russ.). - 8. Karp. balk. geol. Ass., Geol. Probleme der Dinariden, 55–64, Beograd 1967.
Gospodarič, R.: Traces of the Tectonic Movements in the Glacial Period in the Postojna Cave. - Naše jame,5, 5–11, Ljubljana 1963.
Grubić, A.: Betrachtungen über den allgemeinen Aufbau der jugoslawischen Dinariden. - Vesnik zav. geol. geof. istr.,17, 9–12, Beograd 1959.
-: Grundzüglicher tektonischer Aufbau der Dinariden (russ.). - 8. Karp. balk. geol. Ass., 48–52, Beograd 1967.
Kober, L.: Leitlinien der Tektonik Jugoslawiens. - Posebn. izd. Geol. inst. SAN,3, Beograd 1952.
Kossmat, F.: Erläuterungen zur geologischen Karte Haidenschaft und Adelsberg (mit geol. Karte), 1–56, Wien 1905.
—: Die adriatische Umrandung in der alpinen Faltungsregion. - Mitt. Geol. Ges.,6, 61–163, Wien 1913.
—: Geologie der zentralen Balkanhalbinsel. - V+198, Berlin (Bornträger) 1924.
Limanowsky, M.: Wielkie przemieszenia mas skalnych w Dynarydach koło Postojny. - Raz. Wydz. przyr. Akad. umjetn.,10, 109–171, Krakow 1910.
Lipold, V.: Geologische Aufnahme in Unterkrain im Jahre 1857. - Jb. Geol. R. A.,9, Wien 1858.
Melik, A.: Slovenija I (slow.), Slovenska Matica, 1–617, Ljubljana 1963.
Milovanović, B., &Ilić, M.: Geologische und tektonische Skizze Jugoslawiens (serbocroat.).- Geologija za rudare, 411–450, Beograd 1950.
Mlakar, I.: The Role of Postmineralization Tectonics in the Search for New Mineralized zones in the Idria Area. - Minning and Metallurgic Quarterly, 1, Ljubljana 1964.
—: Relations Between the Lower and the Upper Structure of the Idrija Ore Deposit. - Geologija,10, 87–126, Ljubljana 1967.
Moody, J. D.: Crustal Shear Pattern and Orogenesis. - Tectonophysics,3/6, 479–522, Amsterdam 1966.
Nikler, L., Sokač, B., Ivanović: Der strukturelle Bau des südöstlichen VelebitGebirges. - Acta geologica,5, 389–393, Zagreb 1965.
Pavoni, N.: Faltung durch Horizontalverschiebung. - Ecl. geol. Helv.,54/2, 515–534, Basel 1961.
—: Die nordanatolische Horizontalverschiebung. - Geol. Rdsch. 51, 1, Stuttgart 1962.
Petković, K. V.: Neue Erkenntnisse über den Bau der Dinariden. - Jahrb. Geol. Bundesanst.,101, 1–24, Wien 1958.
Pleničar, M., &Hinterlechner-Ravnik, A.: The Smrekovec Andesite and its Tuff. - Geologija,10, 219–237, Ljubljana 1967.
Polšak, A.: Géologie de l'Istrie méridionale spécialement par rapport a la biostratigraphie des couches cretacées. - Geol. vjestnik,18/2, 490–509, Zagreb 1965.
Polšak, A., &Milan, A.: Fazielle und tektonische Verhältnisse im nordöstlichen Likagebiet. - Referati 5. savj. geol. Jug.,1, 72–75, Beograd 1962.
Rakovec, I.: Geologische Geschichte des Territoriums von Ljubljana, Zgodovina Ljubljana 1, 11–207, Ljubljana 1955.
-: A Survey of the Tectonic Structure of Slovenia. - I. Youg. Geol. Cong., 73–80, Ljubljana 1956.
Roksandić, M.: Structures profondes et superficielles des Dinarides externes et de l'Adriatique. - Vestnik,7, 101–161, Beograd 1966.
Rus, J.: Etudes morphogenetiques dans la Carniole intérieure. - Geogr. vestnik,1/2, 29–32, 105– 112, Ljubljana 1925.
Schubert, R.: Zur Geologie der Österreichischen Velebit. - Jahrb. Geol. R. A.,58, Wien 1908.
Šercelj, A.: Die Entwicklung des Untergrundes im südlichen Teil von Ljubljana im Lichte der palynologischen Untersuchungen. Razprave IV. razr. SAZU,10, 277–300, Ljubljana 1967.
Šikić, D.: Die horizontalen Bewegungen in den Dinariden. - Zbornik rad. rud. odj. Tehn. fak. Zagreb, 129–141, Zagreb 1964.
Sikošek, B., &Medwenitsch, W.: Neue Daten zur Fazies und Tektonik der Dinariden. - Verh. Geol. Bundesanst., Sonderh. G, 86– 102, Wien 1965.
Soklić, J.: Horizontale und vertikale Bewegungen tektonischer Blöcke als Ursache von tertiärer Faltung und Verwerfungen. - Acta geologica,5, 157 bis 170, Zagreb 1965.
Stache, G.: Übersicht der geologischen Verhältnisse der Küstenländer von Österreich-Ungarn. - Abh. Geol. R. A.,13, Wien 1859.
Winkler, A. H.: Über den Bau der östlichen Südalpen. - Mitt. geol. Ges.,16, 1–272, Wien 1923.
—: Geologisches Kräftespiel und Landformung. - 1–822, Wien (Springer) 1957.
—: Zur Frage der Beziehungen zwischen Tektonik und Landformung. - Geol. Rdsch.,50, 273–290, Stuttgart 1960.
Wunderlich, H. G.: Wesen und Ursachen der Gebirgsbildung. - Hochschultaschenbücher, 1–367, Mannheim 1966.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Gospodarič, R. Probleme der Bruchtektonik der NW-Dinariden. Geol Rundsch 59, 308–322 (1969). https://doi.org/10.1007/BF01824959
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF01824959