Zusammenfassung
An Polyäthylen-Einkristallen wurden Dichtemessungen nach verschiedenen Methoden und röntgenographische Untersuchungen durchgeführt.
Es zeigte sich, da\ die Dichte der lamellenförmigen Kristalle mit der Kristallisationstemperatur zunimmt, aber stets wesentlich kleiner ist (0,960–0,975 g/cm3) als diejenige, die man aus der röntgenographisch ermittelten Elementarzelle berechnen kann (1,000 g/cm3). Daraus folgt, da\ diese Kristalle einen wesentlichen Anteil an fehlgeordneten Bereichen enthalten müssen. Auch die Röntgenstreukurven an Paketen von dichtgepackten Lamellen lassen dies erkennen. Die Weitwinkeldiagramme enthalten neben den vom Kristallgitter herrührenden Reflexen auch den für alle Streudiagramme partiell kristalliner Hochpolymerer typischen „amorphen Halo“. Die Auswertung der Röntgenkleinwinkelmessungen ergab, da\ die Lamellendicke mit steigender Kristallisationstemperatur zunimmt, dabei bestätigten sich bereits bekannte Zusammenhänge mit dem Dichtedefekt.
Nach üblichen Auswerteverfahren werden aus dem Dichtedefekt und dem relativen Anteil der Röntgenstreuung in den Halo Kristallisationsgrade berechnet. Unterschiede in den nach beiden Methoden erhaltenen Werten werden auf die Temperaturstörungen des Gitters zurückgeführt.
Nach den Ergebnissen dieser Untersuchungen können die Polyäthylen-Einkristalle nicht, wie man bisher auf Grund ihrer Elektronenbeugungsdiagramme angenommen hat, aus ideal gepackten und an den Deckflächen regelmä\ig gefalteten Ketten aufgebaut sein. Da ähnliche Ergebnisse von aus der Schmelze kristallisiertem Material bekannt sind, wird eher angenommen, da\ kein qualitativer Unterschied in der Ausbildung der molekularen Ordnung von verschieden kristallisertem Polyäthylen besteht.
Zum Schlu\ werden einige Modelle mit verschiedenen Arten von Fehlordnungen diskutiert, die geeignet sind, den Dichtedefekt und die Röntgenstreukurven zu erklären.
Article PDF
Explore related subjects
Discover the latest articles, news and stories from top researchers in related subjects.Avoid common mistakes on your manuscript.
Schrifttum
Vgl. die zusammenfassenden Berichte vonA. Keller, Makromol. Chemie34, 1 (1959) und Polymer1, 163 (1960).
Keller, A., Phil. Mag.2, 1171 (1957).
Wunderlich, B. undW. H. Kashdan, J. Polym. Sci.50, 71 (1961).
Hendus, H., unveröffentlicht, zitiert nachH. Thurn, Kolloid-Z.179, 11 (1961).
Thurn, H., Kolloid-Z.173, 72 (1960).
Keller, A. undA. O'Connor, Nature180, 1289 (1957).
Swan, P. R., J. Polym. Sci.56, 403 (1962).
Vogel, D., Diplomarbeit (Mainz 1963).
Mandelkern, L., A. S. Posner, A. F. Diorio undD. E. Roberts, J. Appl. Phys.32, 1509 (1961).
Ruland, W., Acta Cryst.14, 11 (1961).
Mathews, H. S., H. S. Peiser undR. B. Richards, Acta Cryst. (Lond.)2, 85 (1959).
Hendus, H. undG. Schnell, Kunststoffe51, 71 (1961).
Fischer, E. W. undG. F. Schmidt, Vortrag Bristol Januar 1961, siehe Brit. J. Appl. Phys.12, 265 (1961).
Holland, V. F. undP. H. Lindemeyer, Chemstrand Research Center, Contribution No. 97.
Reneker, D. H. undP. H. Geil, J. Appl. Phys.31, 1916 (1960);Niegisch, W. D. undP. R. Swan, J. Appl. Phys.31, 1906 (1960);Claver, G. C. undR. Buchdahl, J. Polym. Sci.43, 582 (1960);Burbank, R. D., Bell System Techn. J.39, 1627 (1960);Geil, P. H. undD. H. Reneker, J. Polym. Sci.51, 569 (1961);Bassett, D. C. undA. Keller, Phil. Mag.7, 1553 (1962).
Fischer, E. W., Z. Naturforsch.12a, 753 (1957).
Hosemann, R., Polymer3, 349 (1962).
Kobayashi, private Mitteilung.
Agar, A. W., F. C. Frank undA. Keller, Phil. Mag.4, 32 (1959).
Flory, P. J., J. Amer. Chem. Soc.84, 2857 (1962).
Fischer, E. W. undG. F. Schmidt, Angew. Chem.74, 551 (1962).
Lorenz, R., Dissertation (Mainz 1963).
Blasenbrey, S., A. Groshc, U. Haeberlein, R. Hausser undW. Pechhold, Kurzvortrag auf der Physikertagung Stuttgart 1962, vergleiche auchW. Pechhold, S. Blasenbrey undS. Woerner, Kolloid-Z. u. Z. Polymere189, 14 (1963).
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Fischer, E.W., Lorenz, R. über Fehlordnungen in Polyäthylen-Einkristallen. Kolloid-Z.u.Z.Polymere 189, 97–110 (1963). https://doi.org/10.1007/BF01499499
Received:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF01499499