Summary
The ability of the cricket ear to code different sound stimulus parameters has been investigated and compared with the song parameters of the natural cricket songs.
-
1.
The threshold curve of the whole tympanal nerve shows an optimum near 4 and 14 kHz (Kg. 2) for male and female crickets.
-
2.
Near 2 kHz sound as well as vibration stimuli are answered by the same type of unit (Figs. 3, 4). In this range a strict division between the function of the sound and vibration reception organs is not possible.
-
3.
Sound stimuli near 4 kHz are answered by numerous spikes of mostly small amplitudes (Figs. 2A, 5B). On the other hand, 14-kHz stimuli are answered most frequently by only one unit (Figs. 5B, 6A and B), though a maximum of 3 units has been recorded. The coding features of this 14-kHz (HF) unit have been analysed (Figs. 6, 7, 8, 9).
-
4.
The anatomical facts, the simultaneous sound stimulus experiments and the ablations of the tympanal membranes indicate that the cricket ear is able to discriminate pitched sounds near 4 and 14 kHz.
-
5.
Both, the spectrograms of the calling and rivalry songs have a main peak near 4 kHz and a secondary peak near 14 kHz (Fig. 10). The dominant components of the courtship song show a maximum only near 14 kHz (Fig. 11) and ultrasonic components up to 100 kHz.
-
6.
The absolute sound level has been measured for the three cricket songs. From this, the theoretical range of the cricket songs has been calculated.
-
7.
The 4-kHz optimum of the threshold curve matches the main peak of the sound frequency spectrogram for the calling and rivalry songs (Fig. 12). The 14-kHz optimum of the threshold curve matches the main peak of the courtship song spectrogram as well as the secondary peak of the calling and rivalry songs (Fig. 12).
Zusammenfassung
Die Befähigung des Grillenohres zur Kodierung verschiedener Schallreizparameter wird untersucht und mit den Gesangsparametern der natürlichen Grillenlaute verglichen.
-
1.
Die Hörschwellenkurve des Gesamthörnervs zeigt bei männlichen und weiblichen Tieren je ein Optimum um 4 und um 14 kHz (Abb. 2).
-
2.
Im Bereich von 2 kHz werden sowohl Schall- als auch Vibrationsreize durch die gleiche Einheit beantwortet (Abb. 3, 4). In diesem Bereich ist daher keine strenge Unterteilung zwischen der Funktion von schall- und vibrationsaufnehmenden Organen möglich.
-
3.
Schallreize um 4 kHz werden durch zahlreiche Einheiten mit Spikes kleiner Amplitude beantwortet (Abb. 2A, 5B). 14-kHz Reize hingegen, werden meist durch eine Einheit (maximal durch 3 Einheiten) mit Spikes größerer Amplitude beantwortet (Abb. 5B, 6A und B). Die Kodierungseigenschaften dieser 14-kHz (HF) Einheit werden untersucht (Abb. 6–9).
-
4.
Die anatomischen Verhältnisse, die Simultanbeschallungen und die Ausschaltexperimente geben wichtige Hinweise für die Fähigkeit des Grillenohres, Frequenzen von 4 und 14 kHz zu unterscheiden.
-
5.
Die Spektrogramme des Lock- und Rivalengesanges besitzen je ein Hauptmaximum um 4 kHz und ein Nebenmaximum um 14 kHz (Abb. 10). Bei den Hauptkomponenten des Werbegesanges treten nur ein Maximum bei 14 kHz (Abb. 11) und Ultraschallanteile bis mindestens 100 kHz auf.
-
6.
Der absolute Schallpegel der drei Grillengesänge wird gemessen. Hieraus errechnet sich ihre theoretische Reichweite.
-
7.
Zwischen dem 4-kHz Optimum der Hörschwellenkurve und dem Hauptmaximum des Tonfrequenzspektrogrammes von Lock- und Rivalengesang wird eine gute Übereinstimmung festgestellt (Abb. 12). Das 14-kHz Optimum der Hörschwellenkurve stimmt mit dem Maximum des Werbegesang-Spektrogrammes, und mit den Nebenmaxima von Lock- und Rivalengesang überein (Abb. 12).
Article PDF
Similar content being viewed by others
Avoid common mistakes on your manuscript.
References
Alexander, R. D.: Acoustical communication in Arthropods. Ann. Rev. Entomol.12, 495–526 (1967).
Autrum, H.: Über Gehör- und Erschütterungssinn bei Locustiden. Z. vergl. Physiol.28, 580–637 (1941).
Aylor, D.: Noise reduction by vegetation and ground. J. acoust. Soc. Amer.51, 197–205 (1972).
Busnel, R. G., Dumortier, B., Busnel, M. C.: Recherche sur le comportement acoustique des Ephippigères. (Orthoptères, Tettigoniidae.) Bull. Biol. France Belg.3, 220–286 (1956).
Dambach, M.: Vibrationssinn der Grillen. I. Schwellenmessungen an Beinen freibeweglicher Tiere. II. Antworten von Neuronen im Bauchmark. J. comp. Physiol.79, 281–324 (1972).
Dumortier, B.: The physical characteristics of sound emission in Arthropoda. Acoustic behaviour of animals (ed. by R. G. Busnel) p. 346–373. Amsterdam: Elsevier 1963.
Horridge, G. A.: Pitch discrimination in Orthoptera (Insecta) demonstrated by responses of central auditory neurons. Nature (Lond.)185, 623–624 (1960).
Horridge, G. A.: Pitch discrimination in locusts. Proc. roy. Soc. B155, 218–231 (1961).
Huber, F.: Untersuchungen über die Funktion des Zentralnervensystems und insbesondere des Gehirnes bei der Fortbewegung und der Lauterzeugung der Grillen. Z. vergl. Physiol.44, 60–132 (1960).
Huber, F.: Nervöse Grundlagen der akustischen Kommunikation bei Insekten. Rhein.-Westf. Akad. Wiss. No 205, 41–91 (1970).
Johnstone, B. M., Saunders, J. C., Johnstone, J. R.: Tympanic membrane response in the cricket. Nature (Lond.)227, 625–626 (1970).
Katsuki, Y., Suga, N.: Electrophysiological studies on hearing in common insects in Japan. Proc. Japan. Acad.34, 633–638 (1958).
Katsuki, Y., Suga, N.: Neural mechanism of hearing in insects. J. exp. Biol.37, 279–290 (1960).
Loftus-Hills, J. J., Littlejohn, M. J., Hill, K. G.: Auditory sensitivity of the cricketsTeleogryllus commodus andT. oceanicus. Nature (Lond.) New Biol.233, 184–185 (1971).
Lottermoser, W.: Aufnahme und Analyse von Insektenlauten. Acustica2, 66–71 (1952).
Michelsen, A.: Pitch discrimination in the locust ear: observations on single sense cells. J. Insect Physiol.12, 1119–1131 (1966).
Michelsen, A.: The physiology of the locust ear. I. Frequency sensitivity of single cells in the isolated ear. II. Frequency discrimination based upon resonances in the tympanum. III. Acoustical properties of the intact ear. Z. vergl. Physiol.71, 49–128 (1971).
Nocke, H.: Voruntersuchungen zur Funktion des Hörorganes der Feldgrille (Gryllus campestris, L.). Diplomarbeit (Thesis, unpublished) 1–37 (1970).
Nocke, H.: Biophysik der Schallerzeugung durch die Vorderflügel der Grillen. Z. vergl. Physiol.74, 272–314 (1971).
Popov, A. V.: Electrophysiological studies on peripheral auditory neurons in the locust ear. Evol. Biochem. Physiol.1, 239–250 (1965) (In Russian).
Popov, A. V.: Comparative analysis of sound signals and some principles of auditory system organization in Cicadas and Orthoptera. Modern problems of structure and function of the nervous system of insects [in Russian], p. 182–221. Leningrad/Nauka 1969.
Popov, A. V.: Synaptic transformation in the auditory system of insects. Sensory processes at the neuronal and behavioural level, p. 301–320. New York and London: Academic Press Inc. 1971.
Pumphrey, R. J., Rawdon-Smith, A. F.: Frequency discrimination in insects: a new theory. Nature (Lond.)143, 806–807 (1939).
Schwabe, J.: Beiträge zur Morphologie und Histologie der tympanalen Sinnesapparate der Orthopteren. Zoologica50, 1–154 (1906).
Walker, T. J. jr.: Specificity in the response of female tree crickets (Orthoptera, Gryllidae, Oecanthidae) to calling songs of the males. Ann. entomol. Soc. Amer.50, 626–636 (1957).
Wever, E. G., Vernon, J. A.: The auditory sensitivity of Orthoptera. Proc. nat. Acad. Sci. (Wash.)45, 413–419 (1959).
Whitfield, J. C.: Coding in the auditory nervous system. Nature (Lond.)213, 756–759 (1967).
Worden, F. G., Galambos, R.: Auditory processing of biologically significant sounds. Neurosci. Res. Program Bull. Vol. 10–1 (1972).
Zaretsky, M. D.: Specificity of the calling song and short-term changes in the phonotactic response by female cricketsScapsipedus marginatns (Gryllidae). J. comp. Physiol. (1972a) (in press).
Zaretsky, M. D.: Frequency discrimination in the ear ofScapsipedus marginatus (Gryllidae). (In preparation.)
Author information
Authors and Affiliations
Additional information
This work was supported by grants from the Deutsche Forschungsgemeinschaft (No-78), from the Stiftung Volkswagenwerk and from NATO (grant 512) given to Prof. Dr. F. Huber.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Nocke, H. Physiological aspects of sound communication in crickets (Gryllus campestris L.). J. Comp. Physiol. 80, 141–162 (1972). https://doi.org/10.1007/BF00696487
Received:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF00696487