Summary
Comparing the Feulgen dye-content of different nuclei (liver cells, lymphocytes, granulocytes and sperms) after alcohol-fixation deviations were found between the measured Feulgen values and the DNA-content to be expected from the DNA-constancy law. The Feulgen values of lymphocytes and granulocytes proved to be lower (up to minus 20%) than those of diploid liver nuclei at all hydrolysis times, while in the postmaximal range of hydrolysis the values of the haploid sperms were too high (even higher than those of the diploid nuclei). Such differences did not appear when nuclei of the same cell type in different DNA- ploidy classes (liver nuclei) were compared.
Those deviations of leucocytes and sperms were no longer found after fixation in methanol-formalin-glacial acetic acid and, in addition, could not be confirmed by UV-absorption measurements. For that reason we suppose them to be due to proportionality errors caused by variations in the hydrolytic behaviour of the different nucleoproteins.
Thus fixation in methanol-formalin-glacial acetic acid seems to be more suitable for quantitative Feulgen measurements than alcohol-fixation, which may easily give rise to proportionality errors during Feulgen hydrolysis.
Moreover, to avoid any false interpretation of Feulgen data we should suggest controll measurements using another independent method (f. e. UV-absorption), or — if this is impossible — to check the Feulgen values after different fixations and variant hydrolysis times (premaximal, maximal, postmaximal).
Zusammenfassung
Beim Vergleich des Feulgen-Farbgehaltes verschiedener Zellkerne (Leberzellen, Lymphozyten, Granulozyten und Spermien) traten nach Alkoholfixierung Abweichungen der gemessenen Feulgen-Werte von den nach dem Gesetz von der DNS- Konstanz zu erwartenden DNS-Gehalt dieser Kerne auf. Verglichen mit den Feulgen-Werten der diploiden Leberzellkerne ergaben Lympho- und Granulozyten bei allen Hydrolysezeiten zu niedrige (bis zu minus 20%), haploide Spermien im postmaximalen Hydrolysebereich zu hohe Feulgen-Werte (z. T. sogar höhere Werte als die diploiden Zellkerne). Innerhalb desselben Zelltypes wurden dagegen, auch beim Vergleich der verschiedenen Ploidiestufen der Leberkerne, keine Differenzen festgestellt.
Da die an Leukozyten und Spermien beobachteten Abweichungen nach Methanol-Formalin-Eisessig-Fixierung nicht mehr auftraten und auch durch UV-absorptionscytophotometrische Messungen nicht bestätigt werden konnten, muß man annehmen, daß es sich um Proportionalitätsfehler handelt, die auf Hydrolyseunterschieden beruhen.
Für die quantitative Feulgen-Cytophotometrie scheint daher die Methanol-Formalin-Eisessig-Fixierung besser geeignet zu sein als die Alkoholfixierung, bei deren Verwendung es leicht zu Proportionalitätsfehlern während der Feulgen-Hydrolyse kommen kann.
Article PDF
Similar content being viewed by others
Avoid common mistakes on your manuscript.
Literatur
Atkin, N. B., and B. M. Richards: Deoxyribonucleic acid in human tumors as measured by microspectrophotometry of Feulgen stain: a comparison of tumors arising at different sites. Brit. J. Cancer 10, 769–786 (1956).
Benwitz, G.: Nähere Untersuchungen zur Lichtbleichung feulgengefärbter Kerne (Mikrospektrophotometrie). Acta histochem. (Jena) 21, 238–260 (1965).
Böhm, N.: Einfluß der Fixierung und der Säurekonzentration auf die Feulgen-Hydrolyse bei 28° C. Histochemie 14, 201–211 (1968).
Boivin, A., R. Vendreley et C. Vendreley: L'acide désoxyribonucleique du noyau cellulaire, dépositaire des caractères héréditaires; arguments d'ordre analytique. C. R. Acad. Sci. (Paris) 226, 1061–1063 (1948).
Deeley, E. M.: An integrating microdensitometer for biological cells. J. Sci. Instr. 32, 263–267 (1955).
Garcia, M. A.: On Feulgen-deoxyribonucleic acid haploid and diploid values. J. Histochem. Cytochem. 15, 778 (1967).
Graumann, W.: Zur Standardisierung des Schiff'schen Reagens. Z. wiss. Mikr. 61, 225–226 (1953).
Hale, A. J.: The leucocyte as a possible exception to the theory of deoxyribonucleic acid constancy. J. Path. Bact. 85, 311–326 (1963).
Hillary, B. B.: Use of the Feulgen reaction in cytology: I. Effect of fixatives on the reaction. Bot. Gaz. 101, 276–300 (1939).
Kasten, F. H.: Cytophotometric studies of deoxyribose nucleic acid in several strains of mice. Physiol. Zool. 29, 1–20 (1956).
—, G. Kiefer and W. Sandritter: Bleaching of Feulgen stained nuclei and alteration of absorption curve after continous exposure to visible light in a cytophotometer. J. Histochem. Cytochem. 10, 547–555 (1962).
Mayall, B. H.: Variability in the stoichiometry of deoxyribonucleic acid strains. J. Histochem. Cytochem. 15, 762–763 (1967).
Mellon, E. F.: Aldehyde Tannage. In: Chemistry and technology of leather (F. O'Flathery, W. T. Roddy and R. Lollar, eds.), p. 66–97. London: Chapman & Hall 1958.
Patau, K.: Absorption mictospectrophotometry of irregularshaped objects. Chromosoma (Berl.) 5, 341–362 (1952).
—, and H. Swift: The DNA-content (Feulgen) of nuclei during mitosis in a root tip onion. Chromosoma (Berl.) 6, 149–169 (1953).
Sandritter, W., K. Jobst, L. Rakow u. K. Bosselmann: Zur Kinetik der Feulgenreaktion bei verlängerter Hydrolysezeit. Histochemie 4, 420–437 (1965).
—, D. Müller u. O. Gensecke: Ultraviolettmikrospektrophotometrische Messungen des Nukleinsäuregehaltes von Spermien und diploiden Zellen. Acta histochem. (Jena) 10, 139–154 (1960).
Sibatani, A., and M. Fukuda: Feulgen reaction and quantitative cytochemistry of deoxypentose nucleic acid. Biochim. biophys. Acta (Amst.) 10, 93–102 (1953).
Srinivasachar, D., and K. Patau: Proportionality between nuclear DNA-content and Feulgen dye-content. Exp. Cell Res. 17, 286–298 (1959).
Swift, H.: Quantitative aspects of nuclear nucleoproteins. Int. Rev. Cytol. 2, 1–76 (1953).
Author information
Authors and Affiliations
Additional information
Mit Unterstützung durch die Deutsche Forschungsgemeinschaft.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Böhm, N., Sprenger, E., Schlüter, G. et al. Proportionalitätsfehler bei der Feulgen-Hydrolyse. Histochemie 15, 194–203 (1968). https://doi.org/10.1007/BF00305883
Received:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF00305883