Summary
With weeds as with many plant species the main or first level factor determining the area of distribution is a (complex) climatic one. As they have an artificially enlarged area of distribution, they have a huge border area (in an ecological sense), where the climate is not optimal for them, and where they have a narrow ecological and sociological amplitude and are especially sensitive to some measures of modern intensified agriculture. In their northern border areas species of southern origin are restricted to calcarcous substrates and to agrestal and finally ruderal communities, while in their optimal climate they are indifferent to that soil factor and able to compete with other species even in natural vegetation types. Species presumably of origin in atlantic areas are restricted with increasing continentality to very poor and acid soils, as they cannot compete with other species on better sites any more, because of their physiological properties. Thus weed distribution demonstrates the complicated reaction of plant species to the complexes of soil-climatic factors and to the competition of other species. As far as weeds are concerned, species may be only relatively calciphilous, but genuinely calcifuge species, the control being climatic in the former case and physiological in the second.
The measures of modern agriculture bring about a gradual extinction of sensitive species from the limit of their range towards their centre of distribution, where they can find refuge habitats in the natural vegetation. The sensitivity of such species (also against herbicides) seems to increase towards their limits. Resistant species occur with increasing densities after the removal of their competitors. In addition, they are able to enlarge their area and to invade sites, where they had not been able to compete before, or sites where they could not previously bear the environmental conditions together with the competition of the rich weed flora.
As the complex climatic gradients responsible for the ranges of weed species show smooth transitions, the alteration of species composition in weed communities is also a gradual one. This is one of the problems of weed phytosociology briefly discussed.
Article PDF
Similar content being viewed by others
Avoid common mistakes on your manuscript.
References
BachthalerG. 1968. Die Entwicklung der Ackerunkrautflora in Abhängigkeit von veränderten Feldbaumethoden. I. Der Einfluss einer veränderten Feldbautechnik auf den Ackerunkrautbesatz. Z. Acker u. PflBau 127: 149–170. II. Untersuchungen über die Ausbreitung grasartiger Unkräuter und ihre Bekämpfung. Ibid. 127: 326–358.
BakerH.G. 1965. Characteristics and Modes of Origin of Weeds. In: H.G. Baker & G.L. Stebbins. The Genetics of Colonizing Species. pp. 147–168. Academic Press, New York-London.
BakerH.G. 1974. The evolution of weeds. Ann. Rev. Ecol. Syst. 5: 1–24.
Braun-BlanquetJ. 1964. Pflanzensoziologie. 3. Aufl. Springer, Wien.
Brun-HoolJ. 1966. Ackerunkraut-Fragmentgesellschaften. In: R. Tüxen, Anthropogene Vegetation. Ber. Int. Symp. Stolzenau, 1961. pp. 38–47. Junk, The Hague.
Ehrendorfer, F. 1965. Dispersal Mechanisms, Genetic Systems, and Colonizing Abilities in Some Flowering Plant Families. In: Baker, H.G. & G.L. Stebbins (see Baker, 1965), pp. 331–351.
EhrendorferF. (ed.) 1973. Liste der Gefässpflanzen Mitteleuropas. Fischer, Stuttgart.
EllenbergH. 1950. Physiologisches und ökologisches Verhalten derselben Pflanzenarten. Ber. Dtsch. Bot. Ges. 65: 350–361.
EllenbergH. 1963. Vegetation Mitteleuropas mit den Alpen. Einführung in die Phytologie IV/2. Ulmer, Stuttgart.
EllenbergH. 1968. Wege der Geobotanik zum Verständnis der Pflanzendecke. Naturwissensch. 55: 462–470.
GigonA. 1971. Vergleich alpiner Rasen auf Silikat- und auf Karbonatboden. Veröff. Geobot. Inst. ETH, Stiftg. Rübel. 48: 1–159.
GrantW.F. 1970. Pesticides and Heredity. Macdonald Journal 31: 211–214.
Grosse-BrauckmannG. 1953. Untersuchungen über die Ökologie, besonders den Wasserhaushalt von Ruderalgesellschaften. Vegetatio 4: 245–283.
HarlanJ.R. & J.M.J.deWet. 1964. Some thoughts about weeds. Econ. Bot. 18: 16–24.
Harper, J.L. 1956. The evolution of weeds in relation to resistance to herbicides. Proc. 3rd. Brit. Weed Control Conf., Blackpool, pp. 179–188.
Harper, J.L. 1965. Establishment, Agression, and Cohabitation in Weedy Species. In Baker H.G. & G.L. Stebbins, 1965. pp. 243–265 (see Baker 1965).
HilbigW. 1967. Die Ackerunkraugesellschaften Thüringens. Feddes Rep. 76: 83–191.
HolznerW. 1970. Die Ackerunkrautvegetation des nördlichen Burgenlandes. Wiss. Arb. Bgld. 44: 196–243.
HolznerW. 1971. Niederösterreichs Ackervegetation als umweltzeiger. Die Bodenkultur 22: 397–414.
HolznerW. 1972. Einige Ruderalgesellschaften des oberen Murtales. Verh. Zool.-Bot. Ges. Wien. 112: 67–85.
HolznerW. 1973. Die Ackerunkrautvegetation Niederösterreichs. Mitt. Flor. Arbgem. Linz. 5: 1–157.
HolznerW. 1974a. Über die Verbreitung von Unkräutern auf Ruderal und Segetalstandorten. Acta Inst. Bot. Acad. Sci. Slovac. 1: 75–81.
HolznerW. 1974b. Das Anthemo ruthenicae-Sperguletum, eine eigenartige Ackerunkrautgesellschaft des mittleren Burgenlandes. Wiss. Arb. Bgld. 53: 21–30.
HolznerW. 1977. Plant Ecological Considerations about the use of Herbicides in Agriculture. In: A.Miyawaki & R.Tüxen (eds.), Vegetation Science and Environmental Protection. Proc. Symp. Tokyo. pp. 295–297. Maruzen, Tokyo.
HölznerW. & E.Hübl. 1977. Zur Vegetation der Kalkalpengipfel des Westlichen Niederösterreich. Verein z. Schutze der Bergwelt, München, Jahrb. 42: 247–269.
HüblE. & W.Holzner. 1974. Vorläufiger Überblick über die Ruderalvegetation von Wien. Acta Inst. Bot. Acad. Sci. Slovac. 1: 233–238.
KingL.V. 1966. Weeds of the World. Interscience, New York.
KinzelH. 1968. Kalkliebende und kalkmeidende Pflanzen in stoffwechselphysiologischer Sicht. Naturw. Rdsch. 21: 12–16.
KinzelH. 1969. Ansätze zu einer vergleichenden Physiologie Mineralstoffwechsels und ihre ökologischen Konsequenzen. Ber. Dtsch. Bot. Ges. 82: 143–158.
KinzelH. 1971. Biochemische Ökologie-Ergebnisse und Aufgaben. Ber. Dtsch. Bot. Ges. 84: 381–403.
KojićM. 1976 Über die syntaxonomische Gliederung segetaler Pflanzengesellschaften vom ökologischen und ökophysiologischen Standpunkt. Ber. Dtsch. Bot. Ges. 89: 391–399.
KopeckýK. & S.Hejný. 1974. A new approach to the classification of anthropogenic plant communities. Vegetatio 29: 17–21.
KropačE., E.Hadač, & S.Hejný. 1971. Some remarks on the synecological and syntaxonomic problems of weed plant communities. Preslia 43: 139–153.
KühnF. 1972. Wildgetreidebestände and íhre Bedeutung für die Gliederung der Ackerunkrautvegetation. In: E.van derMaarel & R.Tüxen (eds.), Grundfragen und Methoden in der Pflanzensoziologie. Ber. Int. Symp. Rinteln 1970. pp. 435–422. Junk, The Hague.
KumpA. 1970. Verschollene und seltene Ackerunkräuter in Oberösterreich südlich der Donau. Mitt. Bot. Arbgem. Linz 2: 25–40.
LauerE. 1953. Über die Keimtemperatur von Ackerunkräutern und deren Einfluss auf die Zusammensetzung von Unkrautgesellschaften. Flora 140: 551–595.
MeuselH., E.Jäger & E.Weinert. 1965. Vergleichende Chorologie der zentraleuropäischen Flora. I. Fischer, Jena.
MohandasT. & W.F.Grant. 1972. Cytogenetic effects of 2,4-D and amitrole in relation to nuclear volume and DNA content in some higher plants. Can. J. Genet. Cytol. 14: 773–783.
Neururer, H. 1966. Beobachtungen über Veränderungen in der Unkrautgesellschaft als Folge pflanzenbaulicher und pflanzenschutzlicher Massnahmen. Tätigkeitsber. d. Bundesanst. fur Pflanzenschutz 1961–1965. pp. 77–79.
NumataM. 1962. Chikurin no seitaigaku. (Ecology of bamboo forest). Jap. J. Ecol. 12: 32–40.
NumataM. 1967. Seitaigaku hohoron. (Methodology of Ecology). Kokihshokan, Tokyo.
Numata, M., A. Kobayashi & N. Ohga. 1974. Studies on allelopathic substances concerning the formation of the urban flora. In: M. Numata (ed.), Studies in Urban Ecosystems. pp. 22–25. Chiba.
Numata, M., A. Kobayashi & N. Ohga. 1975. Studies on the role of allelopathic substances. Ibid. 1975. pp. 38–41.
Prante, G. 1970. Die Verbreitung des Flughafers (Avena fatua L.) in Schleswig-Holstein und Untersuchungen zur Varietätenbildung. Diss. Kiel.
RiceE. 1974. Allelopathy. Academic Press, London.
RolaJ. 1973. Der Einfluss der Intensivierung der Landwirtschaft auf die Segetalgemeinschaften. In: R.Schubert (ed.), Probleme der Agrogeobotanik. M. Luther Univ., Halle/S. pp. 139–145.
SchubertR. & E.-G.Mahn. 1968.Übersicht über die Ackerunkraugesellschaften Mitteldeutschlands. Feddes Report. 80: 133–304.
Szith, R. 1977. Die Bekämpfung von Problemunkräutern bei Mais in der Steiermark. Der Pflanzenarzt (Wien) (in press).
TüxenJ. 1958. Stufen, Standorte und Entwicklung von Hackfrucht- und Garten-Unkrautgesellschaften und deren Bedeutung für die Ur- und Siedlungsgeschichte. Angew. Pflanzensoziol. 16: 1–167.
TüxenR. 1950. Grundriss einer Systematik der nitrophilen Unkrautgesellschaften in der eurosibirischen Region Europas. Mitt. Flor-Soz. Arbgem. N.F. 2: 94–175.
TüxenR. 1962. Gedanken zur Zerstörung der mitteleuropäischen Ackerbiozönosen. Mitt. Flor.-Soz. Arbgem. N.F. 9: 60–61.
WalterH. & E.Walter. 1953. Einige allgemeine Ergebnisse unserer Forschungsreise nach Südwestafrika 1952/53: Das Gesetz der relativen Standortskonstanz; das Wesen der Pflanzengemeinschaften. Ber. Dtsch. Bot. Ges. 56: 227–235.
WeinertE. 1973. Herkunft und Areal einiger mitteleuropäischer Segetalpflanzen. Arch. Naturschutz u. Landschaftforsch. 13: 123–139.
WergerM.J.A. 1974. The place of the Zürich-Montpellier method in vegetation science. Folia Geobot. Phytotax. 9: 99–109.
WergerM.J.A. & H.vanGils. 1976. Phytosociological classification in chorological borderline areas. J. Biogeogr. 3: 49–54.
WesthoffV. & A.J.denHeld. 1969. Plantengemeenschappen in Nederland. Thieme, Zutphen.
WesthoffV. & E. van derMaarel. 1973, The Braun-Blanquet approach. In: R.H.Whittaker (ed.), Handbook of Vegetation Science. Vol. 5: 616–726 Junk, Den Haag.
Westhoff, V. & P. Zonderwijk. 1960. The effect of herbicides on the wild flora and vegetation in the Netherlands. Proc. IUCN Symp., Warschau. pp. 69–78.
ZoharyM. 1973. Geobotanical foundations of the Middle East. Fischer, Stuttgart.
ZonderwijkP. 1975. Ecologische aspecten van de selectieve bestrijding van onkruiden. (Ecological aspects of selective weedkilling). Gewasbescherming 1975 (6): 107–119.
Author information
Authors and Affiliations
Additional information
Nomenclature follows Ehrendorfer (1973), Phytosociological units according to Westhoff & Den Held (1969).
Contribution to the Symposium on Plant Species and Plant communities, held at Nijmegen, 11–12 November 1976, on the occasion of the 60th birthday of Professor Victor Westhoff.
Field studies were partly supported by a grant of the Austrian Federal Ministry of Agriculture and Forestry.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Holzner, W. Weed species and weed communities. Vegetatio 38, 13–20 (1978). https://doi.org/10.1007/BF00141295
Accepted:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF00141295