Abstract
Description and analysis of the personal income distribution in Germany rely heavily on two major surveys, the EVS (Income and Consumption Survey) and the SOEP (Socio-Economic Panel Study). These surveys, however, do not deliver exactly the same results in terms of income levels and structure, as well as on inequality and poverty. Some of the discrepancies have led to confusions in the political debate following the first official Poverty and Wealth Report in Germany.1 Thus, the purpose of this paper is to highlight the methodological differences between EVS and SOEP against the background of the recommendations of the “Canberra Group” (Expert Group on Household Income Statistics) and to give a comparison of some substantive results on the basis of both surveys. In describing and discussing systematically the features of the two major inquiries on household income, we aim to improve the understanding of differences in fmdings when measuring the German income distribution using SOEP and EVS, respectively.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Similar content being viewed by others
References
Atkinson AB, Micklewright D (1983) On the Reliability of Income Data in the Family Expenditure Survey 1970–1977. Journal of the Royal Statistical Society 146, Part 1: 33–61
Becker I (1995) Stabilität in der Einkommensverteilung — Ergebnisse für die Bundesrepublik Deutschland bis zur Wiedervereinigung. Arbeitspapier Nr. 6 des EVS-Projekts, Frankfurt/Main
Biewen M (2001) Measuring the Effects of Socio-Economic Variables on the Income Distribution: An Application to the East German Transition Process. Review of Economics and Statistics 83 (1): 185–190
Bird EJ, Frick JR, Wagner, GG (1998) The Income of Socialist Upper Classes during the Transition to Capitalism–Evidence from Longitudinal East German Data. In: Journal of Comparative Economics 26: 211–225
Bundesministerium für Arbeit und Sozialordnung (2001) Lebenslagen in Deutschland [Der erste Armuts-und Reichtumsbericht der Bundesregierung]. Bonn
Burkhauser RV, Kreyenfeld M, Wagner GG (1997) The German Socio-Economic Panel Study: A Representative Sample of Reunified Germany and its Parts. DIWVierteljahrshefte zur Wirtschaftsforschung 66 (1): 7–16
Burkhauser RV, Crews-Cutts A, Lillard D (1999) How Older People in the United States and Germany Fared in the Growth Years of the 1980s: A Cross-Sectional versus a Longitudinal View. Journal of Gerontology: Social Science 54B (5): S279 - S290
Butrica BA (1996) Imputation methods for filling in missing values in the PSID-GSOEP equivalent file 1980–1994
Canberra Group (CG, Expert Group on Household Income Statistics) (2001) Final report and Recommendations. Ottawa
Däubler T (2002) Nonresponseanalysen der Stichprobe F des SOEP. DIW Materialien Nr. 15, Berlin
Fabig H (1999) Income Mobility and the Welfare State: An International Comparison with Panel Data. Journal of European Social Policy 9, No. 4: 331–349
Faik J (1997) Institutionelle Äquivalenzskalen als Basis von Verteilungsanalysen–Eine Modifizierung der Sozialhilfeskala. In: Becker I, Hauser R (eds) Einkommensverteilung und Armut. Frankfurt/Main, pp 13–42
Frick J, Krause P, Wagner GG (1997) Einkommensverteilung. In: Statistisches Bundesamt (ed) Datenreport 1997–Zahlen und Fakten über die Bundesrepublik Deutschland. Bonn, pp 502–514
Frick JR, Grabka MM (2001) Der Einfluß von Imputed Rent auf die personelle Einkommensverteilung. Jahrbücher für Nationalökonomie und Statistik 221 (3): 285–308
Göbel J, Habich R, Krause P (2002) Einkommensverteilung und Armut. Statistisches Bundesamt (ed) Datenreport 2002. Bonn (in press)
Haisken-DeNew JP, Frick JR (2001) Desktop Companion to the German Socio-Economic Panel Study (GSOEP), Version 5.0 - Update to Wave 17. German Institute for Economic Research, Berlin
Hanesch W, Krause P, Bäcker G (2000) Armut und Ungleichheit in Deutschland. Der neue Armutsbericht der Hans-Böckler-Stiftung, des DGB und des Paritätischen Wohlfahrtsverbands. Reinbek bei Hamburg
Hauser R, Frick JR, Mueller K, Wagner GG (1994) Inequality in Income: A Comparison of East and West Germans before Reunification and during Transition. Journal of European Social Policy 4: 277–295
Hauser R (1999) Personelle Primär-und Sekundärverteilung der Einkommen unter dem Einfluß sich ändernder wirtschaftlicher und sozialpolitischer Rahmenbedingungen. Eine empirische Analyse auf der Basis der Einkommens-und Verbrauchsstichproben 1973 1993. Allgemeines Statistisches Archiv 83 (1): 88–110
Hauser R, Becker I (eds) (2000) The Personal Distribution of Income in an International Perspective. Berlin et al.
Hauser R, Becker I (2001) Einkommensverteilung im Querschnitt und im Zeitverlauf 1973–1998. Studie im Auftrag des Bundesministeriums für Arbeit und Sozialordnung. Publ. by Bundesministerium für Arbeit und Sozialordnung, Bonn
Hauser R, Fabig H (1999) Labor Earnings and Household Income Mobility in Reunified Germany: A comparison of the Eastern and Western States. Review of Income and Wealth 45 (3): 303–324
Hauser R, Stein H (2001) Die Vermögensverteilung im vereinigten Deutschland. Frankfurt/Main
Hauser R, Wagner GG (2002) Economics of the Personal Distribution of Income. In: Zimmermann KF (ed) Frontiers in Economics. Berlin et al., pp 311–370
Krause P, Habich R (2000) Einkommensverteilung und Armut. In: Statistisches Bundesamt (ed) Datenreport 1999. Zahlen und Fakten über die Bundesrepublik Deutschland. Bonn, pp 581–591
Krug W, Nourney M, Schmidt J (1994) Wirtschafts-und Sozialstatistik. Gewinnung von Daten. München Wien
Kühnen C (1999) Das Stichprobenverfahren der Einkommens-und Verbrauchsstichprobe 1998. Wirtschaft und Statistik 2: 111–115
Kühnen C (2001) Das Stichprobenverfahren der Einkommens-und Verbrauchsstichprobe 1998. Statistisches Bundesamt (ed) Methodenberichte, Heft 1/2001. Wiesbaden
Little RJA, Su HL (1989) Item Non-Response in Panel Surveys. In: Kasprzyk D, Duncan G, Kalton G, Singh MP (eds) Panel Surveys. John Wiley, New York, pp 400–425
Merz J (2001) Hohe Einkommen, ihre Struktur und Verteilung — Mikroanalysen auf Basis der Einkommensteuerstatistik. Beitrag zum Armuts-und Reichtumsbericht der Bundesregierung. Publ. by Bundesministerium für Arbeit und Sozialordnung, Bonn
Münnich M, Illgen M (2000) Einkommen und Einnahmen privater Haushalte in Deutschland. Ergebnisse der Einkommens-und Verbrauchsstichprobe für das erste Halbjahr 1998. Wirtschaft und Statistik 2: 125–137
Pannenberg M (2001) Documentation of Sample Sizes and Panel Attrition in the German Socio Economic Panel (GSOEP) (1984 until 2000 ). DIW Research Note No. 6. Berlin
Pöschl H (1993) Werbung und Beteiligung der Haushalte an der Einkommens-und Verbrauchsstichprobe 1993. Wirtschaft und Statistik 6: 385–390
Rendtel U (1995) Panelausfälle und Panelrepräsentativität. Frankfurt/Main New York
Rendtel U, Wagner GG, Frick JR (1995): Eine Strategie zur Kontrolle von Längsschnittsgewichtungen in Panelerhebungen–Das Beispiel des Sozio-oekonomischen Panels (SOEP). Allgemeines Statistisches Archiv 79 (3): 252–277
Sachverständigenrat zur Begutachtung der gesamtwirtschaftlichen Entwicklung (1998) Vor weitreichenden Entscheidungen. Jahresgutachten 1998/99. Stuttgart
Särndal CE, Swensson B, Wretman J (1992) Model Assisted Survey Sampling. New York
Schlomann H (1992) Vermögensverteilung und private Altersvorsorge. Frankfurt/Main
Schnell R (1997) Non-Response in Bevölkerungsumfragen - Ausmaß, Entwicklung und Ursachen. Opladen
Schwarze J (1995) Simulating German Income and Social Security Tax Payments using the GSOEP. Cross-National Studies in Aging. Program Project Paper No. 19. Syracuse University, Syracuse, New York
Statistisches Bundesamt (1997) Wirtschaftsrechnungen. Fachserie 15: Einkommens-und Verbrauchsstichprobe 1993. Heft 7: Aufgabe, Methode und Durchführung. Wiesbaden
Statistisches Bundesamt (2002): Wirtschaftsrechnungen. Fachserie 15: Einkommens-und Verbrauchsstichprobe 1998. Heft 7: Aufgabe, Methode und Durchführung. Wiesbaden (forthcoming)
Wagner GG, Schupp J, Rendtel U (1994) Das Sozio-ökonomische Panel–Methoden der Datenproduktion und -aufbereitung im Längsschnitt. In: Hauser R et al. (eds), Mikroanalytische Grundlagen der Gesellschaftspolitik–Erhebungsverfahren, Analysemethoden und Mikrosimulation. Berlin, pp. 70–111
Author information
Authors and Affiliations
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2003 Springer-Verlag Berlin Heidelberg
About this paper
Cite this paper
Becker, I., Frick, J.R., Grabka, M.M., Hauser, R., Krause, P., Wagner, G.G. (2003). A Comparison of the Main Household Income Surveys for Germany: EVS and SOEP. In: Hauser, R., Becker, I. (eds) Reporting on Income Distribution and Poverty. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-05254-9_4
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-05254-9_4
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-642-07894-1
Online ISBN: 978-3-662-05254-9
eBook Packages: Springer Book Archive