Zusammenfassung
In Deutschland und anderen Ländern existieren Nichtregierungsorganisationen (NGOs) wie Abgeordnetenwatch, LobbyControl oder Transparency International, die Missstände in Politik und Verwaltung aufdecken und Machtmissbrauch verhindern wollen. Durch die Digitalisierung haben sich für derartige Watchdog-Organisationen die Möglichkeiten, Informationen zu sammeln, zu verarbeiten, aufzubereiten und zu verbreiten, erheblich verbessert. Zudem sind neue Typen solcher „Wachhunde der Demokratie“ entstanden, die Internet und Social Media nicht bloß zur Informationsverbreitung nutzen, sondern die interaktive Online-Tools entwickelt haben, um politisch-administrative Akteure zu befragen oder politische Kampagnen zu verschiedenen Themen zu organisieren. Aufbauend auf einer genaueren Begriffsklärung gibt der Beitrag einen Überblick über die Chancen und Gefahren, die sich im digitalen Zeitalter aus den Aktivitäten von Watchdog-NGOs für das Bürger-Staat-Verhältnis ergeben.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Similar content being viewed by others
Literatur
Besley, Timothy. 2006. Principled agents? The political economy of good government. Oxford: Oxford University Press.
Buzogány, Aron. 2016. Wer hat Angst vor Abgeordnetenwatch? Repräsentation, Responsitivität und Transparenzforderungen an Abgeordnete des Deutschen Bundestages. Zeitsch Vergleich Politikwissensch 10(Suppl. 2): 67–89.
Drüeke, Ricarda. 2018. Medien, Öffentlichkeit und Demokratie: Zur Watchdog-Funktion von Medien. Forschungsjournal Soz. Bewegung. 31(3): 19–28.
Geys, Benny, und Karsten Mause. 2012. Delegation, accountability and legislator moonlighting: Agency problems in Germany. German Politics 21(3): 255–273.
Geys, Benny, und Karsten Mause. 2019. Politicians. In Encyclopedia of law and economics, Hrsg. Alain Marciano und Giovanni B. Ramello, 1607–1610. New York: Springer.
Greef, Samuel, und Lukas Kiepe. 2018. Staatsnahe Watchdog-Organisationen. Forschungsjournal Soz. Bewegung. 31(3): 28–37.
Mause, Karsten. 2018. Korruption – Zur Notwendigkeit und Gefahr der Einzelfall-Analyse. In Korruptionsbekämpfung vermitteln: Didaktische, ethische und inhaltliche Aspekte in Lehre, Unterricht und Weiterbildung, Hrsg. Sebastian Wolf und Peter Graeff, 49–77. Wiesbaden: Springer VS.
Olson, Mancur. 1965. The logic of collective action: Public goods and the theory of groups. Cambridge: Harvard University Press.
Pörksen, Bernhard, und Hanne Detel. 2012. Der entfesselte Skandal. Das Ende der Kontrolle im digitalen Zeitalter. Köln: Halem.
Schiffers, Maximilian. 2018. Zivilgesellschaftliche Aufpasser brauchen langen Atem: Die watchdog-Funktion von NGOs am Beispiel von LobbyControl. Forschungsjournal Soziale Bewegungen 31(3): 53–63.
Schnellenbach, Jan. 2018. On the behavioral political economy of regulating fake news. ORDO – Jahrbuch für die Ordnung von Wirtschaft und Gesellschaft 68:159–178.
Speth, Rudolf. 2018a. Machtkontrolle durch Watchdogs. Forschungsjournal Soziale Bewegungen 31(3): 6–18.
Speth, Rudolf. 2018b. Zivilgesellschaftliche Watchdogs. Forschungsjournal Soz. Bewegung. 31(1–2): 204–214.
Wewer, Göttrik. 2015. Die Lobby des Guten: Interesse und Gemeinwohl im digitalen Zeitalter. Kiel: Lorenz-von-Stein-Institut.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2020 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Mause, K. (2020). Watchdog-Organisationen. In: Klenk, T., Nullmeier, F., Wewer, G. (eds) Handbuch Digitalisierung in Staat und Verwaltung. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-23668-7_40
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-23668-7_40
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-23667-0
Online ISBN: 978-3-658-23668-7
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)