Zusammenfassung
Der Konsum von Crack als Form rauchbaren Kokains ist in Deutschland vor allem in den offenen Drogenszenen von Frankfurt am Main, Hamburg und Hannover verbreitet. Er wird in Gesellschaft und Fachöffentlichkeit in hohem Maße mit Kontrollverlust und zahlreichen negativen Folgen assoziiert. So lag der Fokus der Forschung zum Crackkonsum lange Zeit ausschließlich auf diesen Phänomenen. Nur wenige Studien zeichnen ein differenzierteres Bild. Der Beitrag stellt eine qualitative Befragung zum Konsumverhalten von 20 Crackkonsument_innen aus den drei Drogenszenen vor. Es zeigen sich vielfältige Konsummuster und konsumregulierende Verhaltensweisen der Gebraucher_innen.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Similar content being viewed by others
Literatur
Becker, H. S. 1981. Außenseiter. Zur Soziologie abweichenden Verhaltens. Frankfurt/Main.
Cohen, P., A. Sas. 1994. Cocaine use in Amsterdam in non deviant subcultures. Addiction Research 2(1): 71–94.
Crack-Street-Projekt. 1998. Erfahrungsbericht über aufsuchende Sozialarbeit in Frankfurt am Main. Ein Kooperationsmodell von Drogenhilfe, Jugendhilfe und Medizin. Frankfurt/Main.
Decorte, T. 2000. The taming of cocaine. Cocaine use in European and American cities. Brussels. Belgium.
Dörrlamm, M. 2014. B 4-3 Die Sache mit dem Crack. In Alternativer Drogen- und Suchtbericht 2014, hrsg. v. akzept e.V. Bundesverband, Deutsche AIDS-Hilfe und JES Bundesverband, 27–30. Lengerich.
Erickson, P. G., E. M. Adlaf, R. G. Smart, G. F. Murray. 1994. The steel drug. Cocaine and crack in perspective. New York.
Flick, U. 2006. Qualitative Sozialforschung. Eine Einführung. Reinbek/Hamburg.
Franzkowiak, P. 1999. Risikokompetenz und „Regeln für Räusche“: Was hat die Suchtprävention von der akzeptierenden Drogenarbeit gelernt? In Akzeptierende Drogenarbeit. Eine Zwischenbilanz, hrsg. v. H. Stöver, 57–73. Freiburg.
Glaser, B. G., A. L. Strauss. 1998. Grounded Theory. Strategien qualitativer Forschung. Bern.
Gomes de Matos, E., J. Atzendorf, L. Kraus, D. Piontek. 2016. Substanzkonsum in der Allgemeinbevölkerung in Deutschland. Sucht 62(5): 271–281.
Haasen, C. 2004. Die Wirkung von Crack. In Kokain und Crack. Pharmakodynamiken, Verbreitung und Hilfeangebote, hrsg. v. H. Stöver, M. Prinzleve, 15–21. Freiburg.
Hess, H., R. Behr. 2004. Kokain in Frankfurt. Konsummuster und Verteilerhandel im „bürgerlichen“ Milieu. In Kokain und Crack. Pharmakodynamiken, Verbreitung und Hilfeangebote, hrsg. v. H. Stöver, M. Prinzleve, 141–158. Freiburg.
Hößelbarth, S. 2014. Crack, Freebase, Stein. Konsumverhalten und Kontrollstrategien von KonsumentInnen rauchbaren Kokains. Wiesbaden.
Kaulitzki, R. 1996. Kokain- und Crackmythen. In Wider besseres Wissen. Die Scheinheiligkeit der Drogenpolitik, hrsg. v. F. Nolte, S. Quensel, A. Schultze, 79–91. Bremen.
Kemmesies, U. E. 2004a. Das Ende vom Boom?!? – Crack in Frankfurt am Main. In Kokain und Crack. Pharmakodynamiken, Verbreitung und Hilfeangebote, hrsg. v. H. Stöver, M. Prinzleve, 189–200. Freiburg.
Kemmesies, U. E. 2004b. Zwischen Rausch und Realität. Drogenkonsum im bürgerlichen Milieu. Wiesbaden.
Körkel, J. 2012. „Motivational Interviewing meets Behavioral Self-Control Training“: Konsumreduktionsprogramme in der Praxis. Suchttherapie 13(03): 126–131.
Kuckartz, U. 2007. Einführung in die computergestützte Analyse qualitativer Daten. Wiesbaden.
Lamnek, S. 2005. Qualitative Sozialforschung. Weinheim.
Langer, A., R. Behr, H. Hess. 2004. Was dir der Stein gibt, kann dir keine Nase geben. Forschung Frankfurt 22(01): 28–32.
Mayring, P. 2007. Qualitative Inhaltsanalyse. Grundlagen und Techniken. Weinheim.
Merton, R. K., P. L. Kendall. 1979. Das fokussierte Interview. In Qualitative Sozialforschung, hrsg. v. C. Hopf, E. Weingarten, 171–204. Stuttgart.
Möller, P., M. Prinzleve. 2004. Der Mythos von Crackmonstern und hilflosen Helfern. In Kokain und Crack. Pharmakodynamiken, Verbreitung und Hilfeangebote, hrsg. v. H. Stöver, M. Prinzleve, 203–215. Freiburg.
Müller, O., C. Bernard, B. Werse. 2007a. MoSyD – Szenestudie. Die offene Drogenszene in Frankfurt am Main 2006. Frankfurt/Main.
Müller, O., J. Kalke, M. Prinzleve. 2007b. Modul 2: Szenebefragung. In Kokainkonsum zwischen Hedonismus und Verelendung, hrsg. v. H. Zurhold, O. Müller, 137–172. Freiburg.
Mugford, S. K. 1994. Recreational cocaine use in three Australian cities. Addiction Research 2(1): 95–108.
Prinzleve, M., C. Haasen, „CocaineEU“-Studiengruppe. 2005. Kokainhydrochlorid und Crack: Ein Vergleich zwischen Kokainkonsumgruppen ohne intravenösen Kokainkonsum und ohne Opioidkonsum. Sucht 51(4): 209–216.
Reinarman, C., H. G. Levine. 2004. Crack in the rearview mirror: Deconstructing drug war mythology. Social Justice 31(1–2): 183–199.
Reinarman, C., D. Waldorf, S. B. Murphy, G. Levine. 1997. The contingent call of the pipe: Bingeing and addiction among heavy cocaine smokers. In Crack in America. Demon drugs and social justice, hrsg. v. C. Reinarman, H. G. Levine, 77–97. Berkeley.
Sterk-Elifson, C., K. W. Elifson. 1993. The sociol organisation of crack cocaine use: The cycle in one type of base house. Journal of Drug Issues 23(3): 429–441.
Waldorf, D., C. Reinarman, S. Murphy. 1991. Cocaine changes. The Experience of Using and Quitting. Philadelphia.
Weber, G., W. Schneider. 1997. Herauswachsen aus der Sucht illegaler Drogen. Selbstausstieg, kontrollierter Gebrauch und therapiegestützter Ausstieg. Berlin.
Werse, B., D. Egger, L. Sarvari, G. Kamphausen, N. Feilberg. 2017. MoSyD – Jahresbericht 2016. Drogentrends in Frankfurt am Main. Frankfurt/Main.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2019 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Hößelbarth, S. (2019). Konsumverhalten und Kontrollstrategien von Crackkonsument_innen. In: Feustel, R., Schmidt-Semisch, H., Bröckling, U. (eds) Handbuch Drogen in sozial- und kulturwissenschaftlicher Perspektive. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-22138-6_40
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-22138-6_40
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-22137-9
Online ISBN: 978-3-658-22138-6
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)