Zusammenfassung
Die durch Everett M. Rogers geprägte und bis heute von weiten Teilen der Diffusionsforschung eingenommene Perspektive erweist sich als zu eng, um die vielfältigen Innovations- und Diffusionsphänomene zwischen Individuen, Netzwerken, Organisationen und diversen gesellschaftlichen Akteursgruppen zu erfassen. Nach einer Auseinandersetzung mit den Stärken und Schwächen des Rogerschen Paradigmas wird mit Verweis auf Gabriel Tardes Sozialtheorie und Theorien sozialer Praxis für eine Rückbesinnung auf die soziologischen Ursprünge der Diffusionsforschung plädiert.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Similar content being viewed by others
Notes
- 1.
Rogers zeichnet die Entwicklung der empirischen Diffusionsforschung systematisch nach und identifiziert auf der Grundlage der entsprechenden Studien die relevanten Forschungsfelder, differenziert nach wissenschaftlicher Disziplin, untersuchter Innovation, Methode der Datenerhebung und -analyse, Untersuchungsgegenstand und typischen Untersuchungsergebnissen (Rogers 2003, S. 43–94).
- 2.
Zu den besonderen Anforderungen, die sich der Erforschung von Diffusionsprozessen sozialer Innovationen stellen, siehe auch Blättel-Mink (2015).
Literatur
Becker, Egon, Thomas Jahn, und Engelbert Schramm. 1999. Sozial-ökologische Forschung – Rahmenkonzept für einen neuen Förderschwerpunkt. Frankfurt a. M.: Institut für sozial-ökologische Forschung (ISOE) GmbH.
Beyer, Jürgen. 2017. Call for papers. Translation von Interessen: Nachhaltigkeit in ökonomischen Kontexten. Workshop auf dem Kongress der Schweizerischen Gesellschaft für Soziologie (SGS) 2017: Gemeinwohl und Eigeninteresse. 21–23. Juni 2017, Universität Zürich. https://www.sgs-sss.ch/wp-content/uploads/2017/01/SGS20201720Workshop20CfP.pdf. Zugegriffen am 22.11.2017.
Blättel-Mink, Birgit. 2015. Diffusionsprozesse sozialer Innovationen erforschen. Sozialwissenschaften und Berufspraxis 38(2): 177–192.
Blättel-Mink, Birgit, und Raphael, Menez. 2015. Kompendium der Innovationsforschung. Wiesbaden: Springer VS.
Bowers, Raymond V. 1937. The direction of intra-societal diffusion. American Sociological Review 2(6): 826–836.
Bowers, Raymond V. 1938. Differential intensity of intra-societal diffusion. American Sociological Review 3(1): 21–31.
Brandson, Taco. 2014. Herausforderungen der Diffusion sozialer Innovation. Forschungsjournal Soziale Bewegungen 27(2): 50–59.
Cajaiba-Santana, Giovany. 2014. Social innovation: moving the field forward. A conceptual framework. Technological Forecasting and Social Change 82:42–51.
Callon, Michael. 1986. Some elements of a sociology of translation: domestication of the scallops and the fishermen of St Brieuc Bay. In Power, action and belief: A new sociology of knowledge? Hrsg. John Law, 196–223. London: Routledge.
Clausen, Jens, Klaus, Fichter, und Wiebke Winter. 2011. Grundlagenstudie: Theoretische Grundlagen für die Erklärung von Diffusionsverläufen von Nachhaltigkeitsinnovationen. https://www.borderstep.de/wp-content/uploads/2014/07/Clausen-Fichter-Winter-Theoretische_Grundlagen_fuer_die_Erklaerung_von_Diffusionsverlaeufen_von_Nachhaltigkeitsinnovationen-2011.pdf. Zugegriffen am 19.02.2017.
Eder, Klaus. 1995. Die Institutionalisierung sozialer Bewegungen. Zur Beschleunigung von Wandlungsprozessen in fortgeschrittenen Industriegesellschaften. In Sozialer Wandel. Modellbildung und theoretische Ansätze, Hrsg. Hans-Peter Müller und Michael Schmid, 267–290. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Fagerberg, Jan. 2005. The Oxford handbook of innovation. New York: Oxford University Press.
Geels, Frank W. 2005. Process and patterns in transitions and system innovations: Refining the co-evolutionary multi-level perspective. Technological Forecasting and Social Change 72(6): 681–696.
Geels, Frank W. 2010. Ontologies, socio-technical transitions (to sustainability) and the multi-level perspective. Research Policy 39:495–510.
Giddens, Anthony. 1976. New rules of sociological method. A positive critique of interpretative sociologies. London: Hutchinson.
Giddens, Anthony. 1995. Strukturation und sozialer Wandel. In Sozialer Wandel. Modellbildung und theoretische Ansätze, Hrsg. Hans-Peter Müller und Michael Schmid, 151–191. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Gladwell, Malcom. 2000. The tipping point – how little things can make a big difference. New York: Paperback.
Granovetter, Mark. 1973. The strength of weak ties. American Journal of Sociology 78:1360–1380.
Hargreaves, Tom. 2013. Up, down, round and round: connecting regimes and practices in innovation for sustainability. Environment and Planning 45(2): 402–420.
Hippel, Eric von. 1986. Lead users. A source of novel product concepts. Management Science 32:791–805.
Howaldt, Jürgen, und Michael, Schwarz. 2010. „Soziale Innovation“ im Fokus. Skizze eines gesellschaftstheoretisch inspirierten Forschungskonzepts. Bielefeld: transcript.
Howaldt, Jürgen. 2014a. Zur Theorie sozialer Innovationen. Tardes vernachlässigter Beitrag zur Entwicklung einer soziologischen Innovationstheorie. Weinheim/Basel: Beltz Juventa.
Howaldt, Jürgen. 2014b. Theoretical approaches to social innovation: A critical literature review. http://www.si-drive.eu/wp-content/uploads/2014/11/D1_1-Critical-Literature-Review_final.pdf. Zugegriffen am 29.03.2016.
Howaldt, Jürgen, und Michael, Schwarz. 2016. Social Innovation and its relationship to social change. Verifying existing social theories in reference to social innovation and its relationship to social change. http://www.sfs.tu-dortmund.de/cms/Medienpool/small_publications/SI-DRIVE_D1-3-Social-Change_final-260416.pdf. Zugegriffen am 19.02.2017.
Howaldt, Jürgen, und Michael, Schwarz. 2017. Die Mechanismen transformativen Wandels erfassen. Plädoyer für ein praxistheoretisches Konzept sozialer Innovationen. GAiA – Ökologische Perspektiven für Wissenschaft und Gesellschaft 26(3): 233–244.
Jaeggi, Rahel. 2013. Kritik von Lebensformen. Berlin: Suhrkamp.
Karnowski, Veronika. 2011. Diffusionstheorien. Baden-Baden: Nomos.
Katz, Elihu. 1999. Theorizing Diffusion: Tarde and Sorokin revisited. The Annals of the American Academy of Political and Social Science 566(1): 144–155.
Loorbach, Derk. 2007. Transition management. New mode of governance for sustainable development. Utrecht: International Books.
Lutter, Mark. 2010. Zur Erklärung von Diffusionsprozessen. Das Beispiel der Einführung staatlicher Lotterien in den USA. Zeitschrift für Soziologie 39(5): 363–381.
Meyer, Gary. 2004. Diffusion methodology: Time to innovate. Journal of Health Communication 9(1): 59–69.
Mulgan, Geoff. 2015. Foreword: The study of social innovation – theory, practice and progress. In New frontiers in social innovation research, Hrsg. Alex Nicholls, Julie Simon und Madeleine Gabriel, x–xx. Houndmills/Basingstoke/Hampshire: Palgrave Macmillan.
Müller, Axel. 2004. Zur Strukturgenese von und Kommunikation in Innovationsnetzwerken. http://sundoc.bibliothek.uni-halle.de/diss-online/04/04H201/prom.pdf. Zugegriffen am 10.10.2013.
Nelson, Richard R. 1982. An evolutionary theory of economic change. Cambridge/London: The Belknap Press of Harvard University Press.
Ornetzeder, Michael, und Barbara, Buchegger. 1998. Soziale Innovationen für eine nachhaltige Entwicklung. Wien: ZSI.
Pape, Thilo von. 2009. Media adoption and diffusion. In Media choice: A theoretical and empirical overview, Hrsg. Tilo Hartmann, 274–292. London: Routledge.
Rammert, Werner. 2016. Die Ausweitung der Innovationszone. In Innovationsgesellschaft heute. Perspektiven, Felder, Fälle, Hrsg. Werner Rammert, Arnold Windeler, Hubert Knoblauch und Michael Huter, 3–14. Wiesbaden: Springer.
Rogers, Everett M. 2003. Diffusion of innovations, 5. Aufl. New York: Free Press.
Rucht, Dieter, und Friedhelm, Neidhard. 2007. Soziale Bewegungen und kollektive Aktionen. In Lehrbuch der Soziologie, Hrsg. Hans Joas, 627–652. Frankfurt a. M./New York: Campus.
Ryan, Bryce, und Gross, Neal C. 1943. The diffusion of hybrid seed corn in two Iowa communities. Rural Sociology 8(1): 15–24.
Ryan, Bryce. 1948. A study in technological diffusion. Rural Sociology 13(3): 273–285.
Sampson, Tony D. 2012. Virality: Contagion theory in the age of networks. Minneapolis/London: University of Minnesota Press.
Schäpke, Niko. 2017. Reallabore im Kontext transformativer Forschung. Ansatzpunkte zur Konzeption und Einbettung in den internationalen Forschungsstand. No. 1/2017 Leuphana Universität Lüneburg, Institut für Ethik und Transdisziplinäre Nachhaltigkeitsforschung. https://epub.wupperinst.org/files/6629/6629_Schaepke.pdf. Zugegriffen am 21.11.2017.
Schiller-Merkens, Simone. 2008. Institutioneller Wandel und Organisationen. Grundzüge einer strukturationstheoretischen Konzeption. Wiesbaden: VS Research.
Shove, Elizabeth. 2003. Converging conventions of comfort, cleanliness and convenience. Journal of Consumer Policy 26:395–418.
Shove, Elizabeth. 2012. The dynamics of social practice. Everyday life and how it changes. Los Angeles: SAGE.
Simmel, Georg. 1908. Soziologie: Untersuchungen über die Formen der Vergesellschaftung. Leipzig: Duncker & Humblot.
Stalder, Felix. 2016. Kultur der Digitalität. Berlin: Suhrkamp.
Tarde, Gabriel. 2009a. Die sozialen Gesetze. Skizze einer Soziologie. Marburg: Metropolis.
Tarde, Gabriel. 2009b. Die Gesetze der Nachahmung. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Vishwanath, Arun, und George A. Barnett. 2011. The diffusion of innovations. A communication science perspective. New York: Peter Lang.
Wächter, Monika, und Cedric, Janowitz. 2012. Sozial-ökologische Forschung als soziale Innovation. Kann ein Forschungsprogramm die Gesellschaft verändern? In Gesellschaft innovativ. Wer sind die Akteure? Hrsg. Gerald Beck und Cordula Kropp, 297–313. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Weyer, Johannes. 2008. Techniksoziologie. Genese, Gestaltung und Steuerung soziotechnischer Systeme. Weinheim/München: Juventa.
Windeler, Arnold. 2016. Reflexive Innovation. Zur Innovation in der radikalisierten Moderne. In Innovationsgesellschaft heute. Perspektiven, Felder, Fälle, Hrsg. Werner Rammert, Arnold Windeler, Hubert Knoblauch und Michael Huter, 111–132. Wiesbaden: Springer.
Wright, Erik O. 2017. Reale Utopien. Wege aus dem Kapitalismus. Berlin: Suhrkamp.
Zscheischler, Jana. 2017. The adoption and implementation of transdisciplinary research in the field of land-use science – a comparative case study. Sustainability 9(11). www.mdpi.com/2071-1050/9/11/1987.
Zwahr, Annette. 2006. Meyers Großes Taschenlexikon, 10. Aufl. Mannheim: Bibliographisches Institut & F.A. Brockhaus AG.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2021 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Howaldt, J., Kopp, R., Schwarz, M. (2021). Diffusion von Innovation. In: Blättel-Mink, B., Schulz-Schaeffer, I., Windeler, A. (eds) Handbuch Innovationsforschung. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-17668-6_8
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-17668-6_8
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-17667-9
Online ISBN: 978-3-658-17668-6
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)