Skip to main content
SpringerLink
Log in

Formale wissenschaftliche Kommunikation

  • Chapter
  • First Online:
Forschungsfeld Wissenschaftskommunikation

Zusammenfassung

Der Beitrag beschäftigt sich mit der formalen wissenschaftlichen Kommunikation, also denjenigen innerwissenschaftlichen Austauschprozessen, mit der Wahrheitsansprüche mitgeteilt, geprüft und diskutiert werden. Um einen für die Erfassung rezenter Wandlungsprozesse angemessenen Rahmen bereitzuhalten, wird der Gegenstand als Trias konzipiert, indem zwischen der formalen wissenschaftlichen Kommunikation, der Publikationsinfrastruktur und den Trägerorganisationen unterschieden wird. Merkmal der Kommunikation ist ihre Öffentlichkeit und die Adressierung einer wissenschaftlichen Gemeinschaft. Sie erfüllt die vier Funktionen der Registrierung, Zertifizierung, Verbreitung und Archivierung von Forschungsergebnissen und realisiert sich fach- und forschungsfeldspezifisch in sehr unterschiedlicher Weise. Vor allem mit der Wissenschaftssoziologie, Bibliometrie und Bibliotheks- und Informationswissenschaft finden sich Forschungstraditionen, die formale wissenschaftliche Kommunikation untersuchen. Der Beitrag stellt diese Traditionen überblicksartig vor und schließt mit einem Ausblick auf Wandlungsprozesse, die vor allem von der Digitalisierung geprägt werden.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution

Subscribe and save

Springer+ Basic
$34.99 /Month
  • Get 10 units per month
  • Download Article/Chapter or eBook
  • 1 Unit = 1 Article or 1 Chapter
  • Cancel anytime
Subscribe now

Buy Now

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 69.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 89.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Similar content being viewed by others

Empfohlene Literatur

  • Butler, Linda 2003. Modifying Publication Practices in Response to Funding Formulars. Research Evaluation 12 (1): 39-46.

    Google Scholar 

  • Hirschauer, Stefan 2004. Peer Review Verfahren auf dem Prüfstand. Zum Soziologiedefizit der Wissenschaftsevaluation. Zeitschrift für Soziologie 33 (1): 62-83.

    Google Scholar 

  • Nederhof, Anton J. 2006. Bibliometric monitoring of research performance in the Social Sciences and the Humanities: A review. Scientometrics 66 (1): 81-100.

    Google Scholar 

  • Weingart, Peter 2005. Die Stunde der Wahrheit. Zum Verhältnis der Wissenschaft zu Politik, Wirtschaft und Medien in der Wissensgesellschaft. Weilerswist: Velbrück.

    Google Scholar 

  • Zuckermann, Harriet und Robert K. Merton 1971. Patterns of evaluation in science: Institutionalization, structure and functions of the referee system. Minerva 9 (1): S. 66-100.

    Google Scholar 

Literatur

  • Adie, Euan und William Roe 2013. Altmetric: enriching scholarly content with article-level discussion and metrics. Learned Publishing 26 (1): S. 11-17.

    Google Scholar 

  • Alexander von Humboldt Stiftung (Hrsg.) 2009. Publikationsverhalten in unterschiedlichen Disziplinen. Beiträge zur Beurteilung von Forschungsleistungen. Bonn: Diskussionspapier der Alexander von Humboldt-Stiftung 12/2009. 2. erw. Aufl.

    Google Scholar 

  • Andermann, Heike und Andreas Degkwitz 2004. Neue Ansätze in der wissenschaftlichen Informationsversorgung. Ein Überblick über Initiativen und Unternehmungen auf dem Gebiet des elektronischen Publizierens. Historical Social Research 29 (1): 6-55.

    Google Scholar 

  • Antelman, Kristin 2004. Do Open-Access Articles Have a Greater Research Impact? College & Research Libraries News 65: 372-382.

    Google Scholar 

  • Antelman, Kristin 2006. Self-archiving practices and the influence of publisher policies in the social sciences. Learned Publishing 19 (2): 85-95.

    Google Scholar 

  • Biagioli, Mario 2003. Rights or Rewards? Changing Frameworks of Scientific Authorship. In: Scientific Authorship. Credit and Intellectual Property in Science, hrsg. Mario Biagioli und Peter Gallison, 253-279. New York/London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Boni, Manfred 2010. Analoges Geld für digitale Zeilen: der Publikationsmarkt der Wissenschaft. Leviathan 38 (3): 293-312.

    Google Scholar 

  • Brinzinger, Klaus-Rainer 2010. Piraterie oder Allmende der Wissenschaften? Zum Streit um Open Access und der Rolle von Wissenschaft, Bibliotheken und Markt bei der Verbreitung von Forschungsergebnissen. Leviathan 38 (3): 331-346.

    Google Scholar 

  • Butler, Linda 2003. Modifying Publication Practices in Response to Funding Formulars. Research Evaluation 12 (1): 39-46.

    Google Scholar 

  • Butler, Linda 2007. Assessing University Research. A plea for a balanced approach. Science and Public Policy 34 (8): 565-574.

    Google Scholar 

  • Butler, Linda 2010. Impacts of performance-based research funding systems: A review of the concerns and the evidence. In Performance-based Funding for Public Research in Tertiary Education Institutions: Workshop Proceedings, hrsg. OECD. OECD Publishing. http://dx.doi.org/10.1787/9789264094611-7-en.

  • Chua, Alton Y.K. und Christopher C. Yang 2008. The Shift Towards Multi-Disciplinarity in Information Science. Journal of the American Society for Information Sciences and Technology 59 (13): 2156-2170.

    Google Scholar 

  • Cole, Stephen 1992. Making Science. Between Nature and Society. London: Harvard University Press.

    Google Scholar 

  • Craig, Ian D., Andrew M. Plume, Marie E. McVeigh, James Pringle und Mayur Main 2007. Do Open Access Articles Have Greater Citation Impact. Journal of Informetrics 1 (3): 239-248.

    Google Scholar 

  • Cronin, Blaise 2005. The Hand of Science. Academic Writing and its Rewards. Lanham et al: The Scarecrow Press.

    Google Scholar 

  • Davis, Philip M. und William H. Walters 2011. The impact of free access to the scientific literature: a review of recent research. Journal of the Medical Library Association 99 (3): 208- 217.

    Google Scholar 

  • Dickel, Sascha und Martina Franzen 2015. Wissenschaft im digitalen Wandel: Demokratisierung von Wissensproduktion und Wissensrezeption. WZB-Discussion Paper SP III 2015-601.

    Google Scholar 

  • European Commission 2006. Study on the economic and technical evolution of the scientific publication markets in Europe. Final Report. Brussels: European Commission, DG Research. Online-Dokument: http://ec.europa.eu/research/science-society/pdf/scientific-publication-study_en.pdf.

  • Glänzeln, Wolfgang und Urs Schöpflin 1994. A stochastic model for the aging of scientific literature. Scientometrics 30 (1): 49-64.

    Google Scholar 

  • Glänzeln, Wolfgang und Urs Schöpflin 1999. A bibliometric study of reference literature in the sciences and social sciences. Information Processing & Management 35: 31-44.

    Google Scholar 

  • Gravey, William D. und Belver C. Griffith 1967. Scientific communication as a Social System. Science 157 (3762): 1011-1016.

    Google Scholar 

  • Hajjem, Chawki; Stevan Harnad und Yves Gingras 2005. Ten-Year Cross-Disciplinary Comparison of the Growth of Open Access and How it Increases Research Citation Impact. Bulletin of the IEEE Computer Society Technical Committee on Data Engineering. Online-Dokument: ftp://ftp.research.microsoft.com/pub/debull/A05dec/hajjem.pdf.

  • Hanekop, Heidemarie und Volker Wittke 2006: Das wissenschaftliche Journal und seine möglichen Alternativen: Veränderung der Wissenschaftskommunikation durch das Internet. In Internetökonomie der Medienbranche, hrsg. Svenja Hagenhoff, 201-233. Göttingen: Universitätsverlag Göttingen.

    Google Scholar 

  • Hanekop, Heidemarie und Volker Wittke 2007: Der Einfluss des Internet auf die Re-Konfiguration des Systems wissenschaftlichen Publizierens. In Gesellschaft und die Macht der Technik. Sozioökonomischer und institutioneller Wandel durch Technisierung, hrsg. Ulrich Dolata und Reimund Werle, 201-220. Frankfurt/New York: Campus.

    Google Scholar 

  • Harnad, Stevan und Tim Brody 2004. Comparing the Impact of Open Access (OA) vs. Non-OA Articles in the Same Journals. D-Lib Magazine 10 (6): Ohne Seitenzahl.

    Google Scholar 

  • Harnad, Stevan, Tim Brody, François Vallières, Les Carr, Steve Hitchcock, Yves Gingras, Charles Oppenheim, Chawki Hajjem, Eberhard R. Hilf 2008. The Access/Impact Problem and the Green and Golden Roads to Open Access: An Update. Serials Review 34 (1): 36-40.

    Google Scholar 

  • Hicks, Diana 1999. The difficulty of achieving full coverage of international social science literature and the bibliometric consequences. Scientometrics 44 (2): 193-215.

    Google Scholar 

  • Hirschauer, Stefan 2004. Peer Review Verfahren auf dem Prüfstand. Zum Soziologiedefizit der Wissenschaftsevaluation. Zeitschrift für Soziologie 33 (1): 62-83.

    Google Scholar 

  • Hirschauer, Stefan 2005. Publizierte Fachurteile. Lektüre und Bewertungspraxis im Peer Review. Soziale Systeme 11 (1): 52-82.

    Google Scholar 

  • Kirchgässner, Adalbert 2008: Zeitschriftenkonsortien. Angebotsausweitung auf Kosten der Flexibilität. In, Informationskonzepte für die Zukunft. ODOK ‚07 (Schriften der Vereinigung Österreichischer Bibliothekarinnen und Bibliothekare 5), hrsg. Eveline Pipp, 137-146. Graz-Feldkirch: Wolfgang Neugebauer Verlag GesmbH.

    Google Scholar 

  • Knorr-Cetina, Karin 2002. Die Fabrikation von Erkenntnis. Zur Anthropologie der Naturwissenschaften. 2. erw. Neuaufl. Frankfurt: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Larivière, Vincent, Éric Archambault; Yves Gingras und Étienne Vignola-Gagné 2006. The Place of Serials in Referencing Practices: Comparing Natural Sciences and Engineering with Social Sciences and Humanities. Journal of the American Society for Information Science and Technology 57 (8): 997-1004.

    Google Scholar 

  • Merton, Robert K. 1942. The normative Structure of Science. In The Sociology of Science. Theoretical and Empirical Investigations, hrsg. Robert K. Merton, 267-278. Chicago/London: The University of Chicago Press.

    Google Scholar 

  • Merz, Martina 2006. The Topicality of the Difference Thesis. Revisiting Constructivism and the Laboratory. Science, Technology & Innovation Studies. Special Issue 1: 11-24.

    Google Scholar 

  • Morrison, Heather, G. 2005. The Dramatic Growth of Open Access: Implications and Opportunities for Resource Sharing. Online-Dokument: http://eprints.rclis.org/archive/00004558/02/dramatic.pdf

  • Myers, Greg 1990. Writing Biology: Text in the Social Construction of Scientific Knowledge. Madison: Universitäy of Wisconsin Press.

    Google Scholar 

  • Nederhof, Anton J. 2006. Bibliometric monitoring of research performance in the Social Sciences and the Humanities: A review. Scientometrics 66 (1): 81-100.

    Google Scholar 

  • Panitch, Judith M. und Sarah Michalak 2005. The Serials Crisis. A white Paper for the UNC-Chapel Hill Scholarly Communications Convocation, January, 2005. Online-Dokument: www.unc.edu/scholcomdig/whitepapers/panitch-michalak.doc

  • Parks, Robert P. 2002. The Faustian grip of academic publishing. Journal of Economic Methodology 9 (3): 317-335.

    Google Scholar 

  • Schimank, Uwe 2012. Wissenschaft als gesellschaftliches Teilsystem. In Handbuch Wissenschaftssoziologie, hrsg. Sabine Maasen, 113-123. Wiesbaden: Springer.

    Google Scholar 

  • Schimank, Uwe und Ute Volkmann 2012. Die Ware Wissenschaft: Die fremdreferentiell finalisierte wirtschaftliche Rationalität der Wissenschaftsverlage. In Wirtschaftliche Rationalität. Soziologische Perspektiven, hrsg. Anita Engels und Lisa Knoll, 165-183. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Swan, Alma und Sheridan Brown 2005. Open access self-archiving: An author study. UK: Key Perspectives limited. Als Online-Dokument. http://cogprints.org/4385/.

  • Taubert, Niels 2012. Online Editorial Management-Systeme und die Produktion wissenschaftlicher Fachzeitschriften. In: Leviathan 40 (2): 297-319.

    Google Scholar 

  • Taubert, Niels und Kevin Schön 2014. Online-Konsultation „Publikationssystem“. Dokumentation und Auswertung. Persistent Identifier: urn:nbn:de:kobv:b4-opus-26293.

    Google Scholar 

  • Taubert, Niels und Peter Weingart (im Erscheinen). Herausforderungen an das wissenschaftliche Kommunikationssystem. In Wissenschaftliches Publizieren: Wandel, Herausforderungen, Perspektiven, hrsg. Peter Weingart und Niels Taubert. Berlin: Walter de Gruyter.

    Google Scholar 

  • Tenopir, Carol und Donald King 2000. Towards Electronic Journals. Washington: SLA Publishing.

    Google Scholar 

  • Thompson, Jennifer Wolfe 2002. The death of the scholarly monograph in the humanities? Citation patterns in literary scholarship. Libri 52: 121-136.

    Google Scholar 

  • Volkmann, Ute, Uwe Schimank und Markus Rost 2014. Two Worlds of Academic Publishing: Chemistry and German Sociology in Comparison. Minerva 52 (2): 187-212.

    Google Scholar 

  • Weingart, Peter 2003. Wissenschaftssoziologie. Bielefeld: transcript.

    Google Scholar 

  • Weingart, Peter 2005. Die Stunde der Wahrheit. Zum Verhältnis der Wissenschaft zu Politik, Wirtschaft und Medien in der Wissensgesellschaft. Weilerswist: Velbrück.

    Google Scholar 

  • Whitley, Richard D. 1968. The formal communication system of science: A study of the organisation of British social science journals. The Sociological Review 16 (1): 162-179

    Google Scholar 

  • Wray, K. Brad 2006. Scientific authorship in the age of collaborative research. Studies in History and Philosophy of Science 37: 505-514.

    Google Scholar 

  • Xia, Jingfeng 2010. A Longitudinal Study of Scholars Attitudes and Behaviors Towards Open-Access Journal Publishing. Journal of the American Society for Information Science and Technology 61 (3): 615-624.

    Google Scholar 

  • Zuckermann, Harriet und Robert K. Merton 1971. Patterns of evaluation in science: Institutionalization, structure and functions of the referee system, Minerva 9 (1): 66-100.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Hamburg, Deutschland

    Niels Taubert

Authors
  1. Niels Taubert
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Niels Taubert .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Universität Zürich IPMZ, Zürich, Switzerland

    Heinz Bonfadelli

  2. FWB, Deutsche Universität für Weiterbildung, Berlin, Germany

    Birte Fähnrich

  3. Institut für Medienforschung, Universität Rostock, Rostock, Germany

    Corinna Lüthje

  4. IFG Umwelt, Universität Koblenz-Landau, Landau, Germany

    Jutta Milde

  5. Zeppelin Universität, Friedrichshafen, Baden-Württemberg, Germany

    Markus Rhomberg

  6. Universität Zürich Inst. für Publizistikwiss., Zürich, Switzerland

    Mike S. Schäfer

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2017 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH

About this chapter

Cite this chapter

Taubert, N. (2017). Formale wissenschaftliche Kommunikation. In: Bonfadelli, H., Fähnrich, B., Lüthje, C., Milde, J., Rhomberg, M., Schäfer, M. (eds) Forschungsfeld Wissenschaftskommunikation. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-12898-2_7

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-12898-2_7

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-12897-5

  • Online ISBN: 978-3-658-12898-2

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation