Zusammenfassung
Der Beitrag stellt Forschung zunächst in die geläufige Differenz von Grundlagenforschung und Anwendungsbezogenheit und versucht aufzuzeigen, dass transdisziplinäre Interventionsforschung nicht in dieser Differenz zu denken ist, sondern die unterschiedlichen Ausrichtungen von Forschung zu organisieren sind. Anwendung ist im Sinne der transdisziplinären Interventionsforschung etwas mit den PraxisakteurInnen gemeinsam Herzustellendes. Interventionsforschung kann sich in unterschiedlichen Nuancierungen entfalten. Wie sie umgesetzt wird, hängt vom Thema, den Interessen der PraxisakteurInnen und von den Forscherinnen und Forschern ab, und nicht zuletzt auch von den Anforderungen des Wissenschaftssystems. Anwendung (partizipative Prozesse, Fokus auf Praxisinteressen) und Nicht-Anwendung (Grundlagen-orientierte Forschung, nicht unmittelbar zweckgebundene, freie Forschung) greifen in der Interventionsforschung ineinander.
Die Konzeption und Gestaltung der partizipativen Forschung ist anspruchsvoll genug, noch anspruchsvoller wird es wenn in transdisziplinäre Interventionsforschungsprozesse eingelagert eigene Forschungsinteressen mitverfolgt werden. In solchen Konstellationen stehen ForscherInnen wie PraxisakteurInnen vor der Frage, wie die beiden Interessensphären zueinander vermittelt werden können. Praxisorientierte angewandte Forschung trifft auf nicht unmittelbar den Interessen und Bedürfnissen der PraxisakteurInnen folgende, grundlagenorientierte Forschung. ForscherInnen ergreifen im Contracting für Inhalte Partei, haben zugleich aber die interventionsforscherische Haltung im Blick, nämlich kollektive Selbstaufklärung in den Praxissystemen zu unterstützen.
Wer das Neue zu organisieren und in seinem Werden zu kontrollieren sucht, hat es schon verloren.
(Jürgen Mittelstraß, Vortrag Klagenfurt 2011)
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Similar content being viewed by others
Notes
- 1.
- 2.
Vgl. Krainer in diesem Band, Lampalzer 2014.
- 3.
- 4.
Vgl. Knorr-Cetina 2008.
- 5.
Vgl. Balsiger 2005.
- 6.
Vgl. De Bie 1973.
- 7.
Vgl. Bammé 2005.
- 8.
Vgl. Wieser et al. 2014.
- 9.
Zu Grenzen der Interventionsforschung vgl. Lerchster in diesem Band.
- 10.
Vgl. den österreichischen Kabarettisten Günther Paal, alias Gunkl.
- 11.
- 12.
Vgl. Brand 2000.
- 13.
Vgl. Königswieser 2006.
- 14.
Vgl. Glaser/Strauss 2010.
- 15.
Vgl. Ukowitz 2012.
- 16.
Vgl. Krainer/Lerchster/Goldmann 2012.
Literatur
Balsiger, P. W. (2005). Transdisziplinarität. München: Fink.
Bammé, A. (2005). Erklären oder intervenieren? Wissenschaft neu interpretiert. In F. Radits, F. Rauch, & U. Kattmann (Hrsg.), Gemeinsam Forschen – gemeinsam lernen. Wissen, Bildung und nachhaltige Entwicklung (S. 33–54). Innsbruck: Studien-Verl.
Brand, K-.-W. (Hrsg.). (2000). Nachhaltige Entwicklung und Transdisziplinarität. Berlin: Analytica.
De Bie, P. (1973). Problemorientierte Forschung. Hauptströmungen der sozialwissenschaftlichen Forschung. Berlin: Ullstein.
Glaser, B. G., & Strauss, A. L. (2010). Grounded theory. Strategien qualitativer Forschung. 3., unveränd. Aufl. Bern: Huber (Programmbereich Gesundheit: Gesundheitswissenschaften, Methoden).
Heintel, P. (2005). Zur Grundaxiomatik der Interventionsforschung. Klagenfurter Beiträge zur Interventionsforschung (Bd. 1). Klagenfurt: IFF
Knorr-Cetina, K. (2008). Die eine Vernunft und die vielen Rationalitäten. Der gemeinsame Boden der Wissenschaften? In G. Magerl & H. Schmiedinger (Hrsg.), Einheit und Freiheit der Wissenschaft. Idee und Wirklichkeit (S. 47–61). Wien: Böhlau (Wissenschaft – Bildung – Politik, 11).
Krainer, L., Lerchster, R., Goldmann, H. (2012). Interventionsforschung in der Praxis. In L. Krainer, R. Lerchster, & H. Goldmann (Hrsg.), Interventionsforschung (Bd. 1). Paradigmen, Methoden, Reflexionen. Berlin: Springer.
Königswieser, R. (2006). Komplementärberatung. Das Zusammenspiel von Fach- und Prozeß-Know-how. Stuttgart: Klett-Cotta ([Management – Die blaue Reihe]).
Lampalzer, H. (2014). „Join the Army, see the world!“: Interkulturelle Kompetenz im Österreichischen Bundesheer – eine Analyse am Beispiel ausgewählter Zielgruppen. Dissertation, Alpen-Adria Universität Klagenfurt.
Mittelstraß, J. (1982). Wissenschaft als Lebensform. Zur gesellschaftlichen Relevanz und zum bürgerlichen Begriff der Wissenschaft. In J. Mittelstraß (Hrsg.), Wissenschaft als Lebensform (S. 11–36). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Mittelstraß, J. (2011). Das Forschungsdreieck. Von der Grundalgenforschung zur Angewandten Forschung und wieder zurück. Klagenfurt: Vortrag.
Pohl, C., Hirsch-Hadorn, G. (2006). Gestaltungsprinzipien für die transdisziplinäre Forschung. München: Oekom.
Ukowitz, M. (2012). Wenn Forschung Wissenschaft und Praxis zu Wort kommen lässt. Transdisziplinarität aus der Perspektive der Interventionsforschung. Marburg: Metropolis-Verlag.
Ukowitz, M. (2014). Auf dem Weg zu einer Theorie transdisziplinärer Forschung?. GAIA, 23(1), 19–21.
Wieser, B., Brechelmacher, A., & Schendl, G. (2014). Identitäten und Rollen in inter- und transdisziplinärer Forschung und Lehre finden. In G. Dressel, W. Berger, K. Heimerl, & V. Winiwarter (Hrsg.), Interdisziplinär und transdisziplinär forschen. Praktiken und Methoden (1. Aufl., S. 151–164). Bielefeld: Transcript (Science Studies).
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2016 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Ukowitz, M. (2016). Transdisziplinäre Forschung zwischen Grundlagenforschung und Anwendungsorientierung, oder: Was bedeutet es, Interventionsforschung anzuwenden?. In: Lerchster, R., Krainer, L. (eds) Interventionsforschung. Springer, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-12155-6_2
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-12155-6_2
Published:
Publisher Name: Springer, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-12154-9
Online ISBN: 978-3-658-12155-6
eBook Packages: Psychology (German Language)