Zusammenfassung
Als Ende 2001 die Ergebnisse der ersten PISA-Studie publik wurden, schockierten zwei Befunde die deutsche Öffentlichkeit: zum einen die Tatsache, dass Deutschlands Schülerinnen und Schüler im internationalen Schulleistungsvergleich allenfalls mittelmäßig abschnitten, und zum anderen die Feststellung, dass in keinem Land der Zusammenhang zwischen der sozialen Herkunft und den schulisch erbrachten Leistungen so eng wie in Deutschland war. Die Wucht dieser Befunde führte in Deutschland nicht nur zu heftigen Debatten, sondern zu bis dahin kaum gekannten Aktivitäten im Feld der Schulentwicklung – vom vorschulischen Bereich bis hin zur Gestaltung schulischer Abschlussprüfungen. Der im Folgenden präsentierte Beitrag versucht zu klären, ob und wie sich diese schulpolitischen Aktivitäten auf das Ausmaß sozialer Selektivität in und durch Deutschlands Schulen auswirken. Dazu werden in einem einleitenden Abschnitt noch einmal die Befunde zur Chancenverteilung durch die Schulen des Landes zusammenfassend dargestellt. Daran schließt sich eine knappe Charakterisierung zentraler Akzente der aktuellen Schulentwicklung an. Schließlich werden in einem dritten Abschnitt dieses Beitrags die Auswirkungen der so akzentuierten Schulpolitik auf das Ausmaß sozialer Ungleichheit berichtet beziehungsweise eingeschätzt.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Similar content being viewed by others
Literatur
Autorengruppe (= Autorengruppe Bildungsberichterstattung), 2012: Bildung in Deutschland. Ein indikatorengestützter Bericht mit einer Analyse zur kulturellen Bildung im Lebenslauf, Bielefeld
Baumert u.a. (= Baumert, Jürgen;Lehmann, Rainer, u.a.), 1997: TIMSS – Mathematisch- naturwissenschaftlicher Unterricht im internationalen Vergleich. Deskriptive Befunde, Opladen
Baumert u.a. (= Baumert, Jürgen;Klieme, Eckhard;Neubrand, Michael;Prenzel, Manfred, u.a.) (Hrsg.), 2001: PISA 2000 – Basiskompetenzen von Schülerinnen und Schülern im internationalen Vergleich, Opladen
BMBF (= Bundesministerium für Bildung und Forschung), 2010: Die wirtschaftliche und soziale Lage der Studierenden in der Bundesrepublik Deutschland 2009, Bonn und Berlin
Bos u.a. (= Bos, Wilfried;Lankes, Eva-Maria;Prenzel, Manfred;Schwippert, Knut;Walther, Gerd;Valtin, Renate) (Hrsg.), 2003: Erste Ergebnisse aus IGLU. Schülerleistungen am Ende der vierten Jahrgangsstufe im internationalen Vergleich, Münster
Bos u.a.(= Bos, Wilfried;Hornberg, Sabine;Arnold, Karl-Heinz;Faust, Gabriele;Fried, Lilian;Lankes, Eva-Maria;Schwippert, Knut;Valtin, Renate) (Hrsg.), 2007: IGLU 2006. Lesekompetenzen von Grundschulkindern in Deutschland im internationalen Vergleich, Münster
Bos u.a. (= Bos, Wilfried;Bonsen, Martin;Baumert, Jürgen;Prenzel, Manfred;Selter, Christoph;Walther, Gerd) (Hrsg.), 2008: TIMSS 2007. Mathematische und naturwissenschaftliche Kompetenzen von Grundschulkindern in Deutschland im internationalen Vergleich, Münster
Dahrendorf, Ralf, 1965: Bildung ist Bürgerrecht, Hamburg Fischer u.a.(= Fischer, Natalie; Holtappels, Heinz Günter; Klieme, Eckhard; Rauschenbach, Thomas; Stecher, Ludwig; Züchner, Ivo) (Hrsg.), 2011: Ganztagsschule: Entwicklung, Qualität, Wirkungen, Weinheim
Hartmann, Michael;Kopp, Johannes, 2001: Elitenselektion durch Bildung oder durch Herkunft? In: Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 53, 3, 436–466
Killus, Dagmar;Tillmann, Klaus-Jürgen (Hrsg.), 2012: Eltern ziehen Bilanz. Ein Trendbericht zu Schule und Bildungspolitik in Deutschland, Münster Klemm, Klaus, 2012: Was kostet der gebundene Ganztag? Gütersloh
Klieme. u.a. (= Klieme, Eckhard; Avenarius, Hermann; Blum, Werner; Döbrich, Peter; Gruber, Hans u.a.): Zur Entwicklung nationaler Bildungsstandards. Eine Expertise. Stand Juni 2003, Bonn 2003
Klieme u.a. (= Klieme, Eckhard;Artelt, Cordula;Hartig, Johannes;Jude, Nina;Köller, Olaf;Prenzel, , Manfred; Schneider, Wolfgang; Stanat, Petra) (Hrsg.), 2010: PISA 2009. Bilanz nach einem Jahrzehnt, Münster
KMK (= Ständige Konferenz der Kultusminister der Länder in der Bundesrepublik Deutschland), 2011: Schüler, Klassen, Lehrer und Absolventen der Schulen 2001 bis 2010, Bonn
Köller, Olaf;Knigge, Michel;Tesch, Bernd (Hrsg.), 2010: Sprachliche Kompetenzen im Ländervergleich, Münster
Lehmann, Rainer;Peek, Rainer, 1997: Aspekte der Lernausgangslage von Schülerinnen und Schülern der fünften Klassen an Hamburger Schulen, Hamburg
Liegmann, Anke;Bouß, Sarah, 2012: Schulstruktur im Wandel. Aktuelle Bestandsaufnahme und Analyse von Entwicklungstendenzen und Begründungslinien, in: Die Deutsche Schule 2/2012, 200–215
OECD (= Organisation for Economic Co-operation and Development), 2012: Bildung auf einen Blick 2012. OECD-Indikatoren, Paris
Rauschenbach u.a. (= Rauschenbach, Thomas;Arnoldt, Bettina;Steiner, Christine;Stolz, Heinz-Jürgen), 2012: Ganztagsschule als Hoffnungsträger für die Zukunft? Ein Reformprojekt auf dem Prüfstand, Gütersloh
Senatsverwaltung (= Senatsverwaltung für Bildung, Jugend und Wissenschaft), 2012: Wissenschaftliche Begleitung der Pilotphase Gemeinschaftsschule Berlin. Bericht 2012, Berlin
Statistisches Bundesamt, 2011: Bildung und Kultur – Allgemeinbildende Schulen. Schuljahr 2010/11, Wiesbaden
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2014 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Klemm, K. (2014). Neuere Schulentwicklung und soziale Ungleichheit – Versuch einer Zwischenbilanz. In: Bauer, U., Bolder, A., Bremer, H., Dobischat, R., Kutscha, G. (eds) Expansive Bildungspolitik – Expansive Bildung?. Bildung und Arbeit. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-06669-7_6
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-06669-7_6
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-06668-0
Online ISBN: 978-3-658-06669-7
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)