Abstract
Akademisches Lernen befindet sich aktuell in einem umfassenden Transformationsprozess und überschreitet dabei zunehmend Grenzen. Waren es bis vor einigen Jahren noch die Learning-Management-Systeme, die Hörsäle und damit Raum-Zeit-Grenzen überwanden, so kommt es mit den Open Educational Resources zu einer weiteren Öffnung. OER können als digitale Fortsetzung der Open Education Bewegung betrachten werden. Auf Portalen wie MIT OpenCourseware stehen Materialien jedem Interessierten unbeschränkt zur freien Verfügung und können auch ohne direkte Verbindung zur Hochschule genutzt werden. Unter anderem werden frei zugängliche (Massen-) Kurse (sog. MOOCs) angeboten als Antwort auf die Veränderungen einer digitalen „postmodernen“ Gesellschaft. Folgt man der Perspektive der strukturalen Bildungstheorie (Marotzki 1990), so lassen sich MOOCs als intentional erzeugte Unbestimmtheitsräume bezeichnen, zu deren Bearbeitung reflexive und tentative Erfahrungs-modi notwendig sind. Obschon die Frage, wie sich Menschen in MOOCs orientieren, in der Community intensiv diskutiert wird, hat die Arbeit an einer bildungstheoretischen Rahmung noch nicht begonnen. Vor diesem Hintergrund entwickelt der vorliegende Beitrag ein theoretisches Gerüst zur Analyse der offenen digitalen Räume und lotet die bildungstheoretischen Implikationen aus.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Similar content being viewed by others
Literatur
Adorno, T. (2006). Theorie der Halbbildung. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Agamben, G. (2008). Was ist ein Dispositiv? Zürich: Diaphanes.
Atkins, D., Brown, J. & Hammond, A. (2007). A review of the open educational resources (OER) movement achievements, challenges, and new opportunities. Menlo Park, CA: William and Flora Hewlett Foundation.
Barth, R. S. (1969). Open Education – Assumptions about Learning. Educational Philosophy and Theory, 1(2), 29–39.
Bell, F. (2011). Connectivism: Its place in theory-informed research and innovation in technology-enabled learning. International Review of Research in Open and Distance Learning, 12(3), 98–108.
Berg, A. (2010). Lernen in heterogenen Gruppen. Ein ressourcenorientierter Weg zur Öffnung der Schule zur Schule für alle. Frankfurt am Main: Lang.
Casserly, C. (2007). The Economics of Open Educational Resources. Educational Technology, 47(6), 14–19.
Caswell, T., Henson, S., Jensen, M. & Wiley, D. (2008). Open educational resources: Enabling universal education. International Review of Research in Open and Distance Learning, 9(1). http://www.irrodl.org/index.php/irrodl/article/view/469/1001, zugegriffen: 20. Februar 2013.
Deimann, M. (2013). Open Education and Bildung as kindred spirits. E-Learning and Digitial Media, 10(2), 190–199.
Deimann, M. (2012a). Offene Bildung und offenes Lernen – mehr als nur eine Alternative für ELearning. In A. Hohenstein & K. Wilbers (Hrsg.), Handbuch E-Learning, Expertenwissen aus Wissenschaft und Praxis (Bd. 42). Köln: Wolters & Kluwers.
Deimann, M. (2012b). Lernen und Bildung der Zukunft: Radikal offen und komplex?! Anmerkungen aus Sicht der Bildungstheorie. In E. Blaschitz, G. Brandhofer, C. Nosko & G. Schwed (Hrsg.), Die Zukunft des Lernens – Wie digitale Medien Schule, Aus- und Weiterbildung verändern (S. 75-92). Boizenburg: vwh.
Deimann, M. & Bastiaens, T. (2010). Potenziale und Hemmnisse freier digitaler Bildungsressourcen – eine Delphi Studie. Zeitschrift für E-Learning, 5, 7–18.
Denton, D. (1975). Open Education: Search for a New Myth. Educational Theory, 25(4), 397–406.
Foucault, M. (1994). Überwachen und Strafen. Die Geburt des Gefängnisses. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Geser, G. (2007). Open educational practices and resources: OLCOS Roadmap 2012. Salzburg: Salzburg Research.
Hahn, K. (2003). Die Globalisierung des Hochschulsektors und das „General Agreement on Trade in Services“ (GATS). Die Hochschule, 12(1), 48–73.
Heller, C. (2011). Post Privacy: Prima leben ohne Privatsphäre. München: Beck.
Horkheimer, M. & Adorno, T. (1969). Dialektik der Aufklärung. Philosophische Fragmente. Frankfurt am Main: Fischer.
Illich, I. (1971). Deschooling society. London: Marion Boyars.
Junga, K. (2011). Wissen – Glauben – Bilden: ein bildungsphilosophischer Blick auf Kant, Schleiermacher und Wilhelm von Humboldt. Paderborn: Schöningh.
Lane, A. (2008). Who puts the Education into Open Educational Content? In The tower and the cloud : higher education in the age of cloud computing. EDUCAUSE. Abgerufen von http://www.worldcat.org/isbn/9780967285399, zugegriffen: 20. Februar 2013.
Lenzen, D. (1976). Offene Curricula – Leidensweg einer Fiktion. In H.-D. Haller & D. Lenzen (Hrsg.), Lehrjahre in der Bildungsreform. Resignation oder Rekonstruktion? (S. 138–162). Stuttgart: Klett.
Lüders, J. (2004). Bildung im Diskurs. Bildungstheoretische Anschlüsse an Michel Foucault. In L.A. Pongratz, M. Wimmer, W. Nieke & J. Masschelein (Hrsg.), Nach Foucault. Diskurs- und machtanalytische Perspektiven der Pädagogik (S. 50–69). Wiesbaden: VS Verlag.
Lüders, J. (2007). Soziale Arbeit und „Bildung“. Ein foucaultscher Blick auf ein umstrittenes Konzept. In R. Anhorn, F. Bettinger & J. Stehr (Hrsg.), Foucaults Machtanalytic und Soziale Arbeit (S. 185–202). Wiesbaden: VS Verlag.
Marotzki, W. (1990). Entwurf einer strukturalen Bildungstheorie: Biographietheoretische Auslegung von Bildungsprozessen in hochkomplexen Gesellschaften. Weinheim: Deutscher Studien Verlag.
Marotzki, W. (2009). Bildung in virtuellen Welten. In L. Wigger (Hrsg.), Wie ist Bildung möglich? (S. 151–167). Bad Heilbrunn: Klinkhardt.
Marotzki, W. & Jörissen, B. (2010). Dimensionen strukturaler Medienbildung. In B. Herzig, D.M. Meister, H. Moser & H. Niesyto (Hrsg.), Jahrbuch Medienpädagogik 8 (S. 19–39). VS Verlag.
Marotzki, W. & Nohl, A.-M. (2004). Bildungstheoretische Dimensionen des Cyberspace. In U. Thiedeke (Hrsg.), Soziologie des Cyberspace: Medien, Strukturen und Semantiken (S. 335–354). Wiesbaden: VS Verlag.
Marotzki, W., Sander, U. & Meister, D. (Hrsg.). (2000). Zum Bildungswert des Internet. Opladen: Leske + Budrich.
Naughton, J. (2012). From Gutenberg to Zuckerberg: What you really need to know about the Internet. London: Quercus.
Nikoi, S. & Armellini, A. (2012). The OER mix in higher education: purpose, process, product, and policy. Distance Education, 33(2), 165–184.
Pappano, L. (2012). The Year of the MOOC. The New York Times, November 2. http://www.nytimes.com/2012/11/04/education/edlife/massive-open-online-courses-are-multiplying-at-a-rapid-pace.html?pagewanted=all &_r=0, zugegriffen: 15. Februar 2013.
Peters, M. (2008). The history and emergent paradigm of open education. In M.A. Peters & R.G. Britez (Hrsg.), Open education and education for openness (S. 3–15). Sense Publishers.
Peters, O. (2010). Distance education in transition: Developments and issues. Oldenburg: Bis. Pörsken, B. (2012). Neue Instrumente der Skandalisierung. Süddeutsche Zeitung, 24. Dezember. http://www.sueddeutsche.de/digital/digitale-revolution-neue-instrumente-der-skandalisierung-1.1557186, zugegriffen: 20. Februar 2013.
Pongratz, L., Wimmer, M., Nieke, W. & Masschelein, J. (Hrsg.). (2004). Nach Foucault: diskursund machtanalytische Perspektiven der Pädagogik. Wiesbaden: VS Verlag.
Rakhkochkine, A. (2003). Das pädagogische Konzept der Offenheit in internationaler Perspektive. Münster: Waxmann.
Rittelmeyer, C. (2012). Bildung. Ein pädagogischer Grundbegriff. Stuttgart: Kohlhammer.
Robes, J. (2012). Massive Open Online Courses: Das Potenzial des offenen und vernetzten Lernens. In A. Hohenstein & K. Wilbers (Hrsg.), Handbuch E-Learning, Expertenwissen aus Wissenschaft und Praxis. Köln: Wolters & Kluwers.
Rosenbach, M. & Stark, H. (2011). Staatsfeind WikiLeaks: Wie eine Gruppe von Netzaktivisten die mächtigsten Nationen der Welt herausfordert. München: Deutsche Verlags-Anstalt.
Rossegger, B., Ebner, M. & Schön, S. (2012). Frei zugängliche Bildungsressourcen für die Sekundarstufe – eine Analyse von deutschsprachigen Online-Angeboten und der Entwurf eines „OERQuality-Index“. In G. Csayni, F. Reichl & A. Steiner (Hrsg.), Digitale Medien – Werkzeuge für exzellente Forschung und Lehre. Münster: Waxmann.
Santos, A., McAndrew, P. & Mendon, M. (2010). Cultural imperialism or multicultural mix? Promoting OER reuse through collaboration. Vortrag auf der Open Educational Resources 2010 (OER10), Cambridge, UK. http://oro.open.ac.uk/26995/1, zugegriffen: 20. Februar 2013.
Schömann, K. & Leschke, J. (2008). Lebenslanges Lernen und soziale Inklusion – der Markt alleine wird’s nicht richten. In R. Becker & W. Lauterbach (Hrsg.), Bildung als Privileg (S. 347–383). Wiesbaden: VS Verlag.
Sclater, N. (2011). Open Educational Resources: Motivations, Logistics and Sustainability. In N.F. Ferrer & J.M. Alfonso (Hrsg.), Content Management for E-Learning (S. 179–193). New York: Springer.
Siemens, G. (2005). Connectivism: A Learning Theory for the Digital Age. International Journal of Instructional Technology and Distance Learning, 2(1). http://www.elearnspace.org/Articles/connectivism.htm, zugegriffen: 20. Februar 2013.
Stegemann, W. (1983). Tätigskeitstheorie und Bildungsbegriff. Köln: Pahl-Rugenstein.
Tait, A. (2008). What are open universities for? Open Learning: The Journal of Open, Distance and e-Learning, 23(2), 85–93.
Wiley, D. (2009). Defining “Open”. Open Content. http://opencontent.org/blog/archives/112, zugegriffen:10. Februar 2013.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2014 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Deimann, M. (2014). Open Education als partizipative Medienkultur? Eine bildungstheoretische Rahmung. In: Biermann, R., Fromme, J., Verständig, D. (eds) Partizipative Medienkulturen. Medienbildung und Gesellschaft, vol 25. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-01793-4_9
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-01793-4_9
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-01792-7
Online ISBN: 978-3-658-01793-4
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)