Zusammenfassung
Aus wissenschaftstheoretischen und ethnologlsch-mlkrosozlologlschen Untersuchungen von Forschungsarbeit Ist seit geraumer Zelt bekannt, dass methodische Prozeduren – selbst Im Kernbereich der Naturwissenschaft, dem naturwissenschaftlichen Experimentieren Im Labor – in Methodenlehrbüchern nicht erschöpfend beschrieben werden können, dass bei ihrer Verwendung und der Interpretation Ihrer Resultate vielfältige Deutungs-, Aushandlungs- und Interaktionsprozesse eine Rolle spielen. Methoden- und Instrumentenanwendung und -ablesung besitzen spezifische Züge – in Abhängigkeit von Ort, Forschungsgruppe, Denkstil und Personen (Fleck 1980 [1935]; Knorr-Cetlna 1984; Latour & Woolgar 1986; Polanyi 1985 [1966]; Ravetz 1973; vgl. Breuer 1991, S.8iff.). Methodenverwendung kann nur bedingt per Lehrbuch gelernt werden. Wichtig Ist darüber hinaus ein Prozess handwerklicher und kooperativer Elnsoziallsation durch Lehrende, Vorbilder und Mitforschende (Breuer & Schreier 2007,2010). Insofern Ist die Tatsache sozial und personal geprägter Verkuppelung von Forscher/innen-Subjekt und Methode ein grundsätzliches Merkmal wissenschaftlichen Arbeitens.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Similar content being viewed by others
Literatur
Bargfrede, Anja; Mey, Günter & Mruck, Katja (2009). Standortunabhängige Forschungsbegleitung: Konzept und Praxis der NetzWerkstatt In Nicolas Apostolopoulos, Harriet Hoffmann, Veronika Mansmann & Andreas Schwill (Hrsg.), E-Learning 2009. Lernen im digitalen Zeitalter(S.51–60). Münster: Waxmann, www.pedocs.de/volltexte/2010/3014/.
Bateson, Gregory (1982). Geist und Natur. Eine notwendige Einheit.Frankfurt/M.: Suhrkamp.
Beck, Ulrich; Giddens, Anthony & Lash, Scott (1996). Reflexive Modernisierung. Eine Kontroverse.Frankfurt/M.: Suhrkamp.
Berg, Eberhard & Fuchs, Martin (Hrsg.) (1993). Kultur, soziale Praxis, Text. Die Krise der ethnographischen Repräsentation.Frankfurt/M.: Suhrkamp.
Bourdieu, Pierre (1988). Homo Academicus.Frankfurt/M.: Suhrkamp.
Bourdieu, Pierre (1993). Narzißtische Reflexivität und Wissenschaftliche Reflexivität. In Eberhard Berg & Martin Fuchs (Hrsg.), Kultur, soziale Praxis, Text. Die Krise der ethnographischen Repräsentation(S.365–374). Frankfurt/M.: Suhrkamp.
Breuer, Franz (1989). Die Relativität der Realität. Zur erkenntnis- und praxisbezogenen Produktivität differentieller Sehweisen der „Wirklichkeit“. In Irmtraud Beerlage & Eva-Maria Fehre (Hrsg.), Praxisforschung zwischen Intuition und Institution(S.57–69). Tübingen: DGVT.
Breuer, Franz (1991). Wissenschaftstheorie für Psychologen. Eine Einführung(5. Aufl.). Münster: Aschendorff.
Breuer, Franz (Hrsg.) (1996). Qualitative Psychologie. Grundlagen, Methoden und Anwendungen eines Forschungsstils.Öpladen: Westdeutscher Verlag, www.qualitative-forschung.de/publishing/modelle/psychologie/index.php www.qualitative-forschung.de/publishing/modelle/psychologie/index.php.
Breuer, Franz (1999). Probleme human- und sozialwissenschaftlicher Erkenntnismethoden: Viel Verwirrung – einige Vorschläge. In Norbert Groeben (Hrsg.), Zur Programmatik einer sozialwissenschaftlichen Psychologie. Band I, Metatheoretische Perspektiven; 2. Halbband: Theoriehistorie, Praxisrelevanz, Interdisziplinärität, Methodenintegration(S. 193–309). Münster: Aschendorff.
Breuer, Franz (2000). Wissenschaftliche Erfahrung und der Körper/Leib des Wissenschaftlers. In Clemens Wischermann & Stephan Haas (Hrsg.), Körper mit Geschichte. Der menschliche Körper als Ort der Selbst- und Weltdeutung(S.33–50). Stuttgart: Steiner.
Breuer, Franz (2003). Subjekthaftigkeit der sozial-/wissenschaftlichen Erkenntnistätigkeit und ihre Reflexion: Epistemologische Fenster, methodische Umsetzungen. Forum Qualitative Sozialforschung/Forum: Qualitative Social Research,4(2), Art. 25, www.nbnresolving.de/urn:nbn:de:0114-fqs0302258.
Breuer, Franz (2005a). Konstruktion des Forschungsobjekts durch methodischen Zugriff. In Günter Mey (Hrsg.), Handbuch Qualitative Entwicklungspsychologie(S.57–102). Köln: Kölner Studien Verlag.
Breuer, Franz (2005b). Scientific experience and the researcher's body. In Wolff-Michael Roth (Hrsg.), Auto/biography and auto/ethnography. Praxis of research method(S.99–118). Rotter-dam: Sense.
Breuer, Franz (unter Mitarbeit von Barbara Dieris & Antje Lettau) (2009). Reflexive Grounded Theory. Eine Einführung für die Forschungspraxis.Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Breuer, Franz (2010). Wissenschaftstheoretische Grundlagen qualitativer Methodik in der Psychologie. In Günter Mey & Katja Mruck (Hrsg.), Handbuch Qualitative Forschung in der Psychologie(S.31–45). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Breuer, Franz & Schreier, Margrit (2007). Zur Frage des Lehrens und Lernens von qualitativ-sozialwissenschaftlicher Forschungsmethodik. Forum Qualitative Sozialforschung/ Forum: Qualitative Social Research, 8(1),Art. 30, www.nbn-resolving.dc/urn:nbn:de:01114-fqs0701307.
Breuer, Franz & Schreier, Margrit (2010). Lehren und Lernen qualitativer Forschungsmethoden. In Günter Mey & Katja Mruck (Hrsg.), Handbuch Qualitative Forschung in der Psychologie(S.404–416). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Charmaz, Kathy (2006). Constructing grounded theory. A practical guide through qualitative analysis.London: Sage.
Clarke, Adele E. (2008). Situational analysis. Grounded theory after the postmodern turn.Thousand Oaks, CA: Sage.
Cohn, Ruth (1991 [1975]). Von der Psychoanalyse zur themenzentrierten Interaktion. Von der Behandlung einzelner zu einer Pädagogik für alle(10. Aufl.). Stuttgart: Klett-Cotta.
Corbin, Juliet M. & Strauss, Anselm L. (2008). Basics of qualitative research: Techniques and procedures for developing grounded theory.London: Sage.
Denzin, Norman K. & Lincoln, Yvonna S. (2005). Introduction: The discipline and practice of qualitative research. In Norman K. Denzin & Yvonna S. Lincoln (Hrsg.), Handbook of qualitative research(3. Aufl., S.1–32). London: Sage.
Devereux, Georges (1988 [1967]). Angst und Methode in den Verhaltenswissenschaften.Frankfurt/M.: Suhrkamp.
Ellis, Carolyn (2004). The ethnographic I. A methodological novel about autoethnography.Walnut Creek, CA: Altamira Press.
Ellis, Carolyn; Adams, Tony E. & Bochner, Arthur P. (2010). Autoethnografie. In Günter Mey & Katja Mruck (Hrsg.), Handbuch Qualitative Forschung in der Psychologie(S.345–357). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Evers, Jeanine C; Silver, Christina; Mruck, Katja & Peeters, Bart (Hrsg.) (2011). The KWALON experiment: Discussions on qualitative data analysis software by developers and users. Forum Qualitative Sozialforschung/Forum: Qualitative Social Research,12(1), www.qualitative-research.net/index.php/fqs/issue/view/36.
Fleck, Ludwik (1980 [1935]). Entstehung und Entwicklung einer wissenschaftlichen Tatsache. Einführung in die Lehre vom Denkstil und Denkkollektiv.Frankfurt/M.: Suhrkamp.
Geertz, Clifford (1990). Die künstlichen Wilden. Der Anthropologe als Schriftsteller.München: Hanser.
Gergen, Mary M. & Gergen, Kenneth J. (Hrsg.) (2003). Social construction. A reader.London: Sage.
Glaser, Barney G. (1965). The constant comparative method of qualitative analysis. Social Problems, 12,436–445.
Glaser, Barney G. (1992). Emergence vs. forcing. Basics of grounded theory.Mill Valley, CA: Sociology Press.
Goodman, Nelson (1984 [1978]). Weisen der Welterzeugung.Frankfurt/M.: Suhrkamp.
Groeben, Norbert & Scheele, Brigitte (1977). Argumente für eine Psychologie des reflexiven Subjekts. Paradigmawechsel vom behavioralen zum epistemologischen Menschenbild.Darmstadt: Steinkopff.
Hirschauer, Stefan (2003). Konstruktivismus. In Ralf Bohnsack, Winfried Marotzki & Michael Meuser (Hrsg.), Hauptbegriffe Qualitativer Sozialforschung(S.102–104). Opladen: Leske + Budrich.
Holzkamp, Klaus (1972). Zum Problem der Relevanz psychologischer Forschung für die Praxis. In Klaus Holzkamp, Kritische Psychologie. Vorbereitende Arbeiten(S.9–34). Frankfurt/M.: Fischer.
Jones, Kip; Gergen, Mary; Guiney Yallop, John J.; Lopez de Vallejo, Irene; Roberts, Brian & Wright, Peter (Hrsg.) (2008). Performative Sozialwissenschaft. Forum Qualitative Sozialforschung/Forum: Qualitative Social Research,9(2), www.qualltative-research.net/index.php/fqs/issue/view/10
Knorr-Cetina, Karin (1984). Die Fabrikation von Erkenntnis. Zur Anthropologie der Naturwissenschaft.Frankfurt/M.: Suhrkamp.
Knorr-Cetina, Karin (1989). Spielarten des Konstruktivismus. Einige Notizen und Anmerkungen. Soziale Welt,40(1/2), 86–96.
Langenohl, Andreas (2009). Zweimal Reflexivität in der gegenwärtigen Sozialwissenschaft: Anmerkungen zu einer nicht geführten Debatte. Forum Qualitative Sozialforschung/Forum: Qualitative Social Research, 10(2),Art. 9, www.nbn-resolvlng.dc/urn:nbn:de:0114-fqs090297.
Latour, Bruno & Woolgar, Steve (1986), Laboratory life: The construction of scientific facts.Princeton, NJ: Princeton University Press.
Lynch, Michael (2000). Against reflexlvity as an academic virtue and source of privileged knowledge. Theory, Culture & Society,17(3), 26–54.
Maturana, Humberto & Varela, Francisco (1987). Der Baum der Erkenntnis. Die biologischen Wurzeln des menschlichen Erkennens.Bern: Scherz.
Mey, Günter & Mruck, Katja (2009). Methodologie und Methodik der Grounded Theory. In Wilhelm Kempf & Marcus Kiefer (Hrsg.), Forschungsmethoden der Psychologie. Zwischen naturwissenschaftlichem Experiment und sozialwissenschaftlicher Hermeneutik. Band3: Psychologie als Natur- und Kulturwissenschaft. Die soziale Konstruktion der Wirklichkeit(S.100–152). Berlin: Regener.
Morse, Janice M.; Stern, Phyllis Noerager; Corbln, Juliet; Bowers, Barbara; Charmaz, Kathy & Clarke, Adele E. (2009). Developing grounded theory. The second generation.Walnut Creek, CA: Left Coast Press.
Mruck, Katja (1999). „Stets ist es die Wahrheit, die über alles gebietet, doch ihre Bedeutung wandelt sich.“ Zur Konzeptualisierung von Forschungsobjekt, Forschungssubjekt und Forschungsprozeß in der Geschichte der Wissenschaften.Münster: Lit.
Mruck, Katja & Mey, Günter (1996). Überlegungen zu qualitativer Methodologie und qualitativer Forschungspraxis – die Kehrseite psychologischer Forschungsberichte. Forschungsbericht aus dem Institut für Psychologie der TU Berlin,1/96, www.nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0168-ssoar-2212.
Mruck, Katja & Mey, Günter (1998). Selbstreflexivität und Subjektivität im Auswertungsprozeß biographischer Materlallen – zum Konzept einer „Projektwerkstatt qualitativen Arbeitens“ zwischen Colloquium, Supervision und Interpretationsgemeinschaft. In Gerd Jüttemann & Hans Thomae (Hrsg.), Biographische Methoden in den Humanwissenschaften(S.284–306). Weinheim: Beltz/PVU, www.nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0168-ssoar-1200.
Mruck, Katja & Mey, Günter (2007). Grounded theory and reflexlvity. In Anthony Bryant & Kathy Charmaz (Hrsg.), The Sage handbook of grounded theory(S.487–510). London: Sage.
Mruck, Katja; Roth, Wolff-Michael & Breuer, Franz (Hrsg.) (2002). Subjektivität und Selbstreflexivität Im qualitativen Forschungsprozess I. Forum Qualitative Sozialforschung/Forum: Qualitative Social Research,3(3), www.qualltatlve-research.net/lndex.php/fqs/issue/view/21.
Polanyi, Michael (1985 [1966]). The tacit dimension.Garden City, NY: Doubleday.
Raeithel, Arne (1983). Tätigkeit, Arbeit und Praxis. Grundbegriffe für eine praktische Psychologie.Frankfurt/M.: Campus.
Ravetz, Jerome R. (1973). Die Krise der Wissenschaft. Probleme der industrialisierten Forschung.Neuwied: Luchterhand.
Reichertz, Jo & Zielke, Barbara (2008). Einleitung: Theories that matter. Zur Handlungswlrksamkeit des sozialen Konstruktionismus. Forum Qualitative Sozialforschung/Forum: Qualitative Social Research;9(1), www.nbn-resolvlng.de/urn:nbn:de:0114-fqs0801D5Ed8.
Reinharz, Shulamit (2011). Observing the observer. Understanding ourselves infield research.New York, NY: Oxford University Press.
Roth, Wolff-Michael; Breuer, Franz & Mruck, Katja (Hrsg.) (2003). Subjektivität und Selbstreflexivität im qualitativen Forschungsprozess. Forum Qualitative Sozialforschung/Forum: Qualitative Social Research,4(2), www.qualitative-research.net/index.php/fqs/issue/view/18.
Strauss, Anselm L. (1991 [1987]). Grundlagen qualitativer Sozialforschung. Datenanalyse und Theoriebildung in der empirischen soziologischen Forschung.München: Fink.
Strauss, Anselm (2004). Interview mit Heiner Legewie und Barbara Schervier-Legewle. „Forschung ist harte Arbeit, es ist immer ein Stück Leiden damit verbunden. Deshalb muss es auf der anderen Seite Spaß machen“. Forum Qualitative Sozialforschung/Forum: Qualitative Social Research,5(3), Art. 22, www.nbn-resolvlng.de/um:nbn:de:0114-fqs0403222.
Strauss, Anselm & Corbln, Juliet (1996 [1990]). Grounded Theory: Grundlagen Qualitativer Sozialforschung.Weinhein: Beltz/PVU.
Volmerg, Birgit (1988). Erkenntnistheoretische Grundsätze Interpretativer Sozialforschung In der Perspektive eines psychoanalytisch reflektierten Selbst- und Fremdverstehens. In Thomas Leithäuser & Birgit Volmerg (Hrsg.), Psychoanalyse in der Sozialforschung(S.131–179). Öpladen: Westdeutscher Verlag.
Watzlawick, Paul (Hrsg.) (1985). Die erfundene Wirklichkeit. Wie wissen wir, was wir zu wissen glauben ? Beiträge zum Konstruktivismus.München: Piper.
Zielke, Barbara (2007). Sozialer Konstruktionismus.Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 2011 VS Verlag für Sozialwissenschaften | Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH
About this chapter
Cite this chapter
Breuer, F., Mey, G., Mruck, K. (2011). Subjektivität und Selbst-/Reflexivität in der Grounded-Theory-Methodologie. In: Mey, G., Mruck, K. (eds) Grounded Theory Reader. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-531-93318-4_19
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-93318-4_19
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-531-17103-6
Online ISBN: 978-3-531-93318-4
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)