Auszug
Die Bedeutung der Erhebungsmethode Online-Befragung hat auch in der deutschen Sozialforschung in den letzten Jahren deutlich zugenommen. Die Online-Befragung läuft dabei v.a. den schriftlichen Befragungen, neuerdings aber auch den persönlichen Interviews mehr und mehr den Rang ab.1 Dies gilt — insbesondere, aber nicht mehr ausschließlich — für die kommerzielle Forschung. Die Zeiten, in denen sich zwei Fronten, euphorische Bejubler und skeptische Zweifler, gegenüber standen, scheinen endgültig vorbei zu sein. Das Methodeninventar hat an Breite gewonnen: Neben der persönlichen, der telefonischen und der schriftlichen Befragung ist die Online-Befragung zu einer ernstzunehmenden Alternative für die Erhebung von Daten geworden.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Similar content being viewed by others
Literatur
ADM (Arbeitskreis Deutscher Markt-und Sozialforschungsinstitute e. V.) (2006): Jahresbericht 2006. http://www. adm-ev.de_OnlinePDF.pdf/Jahresbericht_06_OnlinePDF.pdf (20.12.2007).
Atteslander, P. (2006): Methoden der empirischen Sozialforschung. Berlin.
Beck, K. (2006): Computervermittelte Kommunikation im Internet. München.
Biemer, P. P. (1988): Measuring Data Quality. In: Groves, R. M., Biemer, P. P., Lyberg, L. E., Massey, J. T., Nicholls, W. L. II. & Waksberg, J. (Hrsg.): Telephone Survey Methodology. New York, S. 273–282.
Booth-Kewley, S., Edwards, J. E. & Rosenfeld, P. (1992): Impression Management, Social Desirability, and Computer-Administration of Attitude Questionnaires: Does the Computer Make a Difference? In: Journal of Applied Psychology, 77(4), S. 562–566.
Cohen, J. (1988): Statistical Power Analysis for the Behavioral Sciences. Hillsdale.
Couper, M. P., Tourangeau, R. & Steiger, D. M. (2001): Social Presence in Web Surveys. In: CHI, 3(1), S. 412–417.
Daft, R. L. & Lengel, R. H. (1986): Organizational Information Requirements, Media Richness and Structural Design. In: Management Science, 32(5), S. 554–571.
de Leeuw, E. D., Hox, J. J. & Kef, S. (2003): Computer-Assisted Self-Interviewing Tailored for Special Populations and Topics. In: Field Methods, 15(3), S. 223–251.
DeMaio, T. (1984): Social Desirability and Survey Measurement: A Review. In: Turner, C. F. & Martin, E. (Hrsg.): Surveying Subjective Phenomena, Volume 2. New York, S. 257–282.
Diekmann, A. (2007): Empirische Sozialforschung. Grundlagen, Methoden, Anwendungen, Reinbek.
Döring, N. (2003): Sozialpsychologie des Internet. Die Bedeutung des Internet für Kommunikationsprozesse, Identitäten, soziale Beziehungen und Gruppen. Göttingen.
Duffy, B., Smith, K., Terhanian, G. & Bremer, J. (2005): Comparing Data from Online and Face-to-Face Surveys. In: International Journal of Market Research, 47(6), S. 615–639.
Friedrichs, J. (1990): Methoden empirischer Sozialforschung. Opladen.
Fuchs, M. (2000): Interviewsituation in computergestützten Befragungen — zur Wirkung von Technologie-Effekten. In: Statistisches Bundesamt (Hrsg.): Neue Erhebungsinstrumente und Methodeneffekte. Spektrum Bundesstatistik, Bd. 15. Stuttgart, S. 71–92.
Fuchs, M. (2003): Kognitive Prozesse und Antwortverhalten in einer Internet-Befragung. In: Österreichische Zeitschrift für Soziologie, 4, S. 19–45.
Gebhardt, J. (2001): Inszenierung und Verortung von Identität in der computervermittelten Kommunikation. Rahmenanalytische Überlegungen am Beispiel des ”Online-Chat“. In: kommunikation@gesellschaft, 7. http://www.soz.uni-frankfurt.de/K.G/B7_2001_Gebhardt_OnlinePDF.pdf (10.12.2007).
Gräf, L. (1997): Locker verknüpft im Cyberspace — Einige Thesen zur Änderung sozialer Netzwerke durch die Nutzung des Internet. In: Gräf, L. & Krajewski, M. (Hrsg.): Soziologie des Internet. Handeln im elektronischen Web-Werk. Frankfurt am Main, S. 99–124.
Groves, R. M. (1989): Survey Errors and Survey Costs. New York.
Groves, R. M., Fowler, F. J., Jr., Couper, M. P., Lepkowski, J. M., Singer, E. & Tourangeau, R. (2004): Survey Methodology. Hoboken.
Hancock, D. R. & Flowers, C. P. (2000): Social Desirability Responding on World Wide Web and Paper-Administered Surveys. In: Annual Proceedings of Selected Research and Development Papers Presented at the National Convention of the Association for Educational Communications and Technology, Volumes 1–2, S. 173–179.
Hannover, B., Mauch, M. & Leffelsend, S. (2004): Sozialpsychologische Grundlagen. In: Mangold, R., Vorderer, P. & Bente, G. (Hrsg.): Lehrbuch der Medienpsychologie. Göttingen, S. 175–197.
Hartmann, P. (1991): Wunsch und Wirklichkeit. Wiesbaden.
Hartmann, T. (2004): Computervermittelte Kommunikation. In: Mangold, R., Vorderer, P. & Bente, G.: Lehrbuch der Medienpsychologie. Göttingen, S. 673–693.
Höflich, J. R. (1998): Computerrahmen und die undifferenzierte Wirkungsfrage — oder: Warum erst einmal geklärt werden muss, was die Menschen mit dem Computer machen. In: Rössler, P. (Hrsg.): Online-Kommunikation. Beiträge zu Nutzung und Wirkung. Opladen, S. 47–64.
Höflich, J. R. (1999): ’sex, Lügen und das Internet’ — Identität und Glaubwürdigkeit in computervermittelten Beziehungen. In: Rössler, P. & Wirth, W. (Hrsg.): Glaubwürdigkeit im Internet. Fragestellungen, Modelle, empirische Befunde. München, S. 141–156.
Höflich, J. R. (2003): Mensch, Computer und Kommunikation: theoretische Verortungen und empirische Befunde. Frankfurt am Main.
Joinson, A. N. (1999): Social Desirability, Anonymity, and Internet-Based Questionnaires. In: Behavior Research Methods, Instruments, & Computers, 31(3), S. 433–438.
Joinson, A. N. (2007): Disinhibition and the Internet. In: Gackenbach, J. (Hrsg.): Psychology and the Internet. Intrapersonal, Interpersonal, and Transpersonal Implications. Burlington, S. 75–92.
Kiesler, S., Siegel, J. & McGuire, T. (1984): Social Psychological Aspects of Computer-Mediated Communication. In: American Psychologist, 39(10), S. 1123–1134.
Kiesler, S. & Sproull, L. S. (1986): Response Effects in the Electronic Survey. In: Public Opinion Quarterly, 50, S. 402–413.
Kiesler, S., Zubrow, D., Moses, A. M. & Geller, V. (1985): Affect in Computer-Mediated Communication: An Experiment in Synchronous Terminal-to-Terminal Discussion. In: Human-Computer-Interaction, 1, S. 77–104.
Köhler, T. (2003): Das Selbst im Netz. Die Konstruktion sozialer Identität in der computervermittelten Kommunikation. Wiesbaden.
Lautenschlager, G. J. & Flaherty, V. L. (1990): Computer Administration of Questions: More Desirable or More Social Desirability? In: Journal of Applied Psychology, 75(3), S. 310–314.
Lea, M., O’Shea, T., Fung, P. & Spears, R. (1992): ‘Flaming’ in computer-mediated communication. In: Lea, M. (Hrsg.): Contexts of Computer-Mediated Communication. New York, S. 89–112.
Mühlenfeld, H.-U. (2004): Der Mensch in der Online-Kommunikation. Zum Einfluss webbasierter, audiovisueller Fernkommunikation auf das Verhalten von Befragten. Wiesbaden.
Musch, J., Brockhaus, R. & Bröder, A. (2002): Ein Inventar zur Erfassung von zwei Faktoren sozialer Erwünschtheit. In: Diagnostica, 48(3), S. 121–129.
Neuberger, C. (2007): Interaktivität, Interaktion, Internet. Eine Begriffsanalysev. In: Publizistik, 52(1), S. 33–50.
Pankoke-Babatz, U. & Jeffrey, P. (2002): Documented Norms and Conventions on the Internet. In: International Journal of Human-Computer Interaction, 14(2), S. 219–235.
Paulhus, D. L. (1984): Two-Component Models of Social Desirable Responding. In: Journal of Personality and Social Psychology, 3, S. 598–609.
Popitz, H. (2006): Soziale Normen. In: Pohlmann, F. & Eßbach, W. (Hrsg.): Soziale Normen. Frankfurt am Main, S. 59–263.
Pryor, J. B., Gibbons, F. X., Wicklund, R. A., Fazio, R. H. & Hood, R. (1977): Self-Focused Attention and Self-Report Validity. In: Journal of Personality, 45(4), S. 513–527.
Pürer, H. (2003): Publizistik-und Kommunikationswissenschaft. Ein Handbuch. Konstanz.
Reid, E. M. (1995): Culture and Imagination. In: Jones, S. G. (Hrsg.): CyberSociety. Computer-Mediated Communication and Community. Thousand Oaks, S. 164–193.
Rice, R. E. & Love, G. (1987): Electronic Emotion: Socioemotional Content in a Computer-Mediated Communication Network. In: Communication Research, 14(1), S. 85–108.
Rössler, P. (1998): Wirkungsmodelle: die digitale Herausforderung. Überlegungen zu einer Inventur bestehender Erklärungsansätze der Medienwirkungsforschung. In: Rössler, P. (Hrsg.): Online-Kommunikation. Beiträge zu Nutzung und Wirkung. Opladen, S. 17–46.
Rosenfeld, P., Booth-Kewley, S., Edwards, J. E. & Thomas, M. D. (1996): Responses on Computer Surveys: Impression Management, Social Desirability, and the Big Brother Syndrome. In: Computers in Human Behavior, 12(2), S. 263–274.
Sassenberg, K. & Kreutz, S. (1999): Online Research und Anonymität. In: Batinic, B., Werner, A., Gräf, L. & Bandilla, W. (Hrsg.): Online Research. Göttingen, S. 61–75.
Schnell, R., Hill, P. B. & Esser, E. (2005): Methoden der empirischen Sozialforschung. München.
Short, J., Williams, E. & Christie, B. (1976): The Social Psychology of Telecommunications. London.
Sproull, L. (1986): Using Electronic Mail for Data Collection in Organizational Research. In: Academy of Management Journal, 29(1), S. 159–169.
Sproull, L. & Kiesler, S. (1986): Reducing Social Context Cues: Electronic Mail in Organizational Communication. In: Management Science, 32(11), S. 1492–1512.
Sproull, L. & Kiesler, S. (1991): Two-Level Perspective on Electronic Mail in Organizations. In: Journal of Organizational Computing, 2(1), S. 125–134.
Sproull, L., Subramani, M., Kiesler, S., Walker, J. H. & Waters, K. (1996): When the Interface Is a Face. In: Human-Computer Interaction, 11, S. 97–124.
Stöber, J. (1999): Die Soziale-Erwünschtheits-Skala-17 (SES-17): Entwicklung und erste Befunde zu Reliabilität und Validität. In: Diagnostica, 45(4), S. 173–177.
Sudman, S. & Bradburn, N. M. (1974): Response Effects in Surveys: A Review and Synthesis. Chicago.
Taddicken, M. (2007): ”Methodeneffekte von Web-Befragungen — Freund oder Feind des Forschers?“ In: Welker, M. & Wenzel, O. (Hrsg.): Online-Forschung 2007. Grundlagen und Fallstudien. Reihe: Neue Schriften zur Online-Forschung, Bd. 1, Köln, 2007, S. 85–102.
Taddicken, M. (2008): Methodeneffekte bei Web-Befragungen? Einschränkungen der Datengüte durch ein ‘reduziertes Kommunikationsmedium’? Köln.
Tourangeau, R. (2004): Survey Research and Societal Change. In: Annual Review of Psychology, 55, S. 775–801.
Tourangeau, R. & Smith, T. W. (1998): Collecting Sensitive Information with Different Modes of Data Collection. In: Couper, M., Baker, R. P., Bethlehem, J., Clark, C. Z. F., Martin, J., Nicholls, W. L. & O’Reilly, J. M. (Hrsg.): Computer Assisted Survey Information Collection. New York, S. 431–453.
Walther, J. B. (1992): Interpersonal Effects in Computer-Mediated Interaction. A Relational Perspective. In: Communication Research, 19(1), S. 52–90.
Weisband, S. & Atwater, L. (1999): Evaluating Self and Others in Electronic and Face-to-Face Groups. In: Journal of Applied Psychology, 84(4), S. 632–639.
Weisband, S. & Kiesler, S. (1996): Self Disclosure on Computer Forms: Meta-Analysis and Implications. CHI 96, Vancouver, http://www.acm.org/sigchi/chi96/proceedings/papers/Weisband/sw_txt.htm (10.12.2007)
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 2009 VS Verlag für Sozialwissenschaften | GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Taddicken, M. (2009). Die Bedeutung von Methodeneffekten der Online-Befragung: Zusammenhänge zwischen computervermittelter Kommunikation und erreichbarer Datengüte. In: Jackob, N., Schoen, H., Zerback, T. (eds) Sozialforschung im Internet. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-531-91791-7_6
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-91791-7_6
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-531-16071-9
Online ISBN: 978-3-531-91791-7
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)