Zusammenfassung
Im Jahr 1999 verständigten sich die Bildungsminister/innen aus 29 europäischen Staaten im Rahmen einer Konferenz in Bologna auf die Schaffung eines europäischen Hochschulraumes durch die Orientierung nationaler Studienreformpolitik an gemeinsamen Zielsetzungen, allen voran die flächendeckende Einführung gestufter Studienstrukturen nach angelsächsischem Vorbild. Dadurch wurden die folgenreichsten hochschulpolitischen Reformen seit den Ereignissen nach 1968 ausgelöst. Nicht zuletzt diesem Umstand ist es wohl geschuldet, dass der so genannte Bologna-Prozess innerhalb der letzten fünf Jahre verstärkt von europäischen und nationalen Verbänden als Plattform für die Artikulation und Verteidigung gesellschaftlicher und hochschulischer Interessen genutzt wird. Als ein intergouvernementaler Kooperationsprozess spielt sich der Bologna-Prozess im Wesentlichen jenseits demokratisch legitimierter Verfahren der politischen Willensbildung in nationalen Parlamenten und legislativen Ausschüssen ab. Insoweit er sich mit einem neuen Demokratieverständnis verknüpft, das die direkte Partizipation nicht-staatlicher, zivilgesellschaftlicher Akteure als eine kompensatorische Form der Legitimationsbeschaffung vorsieht, können die Verbände zumindest oberflächlich betrachtet von diesem Prozess profitieren.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Similar content being viewed by others
Literatur
Benz, Winfried/Kohler, Jürgen/Landfried, Klaus, 2007: Handbuch Qualität in Studium und Lehre. Evaluation nutzen – Akkreditierung sichern – Profil schärfen. Stuttgart: Raabe.
Binz, Katharina, 2007: Mehr als Bachelor und Master. Der Bologna-Prozess aus studentischer Sicht: Soziale Belange werden im Europäischen Hochschulraum vergessen, in: Süddeutsche Zeitung, 14.5.2007.
BMBF, 2005: Richtlinien für die Förderung von Initiativen „Anrechnung beruflicher Kompetenzen auf Hochschulstudiengänge“. 14. Januar 2005 Berlin.
BMBF/KMK, 2007: Bologna-Prozess: Nationaler Bericht 2005 – 2007, Berlin.
Education International, 2005: Policy Statement on the Bologna Process in the Bergen Round. Conference from Bologna to Bergen. A Mid-Term Review from the Academic´s Point of View. Brussels, 11./12. Februar 2005.
Eising, Rainer, 1999: Reshuffeling Power: The Liberalisation of the EU Electricity Markets and its Impact on the German Governance Regime, in: Kohler-Koch, Beate/Eising, Rainer (Hrsg.), The Transformation of Governance in the European Union. London: Routledge, 208–227.
European Council, 2000: Presidency Conclusions. Lisbon Meeting of the European Council. Press Release. Lisbon, 24 March N 100/1/100.
fzs, 2005: Durchlässigkeit fördern, nicht Bildungshürden zementieren. Fzs-Stellungnahme, in: http://www.fzs.de/aktuelles/positionen/992.html; 27.08.2005.
Greven, Michael Th., 2005: The Informalization of Transnational Governance: A Threat to Democratic Government, in: Grande, Edgar/Pauly, Louis W. (Hrsg.), Complex Sovereignty: Reconstituting Political Authority in the Twenty-first Century. Toronto: University of Toronto Press, 261–283.
Heinze, Torben/Knill, Christoph, 2007: Analysing the Differential Impact of the Bologna Process – Theoretical and Methodological Considerations on Transnational Communication and Cross-National Policy Convergence. Paper presented at the ECPR joint sessions of workshops Helsinki, 7th – 12th May. University of Helsinki. Finland.
Holzinger, Katharina/Knill, Christoph, 2005: Causes and Conditions of Transnational Policy Convergence, in: European Public Policy 12, 775–796.
HRK, 2007: Bologna-Reader II. Neue Texte und Hilfestellungen zur Umsetzung der Ziele des Bologna-Prozesses an deutschen Hochschulen. HRK Service Stelle Bologna, Beiträge zur Hochschulpolitik 5/2007.
KMK, 2003: Ländergemeinsame Strukturvorgaben gemäß § 9 Abs. 2 HRG für die Akkreditierung von Bachelor- und Masterstudiengängen. (Beschluss der Kultusministerkonferenz vom 10.10.2003 i.d.F. vom 22.09.2005).
Kohler, Jürgen, 2007: Bologna und die Folgen – nach der Konferenz von London, in: Benz, Winfried/Kohler, Jürgen/Landfried, Klaus (Hrsg.): Handbuch Qualität in Studium und Lehre. Evaluation nutzen – Akkreditierung sichern – Profil schärfen. Stuttgart: Raabe.
Kohler-Koch, Beate, 1999: The Evolution and Transformation of European Governance, in: KohlerKoch, Beate/Eising, Rainer (Hrsg.), The Transformation of Governance in the European Union. London: Routledge, 14–35.
Kreft, Jesco, 2006: Gewerkschaften und Spitzenverbände der Wirtschaft als bildungspolitische Akteure – Positionen, Strategien und Allianzen. Wiesbaden: VS Verlag.
Martens, Kerstin/Wolf, Klaus D., 2006: Paradoxien der Neuen Staatsräson. Die Internationalisierung der Bildungspolitik in der EU und der OECD, in: Zeitschrift für Internationale Beziehungen 13, 145–176.
Nagel, Alexander-Kenneth, 2006: Der Bologna-Prozess als Politiknetzwerk. Akteure, Beziehungen und Perspektiven. Wiesbaden: Deutscher Universitäts-Verlag.
Schmoll, Heike, 2006: Unabhängig, in: FAZ, 27.03.2006, 12.
Toens, Katrin, 2007: Curricular Governance in Germany. A Historical Institutionalist Perspective. Paper presented at the ECPR joint sessions of workshops, Helsinki 7th – 12th May. University of Helsinki. Finland.
Toens, Katrin/Landwehr, Claudia, 2007: Imitation, Bayesianisches Updating und Deliberation. Strategien und Prozesse des Politiklernens im Vergleich, in: Janning, Frank/Toens, Katrin (Hrsg.), Die Zukunft der Policy-Forschung. Theorien, Methoden, Anwendungen. Wiesbaden: VS Verlag, GWV Fachverlage GmbH (i.E.).
UNICE, 2005: The Bologna Process. Unice´s Position and Expectations. 15 Oct 2004. Brüssel.
Walter, Thomas, 2006: Der Bologna-Prozess. Ein Wendepunkt europäischer Hochschulpolitik? Wiesbaden: VS Verlag.
Witte, Johanna, 2006: Change of Degrees and Degrees of Change. Comparing Adapations of European Higher Education Systems in the Context of the Bologna Process. Enschede: Center for Higher Education Policy Studies (CHEPS).
Wolf, Klaus D., 2000: Die Neue Staatsräson. Zwischenstaatliche Kooperation als Demokratieproblem in der Weltgesellschaft. Baden-Baden: Nomos.
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 2009 VS Verlag für Sozialwissenschaften | GWV Fachverlage GmbH
About this chapter
Cite this chapter
Toens, K. (2009). Hochschulpolitische Interessenvermittlung im Bologna-Prozess. Akteure, Strategien und machtpolitische Auswirkungen auf nationale Verbände. In: Rehder, B., von Winter, T., Willems, U. (eds) Interessenvermittlung in Politikfeldern. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-91697-2_12
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-91697-2_12
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften
Print ISBN: 978-3-531-16932-3
Online ISBN: 978-3-531-91697-2
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)