Auszug
Der Innovationssystemeansatz1 ist ein wirtschaftswissenschaftlicher Ansatz, der seinen theoretischen Ursprung in einer Kopplung von Evolutionstheorie und Institutionentheorie hat. Zum einen wird davon ausgegangen, dass wirtschaftliche (und gesellschaftliche) Entwicklung durch Innovationen vorangetrieben wird, und zum anderen, dass nicht alleine wirtschaftliche Akteure, sondern auch außerwirtschaftliche Akteure und soziale Institutionen am Innovationsprozess beteiligt sind. Nicht nur die wirtschaftliche Struktur, und damit vor allem das Verhältnis von Spitzentechnologien, höherwertigen und low-tech Branchen, einer Gesellschaft determiniert ihre Innovativität, sondern erst eine Kopplung von wirtschaftlicher Struktur und institutionellem Setting ermöglicht die Institutionalisierung bzw. Veralltäglichung von Innovationen und damit zugleich die Gewährleistung internationaler Wettbewerbsfähigkeit.
Im folgenden werden Differenzen im Verständnis von Innovationssystemen von Nelson, Freeman u.a. auf der einen und von Lundvall, Edquist u.a. auf der anderen Seite weitgehend ignoriert. Die weiteren Ausführungen beschränken sich auf Gemeinsamkeiten der Forschergruppen.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Similar content being viewed by others
Literatur
Aderhold, J./ John, R. (Hrsg.) (2005): Innovation. Sozialwissenschaftliche Perspektiven. Konstanz: UVK.
Aderhold, J. (2005) Gesellschaftsentwicklung am Tropf technischer Neuerungen? In: Aderhold, J./ John, R. (Hrsg.): Innovation. Sozialwissenschaftliche Perspektiven. Konstanz: UVK. 13–32.
Akrich, M. (1992): The description of technical objects. In: Bijker, W. E./ Law, J. (Hrsg.): Shaping technology/building society. Studies in sociotechnical change. Cambridge, Mass.: MIT Press. 205–240.
Apitzsch, B. (2006): Unternehmensnetzwerke und soziale Einbettung: Begriffliche Bestimmungen, Funktionen und Entstehungsbedingungen. Duisburger Beiträge zur soziologischen Forschung Nr. 3/2006. Duisburg: Institut für Soziologie der Universität Duisburg.
Beckert, J. (2007): The social order of markets. MPIfG Discussion Paper 07/15. Köln: Max-Planck-Institut für Gesellschaftsforschung.
Blättel-Mink, B. (1997): Elemente einer sozioökonomischen Theorie der Innovation. In: dies./Renn, O. (Hrsg.): Zwischen Akteur und System. Die Organisierung von Innovation. Opladen: Westdeutscher Verlag. 19–37
Blättel-Mink, B. (2005): Kultur im Innovationsprozess. Does culture matter? In: Aderhold, J./ John, R. (Hrsg.): Innovation. Sozialwissenschaftliche Perspektiven. Konstanz: UVK. 79–96.
Blättel-Mink, B. (2006) Kompendium der Innovationsforschung. Wiesbaden: VS-Verlag.
Blättel-Mink, B. (2008): Soziologie und Innovation. In: Ebner, A./ Schnellenbach, J. (Hrsg.): Innovation in Märkten und Organisationen (Band 2 der Reihe: Neue Studien zur Politischen Ökonomie). Baden-Baden: Nomos. 286–308.
Bourdieu, P. (1982): Die feinen Unterschiede. Kritik der gesellschaftlichen Urteilskraft. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Bourdieu, P. u.a. (1998): Der Einzige und sein Eigenheim. Schriften zu Politik & Kultur 3. Hamburg: VSA-Verlag
Bourdieu, P. (1998a): Vom Gebrauch der Wissenschaft. Für eine klinische Soziologie des wissenschaftlichen Feldes. Konstanz: UVK.
Callon, M. (1991/1986): Some elements of a sociology of transition: domestication of the scallops and the fishermen of St. Brieuc Bay. In: Law, J. (Hrsg.): A sociology of monsters: essays on power, technology and domination. London: Routledge. 196–232.
Callon, M./ Law, J. (1989): On the construction of socio-technical networks. Content and context revisited. In: Knowledge and Society: Studies in the Sociology of Past and Present 8. 57–83.
Diaz-Bone, R. (2006): Wirtschaftssoziologische Analysen nach Bourdieu in Frankreich. In: Florian, M./ Hillebrandt, F. (Hrsg.): Pierre Bourdieu: Neue Perspektiven für die Soziologie der Wirtschaft. Wiesbaden: VS-Verlag. 43–71.
DiMaggio, P. J./ Powell, W. W. (2000): Das „stahlharte Gehäuse“ neu betrachtet: Institutioneller Isomorphismus und kollektive Rationalität in organisationalen Feldern. In: Müller, H.-P./ Sigmund, S. (Hrsg.): Zeitgenössische amerikanische Soziologie. Opladen: Leske+Budrich. 147–173.
Edquist Ch. (2001): Innovation policy a systemic approach. In: Archibugi, D./ Lundvall, B.-Å. (Hrsg.): Major socio-economic trends and European innovation policy. Oxford: Oxford University Press. 219–237.
Florian, M. (2006) Ökonomie als soziale Praxis. Zur wirtschaftssoziologischen Anschlussfähigkeit von Pierre Bourdieu. In: Florian, M./ Hillebrandt, F. (Hrsg.): Pierre Bourdieu: Neue Perspektiven für die Soziologie der Wirtschaft. Wiesbaden: VS-Verlag. 73–108
Gouldner, A W. (1984): Etwas gegen nichts. Reziprozität und Asymmetrie. In: Hillebrandt, F. (Hrsg.) ders.: Reziprozität und Autonomie. Ausgewählte Aufsätze. Übersetzt von E. Weingarten und H. Ebbinghaus. Frankfurt am Main: Suhrkamp. 118–164.
Grabher, G. (1993): The embedded firm. On the socioeconomics of industrial networks. London: Routledge.
Granovetter, M. (1992/1985): Economic action and social structure: the problem of embeddedness. In: Granovetter, M./ Swedberg, R. (Hrsg.): The sociology of economic life. Oxford: Westview Press. 53–81.
Granovetter, M. (2002): A theoretical agenda for economic sociology. In: Guillén, M. F./ Collins, R./ England, P./ Meyer, M. W. (Hrsg.): The new economic sociology. Developments in an emerging field. New York: Russell Sage Foundation. 35–60.
Hall, P. A./ Soskice, D. (Hrsg.) (2001): Varieties of capitalism. The institutional foundations of comparative advantage. Oxford: Oxford University Press.
John, R. (2005): Innovationen als irritierende Neuheiten. Evolutionstheoretische Perspektiven. In: Aderhold, J./ John, R. (Hrsg.): Innovation. Sozialwissenschaftliche Perspektiven. Konstanz: UVK. 49–64.
Johnson, B. (1992): Institutional learning. In: Lundvall, B.-Å. (Hrsg.): National systems of innovation. Towards a theory of innovation and interactive learning. London: Pinter. 23–44.
Kenis, P./ Schneider, V. (Hrsg.) (1996): Organisation und Netzwerk. Institutionelle Steuerung in Wirtschaft und Politik. Frankfurt am Main: Campus.
Kowol, U. / Krohn, W. (1994): Innovationsnetzwerke. Ein Modell der Technikgenese. IWT-Paper 6/ 94. Universität Bielefeld.
Lash, S. (1993): Reflexive Rigiditäten. In: Schäfers, Bernhard (Hrsg.): Lebensverhältnisse und soziale Konflikte im neuen Europa. Verhandlungen des 26. Deutschen Soziologentages in Düsseldorf 1992. Frankfurt am Main: Campus. 194–202.
Latour, B. (1995): Wir sind nie modern gewesen. Versuch einer symmetrischen Anthropologie. Berlin: Akademie-Verlag.
Latour, B. (2001): Das Parlament der Dinge. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Luhmann, N. (1994): Soziale Systeme. Grundriss einer allgemeinen Theorie. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Lundvall, B.-Å. (1992): Introduction. In: ders. (Hrsg.): National systems of innovation. Towards a theory of innovation and interactive learning. London: Pinter. 1–19.
Maurer, A. (2006) Wirtschaftssoziologie als soziologische Analyse ökonomischer Felder. In: Florian, M./ Hillebrandt, F. (Hrsg.): Pierre Bourdieu: Neue Perspektiven für die Soziologie der Wirtschaft. Wiesbaden: VS-Verlag. 127–146.
Perez, C. (1988): New technologies and development. In: Freeman, Ch./ Lundvall, B.-Å. (Hrsg.): Small countries facing technological revolution. London: Pinter. 83–97.
Polanyi, K. (1977/1944): The great transformation. Politische und ökonomische Ursprünge von Gesellschaften und Wirtschaftssystemen. Wien: Europa Verlag.
Powell, W. W. (1996/1990): Weder Markt noch Hierarchie: Netzwerkartige Organisationsformen. In: Kenis, P./ Schneider, V. (Hrsg.): Organisation und Netzwerk. Institutionelle Steuerung in Wirtschaft und Politik. Frankfurt am Main: Campus. 213–271.
Raider, H. J./ Burt, R. S. (1996): Boundaryless careers and social capital. In: Arthur, M. B./ Rousseau, D. M. (Hrsg.): The boundaryless career. A new employment principle for a new organizational era. New York/ Oxford: Oxford University Press. 187–200.
Rammer, Ch. (2007): Innovationsverhalten der Unternehmen in Deutschland 2005. Aktuelle Entwicklungen öffentliche Förderung Innovationskooperationen Schutzmassnahmen für geistiges Eigentum. ZEW Studien zum deutschen Innovationssystem Nr. 13-2007. Mannheim: Zentrum für Europäische Wirtschaftsforschung (ZEW).
Rehfeld, D. (2003): Von Innovationsnetzwerken zu innovativen Räumen. In: Institut Arbeit und Technik: Jahrbuch 2002/2003. Gelsenkirchen. 47–53.
Scharpf, F. W. (1996/1993): Positive und negative Koordination in Verhandlungssystemen. In: Kenis, P./ Schneider, V. (Hrsg.) (1996): Organisation und Netzwerk. Institutionelle Steuerung in Wirtschaft und Politik. Frankfurt am Main: Campus. 497–534.
Schulz-Schaeffer, I. (2000): Akteur-Netzwerk-Theorie. Zur Koevolution von Gesellschaft, Natur und Technik. In: Weyer, J. (Hrsg.): Soziale Netzwerke. Konzepte und Methoden der sozialwissenschaftlichen Netzwerkforschung. München u.a.: Oldenbourg. 187–209.
Schwingel, M. (1993): Analytik der Kämpfe. Macht und Herrschaft in der Soziologie Bourdieus. Hamburg: Junius.
Smith, A. (1976/1759): The theory of moral sentiments. Oxford: Oxford University Press.
Smith, A. (1976a/1776): An inquiry into the nature and causes of wealth of nations. Oxford: Oxford University Press.
Swedberg, R. (2003): Contemporary economic sociology. In: ders.: Principles of economic sociology. Princeton: Princeton University Press. 32–52.
Swedberg, R. (2008): Die neue Wirtschaftssoziologie und das Erbe Max Webers. In: Maurer, A. (Hrsg.): Handbuch der Wirtschaftssoziologie. Wiesbaden: VS-Verlag. 45–61.
Swedberg, R./ Granovetter, M. (1992): Introduction. In: Granovetter, M./ Swedberg, R. (Hrsg.): The sociology of economic life. Boulder/San Francisco u.a.: Westview. 1–26.
Sydow, J./ Windeler, A. (1999): Projektnetzwerke: Management von (mehr als) temporären Systemen. In: Engelhard, J./ Sinz, E. J. (Hrsg.): Kooperation im Wettbewerb. Neue Formen und Gestaltungskonzepte im Zeichen der Globalisierung und Informationstechnologie. Wiesbaden: Gabler Verlag. 211–235.
Tushman, M./ Rosenkopf, L. (1992): Organizational determinants of technological change: toward a sociology of technological evolution. In: Research in Organizational Behaviour 14. 311–347.
Weber, M. (1980/1922): Wirtschaft und Gesellschaft. Tübingen: Mohr.
Weyer, J. (1997): Konturen einer netzwerktheoretischen Techniksoziologie. In: Weyer, J./ Kirchner, U./ Schmidt, J. F. K./ Riedl, L.: Technik, die Gesellschaft schafft. Berlin: edition sigma. 23–52.
Weyer, J. (1997a): Weder Ordnung noch Chaos. Die Theorie sozialer Netzwerke zwischen Institutionalismus und Selbstorganisationstheorie. In: Weyer, J./ Kirchner, U./ Schmidt, J. F. K./ Riedl, L.: Technik, die Gesellschaft schafft. Berlin: edition sigma. 53–99.
Williamson, O. G. (1985): The Economic Institutions of Capitalism. New York: Free Press.
Wolf, H. (2000): Das Netzwerk als Signatur der Epoche? Anmerkungen zu einigen neueren Beiträgen zur soziologischen Gegenwartsdiagnose. In: Arbeit 9/2. 95–104.
Zintl, R. (1970): Organisation und Innovation. In: Politische Vierteljahresschrift 11. 219–235.
Zukin, Sh./ DiMaggio, P. (1990) Introduction. In: dies. (Hrsg.): Structures of capital: the social organization of the economy. Cambridge: Cambridge University Press. 1–36.
Author information
Authors and Affiliations
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 2009 VS Verlag für Sozialwissenschaften | GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Blättel-Mink, B. (2009). Innovationssysteme — Soziologische Anschlüsse. In: Blättel-Mink, B., Ebner, A. (eds) Innovationssysteme. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-91349-0_9
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-91349-0_9
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften
Print ISBN: 978-3-531-14937-0
Online ISBN: 978-3-531-91349-0
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)