Auszug
Für viele überraschend wechselte die deutsche Familienpolitik: in den letzten Jahren ihre Ziele, schuf neue Instrumente und verwarf alte. Man kann durchaus von einem familienpolitischen Paradigmenwechsel sprechen und diesen annäherungsweise als „Ökonomisierung der Lebenswelt“ bezeichnen. Der Wechsel stand und steht bis heute im Zusammenhang mit einer grundsätzlicheren Neuprogrammierung der deutschen Sozialpolitik, wie sie von der Regierung Schröder mit der an OECD-Vorschläge und EU-Vorgaben angelehnten Agenda 2010 auf den Weg gebracht werden sollte. Die OECD hatte ihr auf die Familie gerichtetes Aktivierungsparadigma wie folgt beschrieben: „The new social policy agenda is how to achieve social solidarity through enabling individuals and families to support themselves ...“ (OECD 1999: 4). Der OECD Employment Outlook 2001 begründete dieses Paradigma ausführlicher. So heißt es dort in der Einleitung zum Kapitel, das Maßnahmen der Work-Life-Balance in den OECD-Ländern vergleicht:
„The main policy concern addressed is that of encouraging a higher participation by mothers in paid employment. This is important to maintain their labour market skills, to ensure adequate resources for families and women living by themselves, and to make further progress towards gender equity. In addition, the skills of mothers will be increasingly needed in the labour market as the population of working age in most OECD countries begins to shrink. The chapter notes the probable relevance of the work/family relationship to fertility — the low fertility rates seen in most OECD countries will exacerbate shortfalls in labour supply if they continue“(OECD 2001: 29).
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Similar content being viewed by others
Literatur
Becker-Schmidt, R./ Knapp, G. A. (1984): Eines ist zu wenig — beides ist zu viel. Erfahrungen von Arbeiterfrauen zwischen Familie und Fabrik. Bonn: Forschungsinstitut der Friedrich-Ebert-Stiftung. Reihe Arbeit. Sonderheft 2.
Berger-Schmidt, R. (2003): Geringere familiale Pflegebereitschaft bei Jüngeren, in: ISI 29 Informationsdienst Soziale Indikatoren, GESIS-ZUMA, Ausgabe 29, Januar 2003, S. 12–15.
Bleses, P./ Seeleib-Kaiser, M. (1999): Zum Wandel wohlfahrtsstaatlicher Sicherung in der Bundesrepublik Deutschland: Zwischen Lohnarbeit und Familie, in: Zeitschrift für Soziologie Jg. 28, Heft 2, S. 114–135
BMFSFJ (2006a): Siebter Familienbericht. Zwischen Flexibilität und Verläßlichkeit. Berlin.
BMFSFJ (2007): Monitor Familienforschung. Ausgabe 4–8. Berlin.
Björnberg, U/ Latta, M. (2007): The roles of the family and the welfare state: the relationship between public and private financial support in Sweden, in: Current Sociology, Vol. 55, No. 3, S. 415–445.
Björnberg, U./ Ekbrand, H. (2007): Financial and practical support in Swedish families. Normative guidelines and practice. Mimeo
Daly, M. (2004): Changing Conceptions of Family and Gender Relations in European Welfare States and the Third Way, in: Lewis, J./ Surender, R. (Hg.): Welfare State Change. Towards a Third Way? Oxford, S. 135–156.
Derleder, P. (1995): Das Kindeswohl als Prinzip der Familiensteuerung, in: Gerhardt, U./ Hradil, S./ Lucke, D./ Nauck, B. (Hg.): Familie der Zukunft. Opladen, S. 227–243.
Esping-Andersen, G. (2002): Why We Need a New Welfare State. Oxford.
Evers, A. (1990): Im intermediären Bereich — Soziale Träger und Projekte zwischen Haushalt, Staat und Markt, in: Journal für Sozialforschung, 2(30), S. 189–210
Evers, A./ Olk, T. (Hg.) (1996): Wohlfahrtspluralismus. Vom Wohlfahrtsstaat zur Wohlfahrtsgesellschaft. Opladen.
Ewald, F. 1993: Der Vorsorgestaat. Frankfurt a. M.
Geißler, H. (1976): Die neue soziale Frage. Freiburg.
Gershuny, J. (1983): Social Innovation and the Division of Labour, Oxford.
Glatzer, W. (1984): Haushaltsproduktion, in: Glatzer, W./ Zapf, W. (Hg.): Lebensqualität in der Bundesrepublik. Objektive Lebensbedingungen und subjektives Wohlbefinden, Frankfurt a.M./New York, S. 366–388.
Haataja, A./ Nyberg, A. (2006): Diverging paths? The dual-earner/dual-carer model in Finland and Sweden in the 1990s, in: Ellingsaeter, A. L./ Leira, A. (Hg.): Politicising Parenthood in Scandinavia. Bristol, S. 217–239.
Haveman, R. H./ Bershadker, A. (1999): „Inability to be self-reliant“ as an indicator of U.S. poverty, in: Ringen, S./ Jong P. de (Hg.): Fighting Poverty: Caring for Children, Parents, the Elderly and Health. Aldershot, S. 3–32.
Kaufmann, F.-X. (1995): Zukunft der Familie im vereinten Deutschland. München.
Kaufmann, F.-X. (2005): Schrumpfende Gesellschaft. Vom Bevölkerungsrückgang und seinen Folgen. Frankfurt a.M.
Künemund, H./ Vogel, C. (2007): Öffentliche und private Transfers und Unterstützungsleistungen im Alter — „crowding in“ oder „crowding out“? In: Zeitschrift für Familienforschung 18, S. 269–289.
Leitner, S. (2005): Rot-Grüne Familienpolitik: Kind und Karriere für alle? In: Blätter für deutsche und internationale Politik 50(8), S. 958–964.
Lewis, J. (2001): The Decline of the Male Breadwinner Model: Implications for Work and Care, in: Social Politics 8(2), S. 152–169.
Mahon, R. (2006): The OECD and the work/family reconciliation agenda: competing frames, in: Jane Lewis (Hg.): Children, Changing Families and Welfare States. Cheltenham, S. 173–197.
Majone, G. (1989): Evidence, Argument and Persuasion in the Policy Process. New Haven.
OECD (1999): A Caring World: The New Social Policy Agenda. Paris.
OECD (2001): Balancing Work and Family Life: Helping Parents into Paid Employment, in: OECD (Hg.): Employment Outlook. Paris, S. 129–166.
Ostner, I. (2006): Paradigmenwechsel in der (westdeutschen Familienpolitik, in: Berger, P. A./ Kahlert, H. (Hg.): Der demographische Wandel. Chancen für die Neuordnung der Geschlechterverhältnisse, Frankfurt a.M./New York, S. 165–199.
Powell, M. (1999): New Labour, New Welfare State? The ‘third way’ in British social policy. Bristol.
Prokop, U. (1976): Weiblicher Lebenszusammenhang. Von der Beschränktheit der Strategien und der Unangemessenheit der Wünsche. Frankfurt a.M.
Rabinbach, A. (1996): Social Knowledge, Social Risk, and the Politics of Industrial Accidents in Germany and France, in: Rueschemeyer, D./ Skocpol, T. (Hg.): States, Social Knowledge, and the Origins of Modern Social Policies. Princeton, S. 48–89.
Ristau, M. (2005): Der ökonomische Charme der Familie, in: Aus Politik und Zeitgeschichte 23–24 (6. Juni 2005), S. 16–22.
Rose, R. (1986): The State’s Contribution to the Welfare Mix in Britain, in: Rose, R./ Shiratori, R. (Hg.): The Welfare State East and West. New York.
Rürup, B./ Gruescu, S. (2003): Familienpolitik im Interesse einer aktiven Bevölkerungsentwicklung. Gutachten. Berlin.
Sachße, C. (1986): Verrechtlichung und Sozialisation: Über Grenzen des Wohlfahrtsstaates, in: Leviathan 14(4), S. 528–545.
Scheuer, A./ Dittmann, J. (2007): Berufstätigkeit von Müttern bleibt kontrovers, in: ISI 38 Informationsdienst Soziale Indikatoren, GESIS-ZUMA; Ausgabe 38, Juli 2007, S. 1–5.
Schmidt, V. (2002): Does Discourse Matter in the Politics of Welfare State Adjustment? In: Comparative Political Studies 35, S. 168–193.
Schwab, D. (2006): „Der Schutz der Ehe schwindet“. Interview mit dem Familienrechtler Dieter Schwab und „Erst die Kinder, dann die Frau“, in: Süddeutsche Zeitung Nr. 81, vom 6. April 2006, S. 2.
Skevik, A. (2006): Lone motherhood in the Nordic countries: sole providers in dualbreadwinner regimes, in: Ellingsaeter, A. L./ Leira A. (Hg.): Politicising Parenthood in Scandinavia. Bristol, S. 241–264.
Spieß, K.-C.,/ Schupp, J./ Grabka, M. M./ Haisken-De New, J. P./ Jakobeit, H./ Wagner, G. W. (2003): Abschätzung der Brutto-Einnahmeneffekte öffentlicher Haushalte und der Sozialversicherungsträger bei einem Ausbau von Kindertageseinrichtungen. Gutachten. Berlin.
Stratigaki, M. (2004): The Cooptation of Gender Concepts in EU Policies: The Case of Reconciliation of Work and Family, in: Social Politics 11(1), S. 30–56.
Süssmuth, R. (1981): Neue Akzente im Dritten Familienbericht, in: Lebenswelt und soziale Probleme. Verhandlungen des 20. Deutschen Soziologentages zu Bremen. Herausgegeben im Auftrag der Deutschen Gesellschaft für Soziologie von Joachim Matthes. Frankfurt a. M., S. 405–407.
Süssmuth, R. (1985): Frauen — der Resignation keine Chance. Sammlung wissenschaftlicher und politischer Texte 1980–1985. Düsseldorf.
Tyrell, H. (1981): Soziologische Überlegungen zur Struktur des bürgerlichen Typus der Mutter-Kind-Beziehung, in: Lebenswelt und soziale Probleme. Verhandlungen des 20. Deutschen Soziologentages zu Bremen. Herausgegeben im Auftrag der Deutschen Gesellschaft für Soziologie von Joachim Matthes. Frankfurt a.M., S. 417–428.
Author information
Authors and Affiliations
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 2008 VS Verlag für Sozialwissenschaften | GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Ostner, I. (2008). Ökonomisierung der Lebenswelt durch aktivierende Familienpolitik?. In: Evers, A., Heinze, R.G. (eds) Sozialpolitik. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-90929-5_3
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-90929-5_3
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften
Print ISBN: 978-3-531-15766-5
Online ISBN: 978-3-531-90929-5
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)