Auszug
Die tradierten Governance-Muster von Universitäten — insbesondere die von Professoren dominierte Selbstverwaltung — sind weltweit unter politischen Veränderungsdruck geraten. Die Frage nach der Governance der Hochschulen gilt vielen Regierungen als Schlüssel für deren künftiges Leistungspotential, die Fähigkeit humanes und monetäres Kapital anzuziehen und mittelbar auch für die Stellung ihrer nationalen Standorte im globalen Wettbewerb. Wenn sich auf Feldern wie der Hochschulpolitik oder sogar politikfeldübergreifend in einem bestimmten Zeitraum in verschiedenen Staaten die Politikinhalte und -muster einander angleichen, kann es dafür grundsätzlich verschiedene Erklärungen geben (Knill 2005; Holzinger/Knill 2005). Politikkonvergenz kann auf die hegemoniale Stellung eines Landes zurückgehen, das anderen seine Politikinhalte und -muster zu oktroyieren vermag. Konvergenzdruck kann auch auf Konkurrenz zwischen Nationen — etwa bei der Ansiedlung von Unternehmen — zurückgehen. Maßnahmen der internationalen Harmonisierung, also der bewussten horizontalen Abstimmung zwischen Staaten, sind eine weitere mögliche Ursache von Konvergenz. Alle diese Faktoren scheinen indes für die heute beobachtbaren Reformen der Governance-Strukturen von Hochschulsystemen auszuscheiden. Hier gibt es auf der internationalen Ebene keinen hegemonialen Akteur, eine Konkurrenz um das beste Governance-Regime findet ebenfalls nicht statt, und bislang existieren in der Hochschulpolitik auch noch keine supranational vereinbarten Regelsysteme für „good governance“, die eine nationale Angleichung der Governance-Strukturen befördern.1
Womit natürlich nicht gesagt ist, dass es keine entsprechenden Empfehlungen internationaler Organisation für eine „best practice“ im Bereich der Hochschul-Governance gäbe. Best-Practice-Modelle zur Reform staatsnaher Sektoren und Länderstudien mit „Benchmarking“-Charakter werden z. B. von der PUMA-Gruppe innerhalb der OECD, der Weltbank, dem IMF und einer Reihe privater Stiftungen verbreitet und dienen nationalen Hochschulpolitikern als Quelle zusätzlicher Legitimität für ihre Reformziele (Pollit/Bouckaert 2000: 20, 21; Sahlin- Andersson 2002). Intergouvernemental vereinbarte Regelungen zur Angleichung von Studienabschlüssen und Curricula-Strukturen, wie seit 1999 im Bologna-Prozess fortgeschrieben, werden zwar mutmaßlich Effekte auf die Governance von Hochschulen haben; sie haben die Veränderung von Governance aber nicht unmittelbar zum Thema und tangieren diese daher auch nur am Rande.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Similar content being viewed by others
Literatur
Amaral, Alberto/ Jones, Glen A./ Karseth, Berit, 2002: Governing Higher Education: Comparing National Perspectives, in: Amaral, Alberto/ Jones, Glen A./ Karseth, Berit (Hrsg.), Governing Higher Education: National Perspectives on Institutional Governance. Dordrecht, 279–298.
Arbeitsgruppe „Universitätsautonomie“ im bm:bwk, 2001: Die volle Rechtsfähigkeit der Universitäten. Gestaltungsvorschlag für die Regelung der Autonomie. Wien: Bundesministerium für Bildung, Wissenschaft und Kultur.
Ben-David, Joseph/ Zloczower, Avraham, 1962: Universities and Academic Systems in Modern Societies, in: Ben-David, Joseph (Hrsg.), Scientific Growth. Essays on the Social Organization and Ethos of Science. Berkeley, 1991: University of California Press, 125–157.
Bleiklie, Ivar 2001: Towards European Convergence of Higher Education?, in: Higher Education Management and Policy 13, 9–29.
Boudon, Raymond, 1984: Theories of Social Change. A Critical Appraisal. Oxford, 1986.
Braun, Dietmar, 1997: Die politische Steuerung der Wissenschaft. Ein Beitrag zum „kooperativem Staat“. Frankfurt a. M./New York.
Braun, Dietmar, 1999: Changing Governance Models in Higher Education: The Case of the New Managerialism, in: Swiss Political Science Review 5, 1–24.
Braun, Dietmar, 2006: Between Market-Preserving Federalism and Intergovernmental Coordination: The Case of Australia, in: Swiss Political Science Review 12, 1–36.
Braun, Dietmar/ Merrien, François-Xavier, 1999: Governance of Universities and Modernisation of the State: Analytical Aspects, in: Braun, Dietmar/ Merrien, François-Xavier (Hrsg.), Towards a New Model of Governance for Universities? A Comparative View. London, 9–33.
Brinckmann, Hans, 1998: Die neue Freiheit der Universität. Operative Autonomie für Lehre und Forschung an Hochschulen. Berlin.
Christensen, Tom/ Legreid, Per, 2002: A Transformative Perspective on Administrative Reforms, in: Christensen, Tom/ Lagreid, Per (Hrsg.), New Public Management. The Transformation of Ideas and Practice. Aldershot, 13–42.
de Boer, Harry, 2002: Trust, the Essence of Governance?, in: Amaral, Alberto/ Jones, Glen A./ Karseth, Berit (Hrsg.), Governing Higher Education: National Perspectives on Institutional Governance. Dordrecht, 43–62.
de Boer, Harry/ Enders, Jürgen/ Schimank, Uwe, 2007: On the Way Towards New Public Management? The Governance of University Systems in England, the Netherlands, Austria, and Germany, in: Jansen, Dorothea (Hrsg.), New Forms of Governance in Research Organizations. From Disciplinary Theories Towards Interfaces and Integration. Berlin, i. E.
de Boer, Harry/ Leisyte, Liudvika/ Enders, Jürgen, 2006: The Netherlands-‚Steering from a Distance, in: Kehm, Barbara/ Lanzendorf, Ute (Hrsg.), Reforming University Governance. Changing Conditions for Research in Four European Countries. Bonn, 59–96.
DHV [Deutscher Hochschulverband] (Hrsg.), 2004: Steuerung der Hochschulen durch Zielvereinbarungen. Bonn.
Dolowitz, David P./ Marsh, David, 2000: Learning from Abroad. The Role of Policy Transfer in Contemporary Policy-Making, in: Governance 13, 5–24.
Enders, Jürgen, 2002: Governing the Academic Commons: About Blurring Boundaries, Blistering Organisations, and Growing Demands. Enschede.
Enders, Jürgen, 2004: Higher Education, Internationalization, and the Nation-State: Recent Developments and Challenges to Governance Theory, in: Higher Education 47, 361–382.
Ferlie, Ewan/ Ashburger, Lynn/ Fitzgerald, Louise/ Pettygrew, Andrew, 1996: The New Public Management in Action. Oxford.
Forssell, Anders, 2002: Reform Theory Meets New Public Management, in: Christensen, Tom/ Lagreid, Per (Hrsg.), New Public Management. The Transformation of Ideas and Practice. Aldershot, 261–288.
Fulton, Oliver, 2002: Higher Education Governance in the UK: Change and Continuity, in: Amaral, Alberto/ Jones, Glen A./ Karseth, Berit (Hrsg.), Governing Higher Education: National Perspectives on Institutional Governance, Dordrecht, 187–212.
Gläser, Jochen/ Laudel, Grit, 2007: Evaluation without Evaluators. The Impact of Funding Formulae on Australian University Research, in: Whitley, Richard/ Barker, Kathleen/ Gläser, Jochen (Hrsg.), The Changing Governance of the Sciences. The Advent of Research Evaluation Systems. Sociology of the Sciences Yearbook 2007. Dordrecht, i. E.
Green, Andy, 1997: Education, Globalization and the Nation State. New York.
Hall, Peter, 1993: Policy Paradigms, Social Learning, and the State. The Case of Economic Policy Making in Britain, in: Comparative Politics 25, 275–296.
Hartwig, Lydia, 2006: Neue Finanzierungs-und Steuerungsinstrumente und ihre Auswirkungen auf die Universitäten. Zur Situation in vier Bundesländern, in: Beiträge zur Hochschulfor-schung 1, 6–25.
Heichel, Stephan/ Pape, Jessica/ Sommerer, Thomas, 2005: Is there Convergence in Convergence Research? An Overview of Empirical Studies on Policy Convergence, in: Journal of European Public Policy 12, 817–840.
Henkel, Mary, 2000: Academic Identities and Policy Change in Higher Education. London.
Holzinger, Katharina/ Knill, Christoph, 2005: Causes and Conditions of Cross-National Policy Convergence, in: Journal of European Public Policy 12, 775–796.
Hood, Christopher, 1991: A Public Management for all Seasons?, in: Public Administration 69, 3–19.
Jaeger, Michael/ Leszczensky, Michael/ Orr, Dominic/ Schwarzenberger, Astrid, 2005: Formelgebundene Mittelvergabe und Zielvereinbarungen als Instrumente der Budgetierung an deutschen Universitäten: Ergebnisse einer bundesweiten Befragung, HIS-Kurzinformationen A/13/2005. Hannover.
Jeliazkova, Margarita/ Westerheijden, Don F., 2004: The Netherlands: A Leader in Quality Assurance Follows the Accreditation Trend, in: Schwarz, Stefanie/ Westerheijden, Don F. (Hrsg.), Accreditation and Evaluation in the European Higher Education Area. Dordrecht, 323–346.
Kehm, Barbara/ Lanzendorf, Ute, 2006: Germany-16 Länder Approaches to Reform, in: Kehm, Barbara/ Lanzendorf, Ute (Hrsg.), Reforming University Governance. Changing Conditions for Research in Four European Countries. Bonn, 135–186.
Knill, Christoph, 2005: Introduction: Cross-National Policy Convergence: Concepts, Approaches and Explanatory Factors, in: Journal of European Public Policy 12, 764–774.
Kogan, Maurice/ Hanney, Stephen, 2000: Reforming Higher Education. London.
Lanzendorf, Ute, 2006: Austria—From Hesitation to Rapid Break Through, in: Kehm, Barbara/ Lanzendorf, Ute (Hrsg.), Reforming University Governance. Changing Conditions for Research in Four European Countries. Bonn, 99–134.
Leisyte, Liudvika/ de Boer, Harry/ Enders, Jürgen, 2006: England—The Prototype of the ‚Evaluative State‘, in: Kehm, Barbara/ Lanzendorf, Ute (Hrsg.), Reforming University Governance. Changing Conditions for Research in Four European Countries. Bonn, 21–57.
Lepszy, Norbert, 1997: Das politische System der Niederlande, in: Ismayer, Wolfgang (Hrsg.), Die politischen Systeme Westeuropas. Opladen, 321–354.
Maassen, Peter, 2002: Organizational Strategies and Governance Structures in Dutch Universities, in: Amaral, Alberto/ Jones, Glen A./ Karseth, Berit (Hrsg.), Governing Higher Education: National Perspectives on Institutional Governance. Dordrecht, 23–42.
Marginson, Simon/ Considine, Mark, 2000: The Enterprise University. Power, Governance and Reinvention in Australia. Cambridge.
Martens, Kerstin/ Balzer, Carolin/ Sackmann, Reinhold/ Weymann, Ansgar, 2004: Comparing Governance of International Organizations—the EU, the OECD and Educational Policy. TransState Working Papers 7. Bremen.
McNay, Ian, 1999: Changing Cultures in UK Higher Education: The State as Corporate Market Bureaucracy and the Emergent Academic Enterprise, in: Braun, Dietmar/ Merrien, François-Xavier (Hrsg.), Towards a New Model of Governance for Universities? A Comparative View. London, 34–58.
Meek, V. Lynne, 2000: Uses of Higher Education Policy Research, in: http://fehps.une.edu.au/ PDaL/Research/chemp/Pubs/C_Pubs/Lynn_inaugural/Meek.pdf, Juli 2005.
Meek, V. Lynne, 2003: Government and Management of Australian Higher Education. Enemies Within and Without, in: Amaral, Alberto/ Meek, V. Lynn/ Larsen, Ingvild M. (Hrsg.), The Higher Education Managerial Revolution? Dordrecht, 179–202.
Mollis, Marcela/ Marginson, Simon, 2002: The Assessment of Universities in Argentina and Australia: Between Autonomy and Heteronomy, in: Higher Education 43, 311–330.
Neave, Guy, 1998: The Evaluative State Reconsidered, in: European Journal of Education 33, 265–284.
OECD, 1995: Governance in Transition: Public Management Reforms in OECD Countries. Paris.
Parker, Martin/ Jary, David, 1995: The McUniversity-Organization, Management and Academic Subjectivity, in: Organization 2, 319–338.
Pechar, Hans, 2003: In Search of a New Profession. Transformation of Academic Management in Austrian Universities, in: Amaral, Alberto/ Meek, V. Lynn/ Larsen, Ingvild M. (Hrsg.), The Higher Education Managerial Revolution? Dordrecht, 109–130.
Pelinka, Anton, 1997: Das politische System Österreichs, in: Wolfgang Ismayer (Hrsg.), Die politischen Systeme Westeuropas. Opladen, 479–508.
Pollitt, Christopher/ Bouckaert, Geerd, 2000: Public Management Reform: A Comparative Analysis. Oxford.
Radaelli, Claudio M., 2005: Diffusion without Convergence: How Political Context Shapes the Adoption of Regulatory Impact Assessment, in: Journal of European Public Policy 12, 924–943.
Rose, Richard, 1991: What is Lesson-Drawing?, in: Journal of Public Policy 11, 3–30.
Sahlin-Andersson, Kerstin, 2002: National, International and Transnational Constructions of New Public Management, in: Christensen, Tom/ Lagreid, Per (Hrsg.), New Public Management. The Transformation of Ideas and Practice. Aldershot, 43–72.
Schade, Angelika, 2005: Paradigmenwechsel bei der Qualitätssicherung in Deutschland: Mehr Autonomie, mehr Vielfalt? in: Schwarz, Stefanie/ Westerheijden, Don F./ Rehburg, Meike (Hrsg.), Akkreditierung im Hochschulraum Europa. Bielefeld, 53–77.
Schimank, Uwe, 1995: Hochschulforschung im Schatten der Lehre. Frankfurt a. M.
Schimank, Uwe, 2005: Die akademische Profession und die Universitäten: „New Public Management“ und eine drohende Entprofessionalisierung, in: Klatetzki, Thomas/ Tacke, Veronika (Hrsg.), Organisation und Profession. Wiesbaden, 143–164.
Schimank, Uwe/ Lange, Stefan, 2006: Hochschulpolitik in der Bund/Länder-Konkurrenz, in: Weingart, Peter/ Taubert, Niels C. (Hrsg.), Das Wissensministerium—Ein halbes Jahrhundert Forschungs-und Bildungspolitik in Deutschland. Weilerswist, 311–346.
Senker, Jaqueline, 1998: Changing Structure, Organization and Nature of Public Sector Research Systems: United Kingdom. Ms., Brighton.
Shattock, Michael L., 1999: Governance and Management in Universities. The Way we Live Now, in: Journal of Education Policy 14, 271–282.
Sporn, Barbara, 2003: Convergence or Divergence in International Higher Education Policy. Lessons from Europe, in: Ford Policy Forum 2003, 31–44.
Stifterverband für die deutsche Wissenschaft (Hrsg.), 2002: Qualität durch Wettbewerb und Autonomie. Landeshochschulgesetze im Vergleich. Essen.
Theisens, Henno, 2003: Statism by Stealth? Market Orientation in British Higher Education, in: Denters, Bas/ van Heffen, Oscar/ Huisman, Jeroen/ Klok, Pieter-Jan (Hrsg.), The Rise of Interactive Governance and Quasi-Markets. Dordrecht, 199–212.
Titscher, Stefan/ Winckler, Georg/ Biedermann, Hubert/ Gatterbauer, Helmuth (Hrsg.), 2000: Universitäten im Wettbewerb. Zur Neustrukturierung österreichischer Universitäten. München.
Trow, Martin, 1994: Managerialism and the Academic Profession: The Case of England, in: Higher Education Policy 7, 11–18.
Weber, Wolfgang, 2003: Strategische Positionierung von Universitäten-Gestaltungserfordernisse und Gestaltungsmöglichkeiten im österreichischen Hochschulsystem, in: Titscher, Stefan/ Höllinger, Sigurd (Hrsg.), Hochschulreform in Europa konkret — Österreichs Universitäten auf dem Weg vom Gesetz zur Realität. Opladen, 105–118.
Wiesenthal, Helmut, 2000: Markt, Organisation und Gemeinschaft als „zweitbeste“ Verfahren sozialer Koordination, in: Werle, Raymund/ Schimank, Uwe (Hrsg.), Gesellschaftliche Komplexität und kollektive Handlungsfähigkeit. Frankfurt a. M./New York, 44–73.
Ziegele, Frank, 2005: Die Umsetzung von neuen Steuerungsmodellen (NSM) im Hochschulrecht, in: Fisch, Rudolf/ Koch, Stefan (Hrsg.), Neue Steuerung von Bildung und Wissenschaft. Schule — Hochschule — Forschung. Bonn, 107–122.
Author information
Authors and Affiliations
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2007 VS Verlag für Sozialwissenschaften | GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Lange, S., Schimank, U. (2007). Zwischen Konvergenz und Pfadabhängigkeit: New Public Management in den Hochschulsystemen fünf ausgewählter OECD-Länder. In: Holzinger, K., Jörgens, H., Knill, C. (eds) Transfer, Diffusion und Konvergenz von Politiken. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-90612-6_22
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-90612-6_22
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften
Print ISBN: 978-3-531-14978-3
Online ISBN: 978-3-531-90612-6
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)