Skip to main content

Wissenschaftliche Politikberatung via Medien?

  • Chapter
Politikberatung in Deutschland

Auszug

Viele Befunde der Medienforschung weisen darauf hin: Die Repräsentation von Wissenschaft in den Medien ist alles andere als repräsentativ. Themen, Meinungen und Akteure der Wissenschaft vermitteln die Medien hochselektiv — und das in einer Weise, die die Wissenschaft aus ihrer Perspektive vor allem als Verzerrung wahrnimmt. Was der Wissenschaft aber als Verzerrung erscheint, nimmt sich aus der Perspektive der Medien als eine Aneignung wahr, die im Prinzip als vernünftig begründbar ist. Öffentliche Meinungsbildung, die sich über Massenmedien vollzieht, kann nicht als eine Art erweiterter Seminardiskussion begriffen werden. Seminardiskussionen würden weder den Bedingungen noch den Funktionen eines offenen Bürgerforums entsprechen, das durch Laienorientierung bestimmt wird und als politische Öffentlichkeit politischen, d.h. handlungspraktischen und eben nicht primär akademischen Zwecken dient. Es wäre deshalb borniert, die öffentliche Diskussion nur als einen defekten Modus wissenschaftlicher Diskurse zu bewerten.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Subscribe and save

Springer+ Basic
$34.99 /Month
  • Get 10 units per month
  • Download Article/Chapter or eBook
  • 1 Unit = 1 Article or 1 Chapter
  • Cancel anytime
Subscribe now

Buy Now

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 54.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 69.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Beyme, Klausvon (1994): Die Massenmedien und die politische Agenda des parlamentarischen Systems, in: Friedhelm Neidhardt (Hrsg.): Öffentlichkeit, öffentliche Meinung, soziale Bewegungen. Opladen, Westdeutscher Verlag: 320–336.

    Google Scholar 

  • Bogner, Alexander / Wolfgang Menz (2002): Wissenschaftliche Politikberatung? Der Dissens der Experten und die Autorität der Politik, in: Leviathan, 30: 384–399.

    Google Scholar 

  • Davison, William (1983): The third-person-effect in communication, in: Public Opinion Quarterly, 47: 1–15.

    Article  Google Scholar 

  • Daele, Wolfgangvan den (1996): Objektives Wissen als politische Ressource: Experten und Gegenexperten im Diskurs, in: Wolfgangvan den Dale/ Friedhelm Neidhardt (Hrsg.): Kommunikation und Entscheidung. Politische Funktionen öffentlicher Meinungsbildung und diskursiver Verfahren. WZB-Jahrbuch. Berlin sigma: 297–326.

    Google Scholar 

  • Derlien, Hans-Ulrich (1997): Elitezirkulation und Institutionenvertrauen, in: Berliner Journal für Soziologie, Bd.7, Heft 4: 539–556.

    Google Scholar 

  • Hilgartner, Stephen / Charles L. Bosk (1988): The rise and fall of social problems: a public arenas model, in: American Journal of Sociology 94: 53–78.

    Article  Google Scholar 

  • Kepplinger, Hans Mathias (1998): Die Demontage der Politik in der Informationsgesellschaft. Freiburg / München, Alber.

    Google Scholar 

  • Kepplinger, Hans Mathias (2002): Mediatization of politics: theory and data, in: Journal of Communication: 972–986.

    Google Scholar 

  • Kingdon, John W. (1984): Agendas, alternatives, and public policies. New York, Harper Collins.

    Google Scholar 

  • Listhaug, Ola / Matti Wiberg (1995): Confidence in political and private institutions, in: Hans-Dieter Klingemann / Dieter Fuchs (Hrsg.): Citizens and the state. Bd. I von Beliefs in government. Oxford, Oxford Press: 298–322.

    Google Scholar 

  • Neidhardt, Friedhelm (1994): Öffentlichkeit und Selbstkontrolle: Die Rolle der Experten, in: ZUMA-Nachrichten, Jg. 18, Heft 35: 18–27.

    Google Scholar 

  • Neidhardt, Friedhelm (1994a): Öffentlichkeit und die Öffentlichkeitsprobleme der Wissenschaft, in: au]Wolfgang Zapf / Meinolf Dierkes (Hrsg.): Institutionenvergleich und Institutionendynamik. WZB-Jahrbuch 1994. Berlin, Sigma: 39–56.

    Google Scholar 

  • Neidhardt, Friedhelm (1994b): Öffentlichkeit, öffentliche Meinung, soziale Bewegungen, in: ders. (Hrsg.): Öffentlichkeit, öffentliche Meinung, soziale Bewegung. Opladen, Westdeutscher Verlag: 7–41.

    Google Scholar 

  • Neidhardt, Friedhelm (2003): Wissenschaft als Politikum. Inhaltsanalyse von Pressekommentaren. Unveröff Forschungsbericht. Berlin, WZB.

    Google Scholar 

  • Page, Benjamin I. / Robert Y. Shapiro / Glenn R. Dempsey (1987): What moves public opinion, in: American Political Science review, Vol. 81: 23–43.

    Article  Google Scholar 

  • Peters, Hans Peter (1992): Risikokommunikation in Massenmedien. Mskr. Forschungszentrum Jülich.

    Google Scholar 

  • Peters, Hans Peter (1994): Wissenschaftliche Experten in der öffentlichen Kommunikation über Technik, Umwelt und Risiken, in: Neidhardt, Friedhelm (Hrsg.): Öffentlichkeit, öffentliche Meinung, soziale Bewegungen. Sonderheft 34 der „Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie“. Opladen, Westdeutscher Verlag: 162–190.

    Google Scholar 

  • Rip, Arie (1985): Experts in public arenas, in: H. Otway / M. Peltu (Hrsg.): Regulating industrial risks. London,Butterworth: 128–148.

    Google Scholar 

  • Rothman, Stanley (1992): Expertenurteil und Medienberichterstattung, in: Jürgen Wilke (Hrsg.): Öffentliche Meinung. Freiburg / München, Alber: 143–155.

    Google Scholar 

  • Rucht, Dieter (1988): Gegenöffentlichkeit und Gegenexperten. Zur Institutionalisierung des Widerspruchs in Politik und Recht, in: Zeitschrifdt für Rechtssoziologiee 9: 290–305.

    Google Scholar 

  • Ruhrmann, Georg (1992): Genetic engineering in the press: a review of research and results of a content analysis, in: J. Durant (Hrsg.): Biotechnology in public. London, Science Museum: 169–199.

    Google Scholar 

  • Weingart, Peter (2001): Die Stunde der Wahrheit? Zum Verhältnis der Wissenschaft zu Politik, Wirtschaft und Medien in der Wissensgesellschaft. Weilerswist, Velbrück.

    Google Scholar 

  • Weingart, Peter (2002): Kassandrarufe und Klimawandel, in: Gegenwort, hrsg. von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften. Heft 10: 21–25.

    Google Scholar 

Download references

Authors

Editor information

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2006 VS Verlag für Sozialwissenschaften/GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Neidhardt, F. (2006). Wissenschaftliche Politikberatung via Medien?. In: Politikberatung in Deutschland. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-90165-7_10

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-90165-7_10

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften

  • Print ISBN: 978-3-531-14375-0

  • Online ISBN: 978-3-531-90165-7

  • eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)

Publish with us

Policies and ethics