Zusammenfassung
In der Organisationstheorie dominierten für lange Zeit Ansätze, die interne Prozesse und Probleme durch Veränderungen und Anforderungen in der Organisationsumwelt erklärten. Organisationen reagieren mit Veränderungen und Umstrukturierungen auf Herausforderungen, die aus zunehmend turbulenten und unübersichtlichen Kontextbedingungen erwachsen (vgl. Emory/Trist 1965; Lawrence/Lorsch 1967). Dabei können die Organisationen versuchen strategische Einheiten zu entwickeln, die die Umweltbedingungen sondieren, um Dynamiken möglichst schnell zu erfassen; andererseits werden Teilbereiche der Organisation, die für die Identität oder Wertschöpfung besonders relevant sind, stark abgeschirmt, um eine Irritation der bestandswichtigen Funktionen zu verhindern und organisationsrelevante Wissensressourcen nicht nach außen abzugeben (vgl. Thompson 1967). Organisationen konkurrieren nämlich mit anderen Organisationen, die vereinfacht bloß als Organisationsumwelt konzipiert werden, um knappe Ressourcen und Erfolgschancen (vgl. Pfeffer/Salancik 1978).
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Similar content being viewed by others
Literatur
Alter, C., Hage, J. (1993): Organizations Working Together, Newbury Park, London, New Delhi: Sage.
Argyle, M. (1971): Soziale Interaktion, Köln: Kiepenheuer & Witsch.
Ashkenas, R., Ulrich, D., Dick, T., Kerr, S. (1995): The Boundaryless Organization. Breaking the Chains of Organizational Structure, San Francisco: Joey Bass Publishers.
Baethge, M., Denkinger, J., Kadritzke, U.: (1995) Das Führungskräfte-Dilemma. Manager und indu-strielle Experten zwischen Unternehmen und Lebenswelt, Frankfurt a M., New York: Campus.
Bleicher, K. (1996): Das Konzept Integriertes Management, Frankfurt, New York: Campus, 4. A.
Bourdieu, P. (1979): Entwurf einer Theorie der Praxis (auf der ethnologischen Grundlage der kabyli-schen Gesellschaft), Frankfurt a.M.: Suhrkamp
Bourdieu, P. (1980): „The Production of Belief: Contributions to an Economy of Symbolic Goods“, Media, Culture, and Society, Vol. 2, pp. 261–293.
Bourdieu, P. (1982a): Die feinen Unterschiede. Kritik der gesellschaftlichen Urteilskraft, Frankfurt a.M.: Suhrkamp.
Bourdieu, P. (1982b): „Die Wechselbeziehungen von eingeschränkter Produktion und Großproduktion“, in: Bürger, Christa, Bürger, Peter, Schulte-Sasse, Jürgen (Hg.): Zur Dichotomisierung von hoher und niederer Literatur, Frankfurt a. M.: Suhrkamp, S. 40–61.
Bourdieu, P. (1983a): „Ökonomisches Kapital, kulturelles Kapital, soziales Kapital“, in: Kreckel, Reinhard (Hg.): Soziale Ungleichheiten, Göttingen, Schwarz, S. 183–198.
Bourdieu, P. (1983b): „The Field of Cultural Production, or: the Economic World Reversed“, Poetics, Vol. 12, pp. 311–356.
Bourdieu, P. (1985): Sozialer Raum und “Klassen”, Leçon sur la leçon. Zwei Vorlesungen, Frankfurt a.M: Suhrkamp.
Bourdieu, P. (1987): Sozialer Sinn. Kritik der theoretischen Vernunft, Frankfurt a.M: Suhrkamp.
Bourdieu, P. (1998): „Das ökonomische Feld“, in: Bourdieu, Pierre u.a.: Der Einzige und sein Eigenheim. Schriften zu Politik & Kultur 3, Hamburg: VSA, S. 162–204.
Bourdieu, P. (1999): Die Regeln der Kunst. Genese und Struktur des literarischen Feldes, Frankfurt a. M: Suhrkamp.
Bourdieu, P. (2000): Les structures sociales de l’économie, Paris: Seuil.
Burkhard, H.-D., Rammert, W. (2000): Integration kooperationsfähiger Agenten in komplexen Organisationen. Möglichkeiten und Grenzen der Gestaltung hybrider offener Systeme, TU Berlin: Technical University Technology Studies Working Papers, 100.
Carley, K. M., Gasser, L. (1999): „Computational Organization Theory“, in: Weiss, G. (ed.): Multi-agent Systems. A Modern Approach to Distributed Artificial Intelligence, Cambridge, London: MIT, pp. 299–330.
Crozier, M., Friedberg, E. (1993): Die Zwänge kollektiven Handelns. Über Macht und Organisation, Frankfurt a. M.: Anton Hain (Neuausgabe).
Dahrendorf, R. (1967): „Homo Sociologicus: Versuch zur Geschichte, Bedeutung und Kritik der Kategorie der sozialen Rolle“, in: Dahrendorf, R.: Pfade aus Utopia. Arbeiten zur Theorie und Methode der Soziologie, München: Piper, S. 128–194.
Duncan, R. B., Weiss, A. (1979): „Organizational Learning: Implications for Organizational Design“, in: Staw, B. (ed.): Research in Organizational Behaviour, Vol. 1, Greenwich: JAI Press, pp. 75–123.
Emery, F., Trist, E. L. (1965): „The Causal Texture of Organizational Environments“, Human Relations, Vol. 18, pp. 21–32.
Esser, H. (2000): Soziologie. Spezielle Grundlagen, Band 5: Institutionen, Frankfurt, New York: Campus
Franzpötter, R. (1997): Organisationskultur - Begriffsverständnis und Analyse aus interpretativ-soziologischer Sicht, Baden-Baden: Nomos.
Freygang, L. (1999): Formale und informale Netzwerkstrukturen im Unternehmen, Wiesbaden: Gabler.
Friedberg, E. (1995): Ordnung und Macht. Dynamiken organisierten Handelns, Frankfurt, New York: Campus.
Geller, H. (1994): Position, Rolle, Situation. Zur Aktualisierung soziologischer Analyse-instrumente, Opladen: Leske + Budrich.
Giddens, A. (1988): Die Konstitution der Gesellschaft. Grundzüge einer Theorie der Sturukturierung, Frankfurt, New York: Campus.
Girschner, W. (1990): Theorie sozialer Organisationen. Eine Einführung in Funktionen und Perspektiven von Arbeit und Organisation in der gesellschaftlich-ökologischen Krise, Weinheim, München: Juventa.
Gotsch, W. (1987): „‘Soziale Steuerung’ - zum fehlenden Konzept einer Debatte“, in: Glagow, M., Willke, H. (Hg.): Dezentrale Gesellschaftssteuerung: Probleme der Integration polyzentrischer Gesellschaft, Pfaffenweiler: Centaurus, S. 27–44.
Grandori, A., Soda, G. (1995): „Inter-firm Networks: Antecedents, Mechanisms, and Forms“, Organization Studies, Vol. 16, pp. 183–214.
Granovetter, M. (1985): „Economic Action and Social Structure: The Problem of Embeddedness“, American Journal of Sociology, Vol. 91, pp. 481–510.
Grießinger, A. (1981): Das symbolische Kapital der Ehre. Streikbewegung und kollektives Bewußtsein deutscher Handwerksgesellen im 18. Jahrhundert, Frankfurt a.M., Berlin, Wien: Ullstein.
Hartmann, M. (1996): Topmanager. Die Rekrutierung einer Elite, Frankfurt, New York: Campus.
Hofbauer, J. (1992): Der soziale Raum „Betrieb“. Zur Strukturierung der betrieblichen Sozialwelt aus der Sicht der bourdieuschen Sozialtheorie, Berlin: WZB discussion paper.
Jarring, F. (1991): Pierre Bourdieus Theorie der Praxis. Analyse und Kritik der konzeptuellen Grundlegung einer praxeologischen Soziologie, Opladen: Westdeutscher Verlag.
Janning, F. (1998): Das politische Organisationsfeld. Politische Macht und soziale Homologie in komplexen Demokratien, Opladen, Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.
Janning, F., S. Kühl, G. Kullmann, B. Dauer, E. Dittrich (2000a): Abschied von der Hierarchie? Dezentralisierung in mittelständischen Unternehmen, Forschungsbericht des DFG-Projektes „Enthierarchisierung, Dezentralisierung und Vernetzung: Mittelständische Unternehmen im Spannungsfeld von Flexibilisierung und Stabilisierung“. Teil 1: Die Unternehmen Kupfer und Sitfix, Institut für Soziologie: Universität Magdeburg.
Janning, F. (2001a): „Die Theorie symbolischer Konflikte: Pierre Bourdieu“, in: Bonacker, T. (Hg.): Sozialwissenschaftliche Konflikttheorien. Eine Einführung, Opladen: Leske + Budrich (i. E.).
Janning, F. (200lb): Multiagentenbasierte Verhandlungssysteme im Großkrankenhaus. Konzeptionelle Überlegungen und Anwendungsszenarien, Aufsatzmanuskript.
Janning, F., Scheuermann, K., Schubert, C. (2000): Multiagentensysteme im Krankenhaus. Sozionische Gestaltung hybrider Zusammenhänge, TU Berlin: Technical University Technology Studies Working Papers, 10, 00.
Kirn, S. (1996): „Organizational Intelligence and Distributed Artificial Intelligence“, in: O’Hare, G. M. P., Jennings, N. R. (eds.): Foundations of Distributed Artificial Intelligence, New York: John Wiley & Sons, pp. 505–527.
Kieser, A., Kubicek, H. (1992): Organisation, Berlin, New York: Walter de Gruyter, 3. A.
Lawrence, P. R., Lorsch, J. W. (1967): Organizations and Environments: Managing Dif- ferentiation and Integration, Boston: Graduate School of Business Administration.
Lettke, F. (1996): Habitus und Strategien ostdeutscher Unternehmer. Eine qualitativ-empirische Analyse unternehmerischen Handelns, München, Mering: Rainer Hampp.
Lewis, J. C. (1991): Strategische Allianzen. Informelle Kooperationen, Minderheitsbetei- ligungen, Joint Verntures, Strategische Netze, Frankfurt a. M., New York: Campus.
Lindemann-von Trzebiatowski, G., Minch, I. (2001): The Role Concept for Agents in Multi-Agent Sy-stems, Aufsatzmanuskript.
Luhmann, N. (1999): Funktion und Folgen formaler Organisation, Berlin: Duncker & Humlot, 5. A.
Malone, T. W. (1990): „Organizing Information Processing Systems: Parallels Between Human Organizations and Computer Systems“, in: Robertson, S. P., Zachary, W. W., Black, J. B. (eds.): Cognition, Computation, and Cooperation, Norwood: Ablex Publ., pp. 56–83.
Mayntz, R. (1963): Soziologie der Organisation, Reinbeck b. Hamburg: Rowohlt Taschenbuch Verlag.
Merton, R. (1973): „Der Rollen-Set: Probleme der soziologischen Theorie“, in: Hartmann, H. (Hg.): Moderne amerikanische Soziologie. Neuere Beiträge zur soziologischen Theorie, Stuttgart: Ferdinand Enke, S. 316–333.
Meyer, J. W., Rowan, B. (1977): „Institutionalized Organizations: Formal Structure as Myth and Ceremony“, American Journal of Sociology, Vol. 83, pp. 340–363.
Odell, J. (2000): Toward a Formalization of the Role Concept, Aufsatzmanuskript.
Ortmann, G. (1995): Formen der Produktion. Organisation und Rekursivität, Opladen: Westdeutscher Verlag.
Ortmann, G., Sydow, J., Windeler, A. (1997): „Organisation als reflexive Strukturation“, in: Ortmann, G., Sydow, J., Turk, K. (Hg.): Theorien der Organisation. Die Rückkehr der Gesellschaft, Opladen: Westdeutscher Verlag, S. 315–354.
Parunak, H. D., Odell, J. (2001): „Representing Social Structures in UML“, in: Wollridge, M., Ciancarini, P., Weiss, G. ( eds. ): Proceedings of the Agent-Oriented Software Engineering Workshop - Agents 2001
Paul, G.: Die Bedeutung von Arbeit und Beruf für Ingenieure. Eine empirische Untersuchung, Frankfurt a.M., New York: Campus.
Pfeffer, J., Salancik, G. R. (1978): The External Control of Organizations. A Resource Dependence Perspective, New York: Harper & Row.
Picot, A., Reichwald, R., Wigand, R. T. (1996): Die grenzlose Unternehmung. Information, Organisation und Management, Wiesbaden: Gabler, 2. A.
Popitz, H. (1967): Der Begriff der sozialen Rolle als Element der soziologischen Theorie, Tübingen: J. C. B. Mohr.
Powell, W. W. (1990): „Neither Markets nor Hierarchy: Network Forms of Organization“, Research in Organizational Behavior, Vol. 12, pp. 295–336.
Pries, L. (1998): Betrieblicher Wandel in der Risikogesellschaft Empirische Befunde und konzeptionelle Überlegungen, München, Mering: Rainer Hampp Verlag, 2. A.
Rammert, W. (1998): „Giddens und die Gesellschaft der Heinzelmännchen. Zur Soziologie technischer Agenten und Systeme Verteilter Künstlicher Intelligenz“, in: Malsch, T. (Hg.): Sozionik. Soziologische Ansichten über künstliche Intelligenz, Berlin: Edition Sigma, S. 91–128.
Scherr, A. (1984): Struktuelle Bedingungen und alltagskulturelle Formen individueller Reproduktion im entwickelten Kapitalismus, München: Beck.
Schimank, U. (2000): Handeln und Strukturen. Einführung in die akteurtheoretische Soziologie, Weinheim, München: Juventa.
Schulz-Schaeffer (2000a): Enrolling Software Agents in Human Organizations. The Exploration of Hybrid Organizations within the Socionics Research Program, TU Berlin: Technical University Technology Studies Working Papers, 300.
Schulz-Schaeffer, I. (2000b): Vergesellschaftung und Vergemeinschaftung künstlicher Agenten. Sozialvorstellungen in der Multiagenten-Forschung, TU Hamburg-Harburg: Research Reports, 3, 00.
Schulz-Schaeffer, I., Malsch, T. (1998): „Das Koordinationsproblem künstlicher Agenten aus der Perspektive der Theorie symbolisch generalisierter Interaktionsmedien“, in: Malsch, T. (Hg.): Sozionik. Soziologische Ansichten über künstliche Intelligenz, Berlin: Edition Sigma, S. 235–254.
Senge, P. M. (1996): Die fünfte Disziplin. Kunst und Praxis der lernenden Organisation, Stuttgart: Klett-Cotta.
Silverman, D. (1972): Theorie der Organisationen. Soziologische Aspekte zu System, Bürokratie und Managment, Wien, Köln, Graz: Hermann Böhlaus Nachf.
Strübing, J. (1992): Arbeitsstil und Habitus. Zur Bedeutung kultureller Phänomene in der Programmierarbeit, Wissenschaftliches Zentrum für Berufs-und Hochschulforschung der GH Kassel: Werkstattberichte Bd. 34.
Sydow, J. (1992): Strategische Netzwerke. Evolution und Organisation, Wiesbaden: Gabler.
Teubner, G. (1992): „Die vielköpfige Hydra: Netzwerke als kollektive Akteure höherer Ordnung“, in: Krohn, W., Küppers, G. (Hg.): Ermergenz: Die Entstehung von Ordnung, Organisation und Bedeutung, Frankfurt a. M.: Suhrkamp, S. 189–216.
Thompson, J. D. (1967): Organizations in Action. Social Science Bases of Administrative Theory, New York: McGraw-Hill.
Turner, R. H. (1962): „Role-Taking: Process versus Conformity“, in: Rose, A. (ed.): Human Behavior and Social Processes, Boston: Houghton-Mifflin, pp. 20–40.
Wentzke, T. (1996): Leistungsprinzip und Sachzwang. Interessenorientierung von Industrieangestellten, Stuttgart, Marburg, Erfurt: Peter Wiehl.
Williamson, O. E. (1975): Markets and Hierarchies: Analysis and Antitrust Implications. A Study in the Economics of Internal Organization, New York: The Free Press.
Windeler, A. (2001): Unternehmungsnetzwerke. Konstitution und Strukturation, Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.
Windolf, P. (1981): Berufliche Sozialisation. Zur Produktion des beruflichen Habitus, Stuttgart: Enke.
Wittel, A. (1998): „Gruppenarbeit und Arbeitshabitus“, Zeitschrift für Soziologie, 27, S. 178–192.
Zündorf, L. (1977): Handlungsparadigma und Forschungsstrategie. Zum Problem der Abstimmung theoretischer Ansätze und empirischer Instrumente in der Organisationsforschung, Universität Münster: Dissertation.
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 2004 VS Verlag für Sozialwissenschaften/GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Janning, F. (2004). Habitus und Organisation Ertrag der Bourdieuschen Problemformulierungen und alternative Konzeptualisierungsvorschläge. In: Ebrecht, J., Hillebrandt, F. (eds) Bourdieus Theorie der Praxis. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-322-80848-6_5
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-80848-6_5
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften
Print ISBN: 978-3-531-33747-0
Online ISBN: 978-3-322-80848-6
eBook Packages: Springer Book Archive