Skip to main content

Abstract

The following remarks should not be understood as an attempt to equate terrorism with anarchism. Such a conclusion would be contrary to the findings of recent research. Anarchism in the nineteenth and twentieth centuries was imbued with the activist maxim that society was not only to be explained but to be changed. However, the means designed by anarchists to bring about change were varied and included the bomb as well as ‘free love’, the general strike as well as the land commune. Both psychopaths and political philosophers were to be found amongst supporters of anarchism. However, most anarchists died neither on the barricades nor on the guillotine. There were undoubtedly criminals amongst their ranks and yet it is just as legitimate to imagine the anarchist as a cultural revolutionary fighting the battle armed merely with words and writings in an attempt to ‘enlighten’. Anarchism as a ‘cultural movement’ (Rudolf Rocker) still awaits to be studied, and any such study would have to take account of such phenomena as anti-authoritarian (non-violent) pedagogy, libertarian pacifism and militant anarchic antimilitarism.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Subscribe and save

Springer+ Basic
$34.99 /Month
  • Get 10 units per month
  • Download Article/Chapter or eBook
  • 1 Unit = 1 Article or 1 Chapter
  • Cancel anytime
Subscribe now

Buy Now

eBook
USD 24.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Similar content being viewed by others

Notes

  1. For the history of the term anarchism see W. Laqueur, Terrorism (London, 1977) p.

    Google Scholar 

  2. M. Nettlau, Die revolutionaren Aktionen des italienischen Proletariats und die Rolle Errico Malatestas (reprinted Berlin, 1973) p. 66f.

    Google Scholar 

  3. E. Oberlander (ed.), Der Anarchismus ( = Dokumente der Weltrevolution, vol. 4) (Olten und Freiburg im Breisgau, 1972) p. 231f.

    Google Scholar 

  4. A. R. Carlson, Anarchism in Germany: The Early Movement, ( Diss. Michigan State University, 1970 ) p. 367.

    Google Scholar 

  5. R. Broggini, ‘Anarchie und Befreiungsbewegungen um 1870 in der Gegend von Locarno’ in H. Szeemann (ed.), Monte Verita (Milan, 1978); also

    Google Scholar 

  6. H. Bienek, Bakunin, eine Invention (Munich, 1970) p. 46f.

    Google Scholar 

  7. J. Joll, The Anarchists 2nd edn. (London, 1977) p. 105.

    Google Scholar 

  8. G. Woodcock, Anarchism (London, 1962) p. 345f.

    Google Scholar 

  9. P. Losche, Anarchismus (Darmstadt, 1977) p. 31f.

    Google Scholar 

  10. H. Kreuzer, Die Boheme (Stuttgart, 1968) p. 309.

    Google Scholar 

  11. E. Miihsam, Ascona (Locarno, 1905); id., ‘Terror’, Polis 1/10 (1. 9. 1907 ) pp. 160–2.

    Google Scholar 

  12. G. Landauer, ‘Der Anarchismus in Deutschland’, Die Zukunft 10 (1895) now in

    Google Scholar 

  13. G. Landauer, Erkenntnis und Befreiung (Frankfurt/Main, 1976) p. 13.

    Google Scholar 

  14. U. Linse, Organisierter Anarchismus im Deutschen Kaiserreich von 1871 (Berlin, 1969) p. 378f.

    Google Scholar 

  15. J. Maitron, ‘Die Ara der Attentate’ in W. Laqueur (ed.), Zeugnisse politischer Gewalt. Dokumente zur Geschichte des Terrorisms (Kronberg/Ts, 1978 ) pp. 79–82.

    Google Scholar 

  16. Linse, Organisierter Anarchisms, p. 162; G. Botz et al., Im Schatten der Arbeiterbewegung: Zur Geschichte des Anarchisms in Osterreich und Deutschland (Vienna, 1977 ) p. 47.

    Google Scholar 

  17. R. Rocker, Johann Most, Das Leben eines Rebellen (Berlin, 1924 ) p. 14.

    Google Scholar 

  18. M. Nettlau, Anarchisten und Sozialrevolutionare der Jahre 1880–1886 (Berlin, 1931) p. 146.

    Google Scholar 

  19. J. Peukert, Erinnerungen eines Prole tar iers aus der revolutionaren Arbeiterbewegung (Berlin, 1913) p. 201 describes August Reinsdorf’s actions in this way.

    Google Scholar 

  20. E. Miiller, Bericht tiber die Untersuchungen betrejfend die anarchistischen Umtriebe in der Schweiz an den hohen Bundesrath der schweizerischen Eidgenossenschaft (Bern, 1885) p. 176.

    Google Scholar 

  21. J. Langhard, Die anarchistische Bewegung in der Schweiz von ihren Anfangen bis zur Gegenwart und die internationalen Ftihrer (Berlin, 1908) p. 258.

    Google Scholar 

  22. Linse, ‘Die Anarchisten und die Miinchner Novemberrevolution’ in K. Bosl (ed.), Bayern im Umbruch: Die Revolution von 1918, ihre Vorassetzungen, ihr Verlauf und ihre Folgen (Munich and Vienna, 1969 ) pp. 37–73;

    Google Scholar 

  23. Linse (ed.), Gustav Landauer und die Revolutionszeit 1918/19(Berlin, 1974);

    Google Scholar 

  24. E. Lunn, Prophet of Community: The Romantic Socialism of Gstav Landauer(Berkeley, 1973) pp. 291ff.

    Google Scholar 

  25. M. G. Helms, Die Ideologie der anonymen Gesellschaft: Max Stirners ‘Einziger’ und der Fortschritt des demokratischen Selbstbewusstseins vom Vormarz bis zur Bundesrepublik (Cologne, 1966) p. 295ff.

    Google Scholar 

  26. M. Nettlau, ‘Fernand Pelloutiers Platz in der Entwicklung des Syndikalismus’, Die Internationale, Zeitschrift fur die revolutionare Arbeiterbewegung, Gesellschaftskritik und sozialistischen Neuaufbau, 1 /4 (February 1928) p. 22.

    Google Scholar 

  27. R. Rocker, Streik und Boykott, Die Internationale (cf. footnote 40 ), IIIII (November 1929).

    Google Scholar 

  28. D. Guerin, Anarchismus (Frankfurt/Main, 1967) p. 69.

    Google Scholar 

  29. R. Rocker, Aus den Memoiren eines deutschen Anarchisten (Frankfurt/Main, 1974) p. 106.

    Google Scholar 

  30. F. Brupbacher, 60 Jahre Ketzer, Selbstbiographie(reprinted Zurich, 1973)p. 107; for a comparison between the German and French trade union movement, see p. 119.

    Google Scholar 

  31. W. Rohrich, Revolutionarer Syndikalismus: Ein Beitrag zur Sozialgeschichte der Arbeiterbewegung (Darmstadt, 1977) p. 16f.

    Google Scholar 

  32. F. Tennstedt, ‘Sozialismus, Lebensreform und Krankenkassenbewegung, Friedrich Landmann und Raphael Friedeberg als Ratgeber der Kran- kenkassen’, Soziale Sicherheit 26 (1977) pp. 306ff., 332ff.; H. M. Bock and F. Tennstedt, ‘Raphael Friedeberg: Arzt und Anarchist in Ascona’ in Szeemann (ed.), Monte Verita.

    Google Scholar 

  33. E. Miihsam, Von Eisner bis Levine: Die Entstehung der bayerischen Raterepublik (Berlin, 1929 );

    Google Scholar 

  34. H. Hug, Erich Miihsam: Untersuchungen zu Leben und Werk(Glashiitten im Taunus, 1974) pp. 42ff. and 173ff.

    Google Scholar 

  35. K. Tenfelde, ‘Linksradikale Strdmungen in der Bergarbeiterschaft an der Ruhr 1905 bis 1919’ in H. Mommsen and U. Borsdorf (eds), Gluck auf Kameraden! Die Bergarbeiter und ihre Organisationen in Deutschland (Cologne, 1979 ) p. 223.

    Google Scholar 

  36. H. M. Bock, Syndikalismus und Linkskommunismus von 1918–1923 (Meisen- heim am Glan, 1969 ) pp. 134, 138.

    Google Scholar 

  37. P. von Oertzen, ‘Die grossen Streiks der Ruhrhergarbeiterschaft im Friihjahr 1919’, Vierteljahresheftejur Zeitgeschichte 6 (1958) pp. 243–5; Bock, p. 120f.

    Google Scholar 

  38. R. Rocker, Zur Betrachtung der Lage in Deutschland. Die Moglichkeiten einer freiheit lichen Bewegung (New York-London-Stockholm, 1947 ) p. 10.

    Google Scholar 

  39. U. Rath, ‘Direkte Aktion?’ Die Internationale (see footnote 40), 11 /10 (August 1929) pp. 14–20.

    Google Scholar 

  40. H. W. Gerhard, ‘Direkte Aktion? Zu dem Artikel von U. Rath’, ibid., 11 /10 (September 1929) pp. 7–9.

    Google Scholar 

  41. H. Beckmann, ‘Die Ubernahme der Produktionsmittel durch die Arbeiter’, ibid., 11/11 (September 1929) pp. 10–12; 11 /12 (October 1929) pp. 16–18.

    Google Scholar 

  42. A. Souchy, ‘ Vorsicht: Anarchist!’ Ein Leben fur die Freiheit. Politische Erin- nerungen (Darmstadt-Neuwied, 1977 ) p. 261.

    Google Scholar 

  43. R. Rocker, ‘ Revolutionsmythologie und revolutionare Wirklichkeit’, Die freie Gesellschaft, Monatsschrift fur Gesellschaftskritik und freiheit lichen Sozialismus IV/36–7 (November 1952); Souchy, Erinnerungen p. 259ff.

    Google Scholar 

  44. Cf. Losche, p. 148: ‘ The old anarchist slogan of “propaganda by the deed” has a new meaning to the pragmatic anarchists, and becomes “propaganda through the deed”: these include all forms of civil disobedience and living an exemplary communal life. Thus “direct action” becomes “a theory and practice striving to achieve the active participation of a vast majority of people”’ in all political decisions … i.e., a direct-plebiscitary democracy; for English anarchism see J. Quail, The Slow Burning Fuse: The Lost History of the British Anarchists (London, 1978); for German anarchism after 1945 see

    Google Scholar 

  45. G. Bartsch, Anarchismus in Deutschland, vol. 1, 1945–65 (Hannover, 1972); vol. 2, 1965–73 (Hannover, 1973). The following books were published only after the completion of this article and could therefore not be taken into consideration:

    Google Scholar 

  46. J. Wagner, Politischer Terrorismus und Strafrecht im Deutschen Kaiserreich von 1871 (Berlin, 1981 );

    Google Scholar 

  47. R. Theisen, P. Walter, J. Wilhelms, Anarcho-Syndikalistischer Widerstand an Rhein und Ruhr (Meppen, 1981 ).

    Google Scholar 

Download references

Authors

Editor information

Editors and Affiliations

Copyright information

© 1982 Wolfgang J. Mommsen and Gerhard Hirschfeld

About this chapter

Cite this chapter

Linse, U. (1982). ‘Propaganda by Deed’ and ‘Direct Action’: Two Concepts of Anarchist Violence. In: Mommsen, W.J., Hirschfeld, G. (eds) Social Protest, Violence and Terror in Nineteenth- and Twentieth-century Europe. Palgrave Macmillan, London. https://doi.org/10.1007/978-1-349-16941-2_13

Download citation

Publish with us

Policies and ethics