Access provided by Autonomous University of Puebla. Download to read the full chapter text
Chapter PDF
Keywords
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.
References
Adickes, E. 1924. Kant als Naturforscher. Berlin: de Gruyter.
Arabatzis, T. 1998. How the Electrons Spend their Leisure Time: Philosophical Reflections on a Controversy between Chemists and Physicists. In: Janich, P. and Psarros, N. (eds.), The Autonomy of Chemistry: 3rd Erlenmeyer-Colloquy for the Philosophy of Chemistry. Würzburg: Königshausen & Neumann, 149–159.
Bad Homburg 1991. Übergang: Untersuchungen zum Spätwerk Immanuel Kants, Forum für Philosophie Bad Homburg, Frankfurt: Klostermann, 1991.
Bader, R.F.W., Popelier, P.L.A. and Keith, T.A. 1994. Die theoretischeDefinition einer funktionellen Gruppe und das Paradigma des Molekülorbitals. Angewandte Chemie 106: 647–659.
Brandt, R. 1991. Kants Vorarbeiten zum Übergang von der Metaphysik der Natur zur Physik: Probleme der Edition. In: Forum für Philosophie Bad Homburg, Übergang: Untersuchungen zum Spätwerk Immanuel Kants. Frankfurt: Klostermann, 1–27.
Carrier, M. 1990. Kants Theorie der Materie und ihreWirkung auf die zeitgenössische. Chemie. Kantstudien 81: 170–210.
Carrier, M. 1991. Kraft und Wirklichkeit. Kants späte Theorie der Materie. In: Forum für Philosophie Bad Homburg, Übergang: Untersuchungen zum Spätwerk Immanuel Kants. Frankfurt: Klostermann, 208–230.
Carrier, M. 2001. Kant’s Theory of Matter and his Views on Chemistry. In:Watkins, E. (ed.), Kant and the Sciences. Oxford: Oxford University Press, 205–230.
Dingle, H. 1949. The Nature of Scientific Philosophy. Proceedings of the Royal Society of Edinburgh 4:409.
Dirac, P.A.M. 1929. Quantum Mechanics of Many-Electron Systems. Proceedings of the Royal Society of London A123: 714–733.
Dirac, P.A.M. 1938/1939. The Relation between Mathematics and Physics. Proceedings of the Royal Society of Edinburgh 59: 122–129.
Dowdell, V.L. (transl.). 1978. Immanuel Kant: Anthropology from a Pragmatic Point of View. Carbondale: Southern Illinois University Press.
Drews, A. 1894. Kants Naturphilosophie als Grundlage seines Systems. Berlin: Mitscher & Röstell.
Duhem, P. 1899. Une science nouvelle, la chimie-physique. Revue philomatique de Bordeaux et sud-ouest. Paris: Hermann, 205–219; 260–280.
Dussort, H. 1956. Kant et la chimie. Revue philosophique 81: 392–397.
Edwards, B.J. 1991. Der Aetherbeweis des Opus postumum und Kants 3. Analogie der Erfahrung. In: Übergang: Untersuchungen zum Spätwerk Immanuel Kants, Forum für Philosophie Bad Homburg, Frankfurt: Klostermann, pp. 77–104.
Edwards, J. 2000. Substance, Force, and the Possibility of Knowledge: On Kant’s Philosophy of Material Nature. Berkeley: University of California Press.
Ellington, J. (transl.). 1970. Immanuel Kant: Metaphysical Foundations of Natural Science. Indianapolis: Bobbs-Merrill.
Förster, E. 1989. Kant’s Selbstzetsungslehre, In: Förster, E. (ed.), Kant’s Transcendental Deductions. Stanford: Stanford University Press, 217–238.
Förster, E. 1991. Die Idee des Übergangs. Überlegungen zum Elementarsystem der bewegenden Kräfte. In: Forum für Philosophie Bad Homburg, Übergang: Untersuchungen zum Spätwerk Immanuel Kants. Frankfurt: Klostermann, 28–48.
Förster, E. (transl. and ed.). 1993. Kant’s Opus postumum. Cambridge: Cambridge University Press.
Frenking, G. 1998. Heretical Thoughts of a Theoretical Chemist About the Autonomy of Chemistry as a Science in the Past and the Present. In: Janich, P. and Psarros, N. (eds.), The Autonomy of Chemistry: 3rd Erlenmeyer-Colloquy for the Philosophy of Chemistry. Würzburg: Köonigshausen & Neumann, 103–108.
Friedman, M. 1992. Kant and the Exact Sciences. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Gregor, M. (transl. and ed.). 1991. Immanuel Kant: The Metaphysics of Morals. Cambridge: Cambridge University Press.
Groß, F. (ed.). 1912. Immanuel Kant: Sein Leben in Darstellungen von Zeitgenossen: Die Biographien von L. E. Borowski, R.B. Jachtmann und A.Ch. Wasianski, Berlin: Deutsche Bibliothek.
Hartmann, M. 1948. Die philosophische Grundlagen der Naturwissenschaften. Jena: Fischer.
Heinig, K. 1975. Immanuel Kant und die Chemie des 18. Jahrhunderts (in der Darstellung der Wissenschaftsgeschichte). Wissenschaftliche Zeitschrift der Humboldt-Universität zu Berlin, gesellschafts-und sprachwissenschaftliche Reihe 24(2): 191–194.
Heyse, H. 1927. Der Begriff der Ganzheit und die Kantische Philosophie. München: Reinhardt.
Hoffmann, R. 1998. Qualitative Thinking in the Age of Modern Computational Chemistry—Or What Lionel Salem Knows. Journal of Molecular Structure J 424: 1–6.
Hoppe, H.G. 1969. Kants Theorie der Physik: Eine Untersuchung über das Opus postumum von Kant. Frankfurt a/M: Klostermann.
Hoppe, H.G. 1991. Forma dat esse rei. Inwiefern heben wir in der Erkenntinis das aus der Erfahrung nur heraus, was wir zuvor in sie hineingelegt haben? In: Übergang: Untersuchungen zum Spätwerk Immanuel Kants, Forum für Philosophie Bad Homburg, Frankfurt: Klostermann, pp. 49–64.
Janich, P. and Psarros, N. (eds.). 1998. The Autonomy of Chemistry: 3rd Erlenmeyer-Colloquy for the Philosophy of Chemistry. Würzburg: Köonigshausen & Neumann.
Kant, I. 1900–2000. Akademie Ausgabe.
Körner, S. 1991. On Kant’s Conception of Science and the Critique of Practical Reason. Kantstudien 82:173–178.
Lehmann, G. 1963. Zur Frage der Spätentwicklung Kant. Kantstudien 54: 491–507.
Lequan, M. 2000. La chimie selon Kant. Paris: Presses Universitaires de France.
Lomonossov, M.W. Ausgewählte Schriften in ZweiBänden. Band I Naturwissenschaften. Berlin: Akademie Verlag. 1961.
Mainzer, K. 1998. Computational and Mathematical Models in Chemistry: Epistemic Foundations and New Perspectives of Research. In: Janich, P. and Psarros, N. (eds.), The Autonomy of Chemistry: 3rd Erlenmeyer-Colloquy for the Philosophy of Chemistry. Würzburg: Köonigshausen & Neumann, 33–50.
Makkreel, R.A. 2001. Kant on the Scientific Status of Psychology, Anthropology, and History. In: Watkins, E. (ed.), Kant and the Sciences. Oxford: Oxford University Press, 185–204.
Malzkorn, W. (1998) Kant über die Teilbarkeit der Materie, Kant Studien, 89: 385–409.
Marty, F. (ed.), 1986. Emmanuel Kant. Opus postumum. Passage des principes métaphysiques de la science de la nature à l a physique. Paris: Presses Universitaires de France.
Mathieu, V. 1989. Kants Opus postumum. Frankfurt am Main: Klostermann.
Meyer, V. (1889) The chemical problems of to-day, Journal of the American Chemistry Society J, 11: 101–120.
Nayak, A.C. and E. Sotnak (1995) Kant on the impossibility of the “soft sciences”, Philosophy and Phenomenological Research, 55: 133–151.
Needham, P. 1996. Aristotelian Chemistry: A Prelude to Duhemian Metaphysics. Studies in History and Philosophy of Science 27: 251–270.
Nye, M.J. 1993. From Chemical Philosophy to Theoretical Chemistry: Dynamics of Matter and Dynamics of Disciplines 1800–1950. Berkeley: University of California Press.
Paneth, F.A. 1962. The Epistemological Status of the Chemical Concept of Element. The British Journal for the Philosophy of Science 13: 1–14; 144–160 [originally published in German as Über die erkenntnistheoretische Stellung des Elementbegriffs. Schriften der Königsberger Gelehrten Gesellschaft, naturwissenschaftliche Klasse 8:4 (1931) 101–125.]
Plaass, P. 1994. Kant’s Theory of Natural Science. Dordrecht: Kluwer (translation, analytic introduction and commentary by A.E. Miller and M.G. Miller; introductory essay by C.F. von Weiszsäcker).
Roqué, A.J. 1985. Self-organization: Kant’s concept of teleology and modern chemistry, Review of Metaphysics, 39: 107–135.
Rothbart, D. and I. Scherer (1997) Kant’s Critique of Judgement and the scientific investigation of matter, Hyle, 3: 65–80.
Schulze, S. 1994. Kants Verteidigung der Metaphysik: eine Untersuchung zur Problemgeschichte des Opus Postumum. Marburg: Tectum.
Sturm, Th. 2001. Kant on empirical psychology: How not to investigate the human mind. In: Watkins E. (ed.) Kant and the Sciences, Oxford University Press, pp. 163–176.
Tuschling, B. 1971. Metaphysische und transzendentale Dynamik in Kants Opus Postumum. Berlin: de Gruyter.
van Brakel, J. 1991. Chemistry. Handbook of Metaphysics and Ontology, Vol. 1. München: Philosophia Verlag, 146–147.
van Brakel, J. 2000. Philosophy of Chemistry: Between the Scientific and the Manifest Image. Leuven: Leuven University Press.
Vasconi, P. 1996. Kant and Lavoisier’s Chemistry. In: Mosini, V. (ed.), Philosophers in the Laboratory. Rome: Euroma, 155–162.
Watkins, E. 1998. The Argumentative Structure of Kant’s Metaphysical Foundations of Natural Science. Journal of the History of Philosophy 36: 567–593.
Westphal, K.R. 1995. Kant’s Dynamic Constructions. Journal of Philosophical Research 20: 382–429.
Zweig, A. (transl. and ed.). 1999. Immanuel Kant: Correspondence. Cambridge: Cambridge University Press.
Author information
Authors and Affiliations
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2006 Springer
About this chapter
Cite this chapter
Van Brakel, J. (2006). Kant’s Legacy for the Philosophy of Chemistry. In: Baird, D., Scerri, E., McIntyre, L. (eds) Philosophy Of Chemistry. Boston Studies in the Philosophy of Science, vol 242. Springer, Dordrecht. https://doi.org/10.1007/1-4020-3261-7_4
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/1-4020-3261-7_4
Publisher Name: Springer, Dordrecht
Print ISBN: 978-1-4020-3256-1
Online ISBN: 978-1-4020-3261-5
eBook Packages: Humanities, Social Sciences and LawPhilosophy and Religion (R0)