Abstract
There is much disagreement among sociologists as to the usefulness of the concept of solidarity in sociological analysis. Reinhard Bendix, for example, sought to distinguish social structures “by the magnitude and the psychological implications of the solidarities they achieve” (Bendix, 1967, p. 320). Jeffrey Alexander (1980, p. 6) argues that “solidarity constitutes an independent determinant of human societies and a fundamental point for sociological analysis”. In view of such enthusiasm it is curious that the term has not been given an entry in the monumental “International Encyclopedia of the Social Sciences” (Sills, 1991). It is likewise absent from the more recently published “Encyclopedia of Sociology” (Borgatta and Borgatta, 1992). A bold justification for these omissions may be found in the work of a very prominent systems theorist, Niklas Luhmann, who deals a particularly forceful blow by decreeing that the concept of solidarity is obsolete in sociological analysis, being a mere “formula of ideology” offered by the mass media, “otherwise one would know nothing about it” (Luhmann, 1984).
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Similar content being viewed by others
Bibliography
Alexander, J. C.: 1980, ‘Core solidarity, ethnic outgroup, and social differentiation: A multidimensional model of inclusion in modern societies’, in J. Dofny and A. Akiwowo (eds.), National and Ethnic Movements, Sage, Beverly Hills, pp. 5–28.
Angell, R. C.: 1968, ‘Social integration’, in D. L. Sills (ed.), International Encyclopedia of the Social Sciences, vol. 7, Macmillan and Free Press, New York and London, pp. 380–386. Axelrod, R.: 1990, The Evolution of Co-Operation, 2nd ed., Penguin, London.
Baecker, D.: 1994, ‘Soziale Hilfe als Funktionssystem der Gesellschaft’, Zeitschrift für Soziologie 23, 93–110.
Baum, R. C.: 1975, ‘The system of solidarities. A working paper in general action analysis’, Indian Journal of Sociology 16, 306–353.
Bell, D.: 1976, The Cultural Contradictions of Capitalism, Basic Books, New York.
Bendix, R.: 1967, ‘Tradition and modernity reconsidered’, Comparative Studies in Society and History 9, 292–346.
Bierhoff, H. W.: 1980, Hilfreiches Verhalten, Steinkopff, Darmstadt.
Borgatta, E. F. and Borgatta, M. L. (eds.): 1992, Encyclopedia of Sociology, 4 volumes, MacMillan and Maxwell, New York and Toronto.
Brown, R.: 1986, Social Psychology, 2nd ed., Free Press, New York.
Coleman, J. S.: 1982, The Asymmetric Society, Syracuse University Press, Syracuse
Coleman, J. S.: 1986, Individual Interests and Collective Action. Studies in Rationality and Social Change,Cambridge University Press, Cambridge et al.
Collins, R.: 1988, Theoretical Sociology,Harcourt Brace Jovanovich, San Diego et al.
Dahrendorf, R.: 1984, ‘Individuelle Leistung, kollektive Verpflichtung und soziale Solidarität’,in R. Kopp (ed.), Solidarität in der Welt der 80er Jahre: Leistungsgesellschaft und Sozial-staat, Helbing and Lichtenhahn, Basel and Frankfurt/Main, pp. 25–43.
Denninger, E.: 1998, ‘Constitutional law and solidarity’, in this volume, pp. 223–241. Diewald, M.: 1991, Soziale Beziehungen: Verlust oder Liberalisierung? Soziale Unterstützung in informellen Netzwerken, Sigma, Berlin.
Döbert, R., Habermas, J. and Nunner-Winkler, G.: 1980, ‘Zur Einführung’, in R. Döbert, J. Habermas and G. Nunner-Winter (eds.), Entwicklung des Ichs, Hain, Königstein/Taunus, pp. 9–30.
Easton, D.: 1965, A Framework for Political Analysis,Prentice-Hall, Englewood Cliffs, N.J. Eisenstadt, S.N. and Roniger, L.: 1984, Patrons, Clients and Friends. Interpersonal Relations and the Structure of Trust in Society,Cambridge University Press, Cambridge et al.
Enskat, R.: 1991, ‘Universalität, Spontaneität und Solidarität. Formale und prozedurale
Grundzüge der “Sittlichkeit”‘, in T. M. Seebohm (ed.), Prinzip und Applikation in der praktischen Philosophie,Steiner, Mainz, pp. 33–79.
Giddens, A.: 1990, The Consequences of Modernity, Polity Press, Cambridge.
Gouldner, A. W.: 1960, ‘The norm of reciprocity: A preliminary statement’, American Sociological Review 25, 161–178.
Gross, P.: 1994, Multioptionsgesellschaft, Suhrkamp, Frankfurt/Main.
Grunwald, W.: 1981, ‘Konflikt-Konkurrenz-Kooperation: Eine theoretisch-empirische Konzeptanalyse’, in W. Grunwald and H.G. Lilge (eds.), Kooperation und Konkurrenz in Organisationen, Haupt, Bern and Stuttgart, pp. 50–96.
Habermas, J.: 1973, Legitimationsprobleme im Spätkapitalismus, Suhrkamp, Frankfurt/Main. Habermas, J.: 1976, Zur Rekonstruktion des Historischen Materialismus, Suhrkamp, Frankfurt/Main.
Habermas, J.: 1981, Theorie des kommunikativen Handelns, vol. 2, Suhrkamp, Frankfurt/Main. Habermas, J.: 1983, Moralbewußtsein und kommunikatives Handeln, Suhrkamp, Frankfurt/Main.
Habermas, J.: 1986, ‘Gerechtigkeit und Solidarität’, in W. Edelstein and G. Nunner-Winkler (eds.), Zur Bestimmung der Moral. Philosophische und sozialwissenschaftliche Beiträge zur Moralforschung, Suhrkamp, Frankfurt/Main, pp. 291–318.
Hall, J. R.: 1988, ‘Social organization and pathways of commitment: Types of communal groups, rational choice theory, and the Kanter thesis’, American Sociological Review 53, 679–692.
Hechter, M.: 1988, Principles of Group Solidarity,University of California Press, Berkeley et al.
Hirschmann, A. 0.: 1994, Wieviel Gemeinsinn braucht die liberale Gesellschaft?’, Leviathan 22, 293–304.
Hondrich, K. 0., and Koch-Arzberger, C.: 1992, Solidarität in der modernen Gesellschaft, Fischer, Frankfurt/Main.
Honneth, A.: 1992, ‘Individualisierung und Gemeinschaft’, in C. Zahlmann (ed.), Kommunita-rismus in der Diskussion. Eine streitbare Einführung, Wagenbach, Berlin, pp. 16–23.
Honneth, A.: 1994a, Kampf um Anerkennung. Zur moralischen Grammatik sozialer Konflikte,Suhrkamp, Frankfurt/Main.
Honneth, A.: 1994b, ‘Das Andere der Gerechtigkeit. Habermas und die ethische Herausfor-derung der Postmoderne’, Deutsche Zeitschrift für Philosophie 42, 195–220.
Honneth, A. (ed.): 1994c, Kommunitarismus. Eine Debatte über die moralisehen Grundlagen moderner Gesellschaften, Suhrkamp, Frankfurt/Main.
Joas, H.: 1993, ‘Gemeinschaft und Demokratie in den USA. Die vergessene Vorgeschichte der Kommunitarismus-Diskussion’, in M. Brumlik and H. Brunkhorst (eds.), Gemeinschaft und Gerechtigkeit, Fischer, Frankfurt/Main, pp. 49–62.
Joas, H.: 1994, ‘Kritik und Autonomie. Die soziologische Identitätskonzeption und ihre postmoderne Herausforderung’, in Ch. Görg (ed.), Gesellschaft im Übergang. Perspektiven kritischer Soziologie, Wissenschaftliche Buchgesellschaft, Darmstadt, pp. 109–119.
Joas, H.: 1995, ‘Der amerikanische Pragmatismus und die frühe Religionssoziologie’, in V. Krech and H. Tyrell (eds.), Religionssoziologie um 1900, Ergon Verlag, Würzburg, pp. 195208.
Kanter, R. M.: 1968, ‘Commitment and social organization: A study of commitment mecha-nisms in utopian communities’, American Sociological Review 33, 499–517.
Knoke, D.: 1981, ‘Commitment and detachment in voluntary associations’, AmericanSociological Review 46, 141–158.
Krappmann, L.: 1972, Soziologische Dimensionen der Identität, 2nd ed, Klett, Stuttgart. Kuhn, M. H. and McPartland, T.: 1954, ‘An empirical investigation of self-attitudes’, American Sociological Review 19, 68–76.
Lidz, V.: 1991, ‘Influence and solidarity: Defining a conceptual core for sociology’, in R. Robertson and B. Turner (eds.), T. Parsons — Theories of Modernity,Sage, London et al.,pp. 108–133.
Lindenberg, S.: 1979, Solidaritätsnormen und soziale Struktur (unpubl. Manuscript). Lockwood, D.: 1964, ‘Social integration and system integration’, in G. K. Zollschan and W.
Hirsch (eds.), Explorations in social change,Routledge and Kegan, pp. 244–257. Luhmann, N.: 1968, Vertrauen. Ein Mechanismus der Reduktion sozialer Komplexität,Enke,Stuttgart.
Luhmann, N.: 1984, ‘Die Differenzierung von Interaktion und Gesellschaft. Probleme der sozialen Solidarität’, in R. Kopp (ed.), Solidarität in der Welt der 80er Jahre: Leistungsgesellschaft und Sozialstaat, Helbing and Lichtenhahn, Basel and Frankfurt/Main, pp. 79–96.
Luhmann, N.: 1995, Inklusion und Exklusion’, in N. Luhmann (ed.), Soziologische Aufklärung 6, Westdeutscher Verlag, Opladen, pp. 237–264.
Metz, K. H.: 1998, ‘Solidarity and history. Institutions and social concepts of solidarity in 19th century Western Europe’, in this volume, pp. 191–207.
Muir, D. E. and Weinstein, E. A.: 1962, ‘The social debt: An investigation of lower-class and middle-class norms of social obligation’, American Sociological Review 27, 532–539.
Nunner-Winkler, G.: 1986, ‘Ein Plädoyer für einen eingeschränkten Universalismus’, in W. Edelstein and G. Nunner-Winkler (eds.), Zur Bestimmung der Moral. Philosophische und sozialwissenschaftliche Beiträge zur Moralforschung, Suhrkamp, Frankfurt/Main, pp. 126144.
Nunner-Winkler, G.: 1992, ‘Zur moralischen Sozialisation’, Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 45, 252–272.
Nunner-Winlder, G.: 1995, ‘Zurück zu Durkheim?’, in W. Heitmeyer (ed.), Was hält die Gesellschaft zusammen?, Suhrkamp, Frankfurt/Main, pp. 360–402.
Offe, C.: 1989, ‘Fessel und Bremse. Moralische und institutionelle Aspekte “intelligenter Selbstbeschränkung”, in A. Honneth et al. (eds.), Zwischenbetrachtungen im Prozeß der Aufklärung. Jürgen Habermas zum 60. Geburtstag, Suhrkamp, Frankfurt/Main, pp. 739–774.
Parsons, T.: 1966, Societies. Evolutionary and Comparative Perspecitives, Prentice-Hall, Englewood Cliffs, N.J.
Piliavin, J. A. and Charng, H. W.: 1990, ‘Altruism: A review of recent theory and research’, Annual Review of Sociology 16, 27–65.
Pizzorno, A.: 1991, ‘On the individualistic theory of social order’, in P. Bourdieu and J. Coleman (eds.), Social Theory for a Changing Society, Russell Sage, New York, pp. 209231.
Plessner, H.: 1981, ‘Grenzen der Gemeinschaft. Eine Kritik des sozialen Radikalismus’, in H.
Plessner, Gesammelte Schriften,vol. V, Suhrkamp, Frankfurt/Main, pp. 7–133. Schimank, U.: 1985, ‘Funktionale Differenzierung und reflexiver Subjektivismus. Zum
Entsprechungsverhältnis von Gesellschafts-und Identitätsform’, Soziale Welt 36, 447–465.
Schulze, G.: 1992, Die Erlebnisgesellschaft. Kultursoziologie der Gegenwart, Campus, Frankfurt/Main and New York.
Sills, D.L. (ed.): 1968, International Encyclopedia of the Social Sciences, 17 volumes, Macmillan and Free Press, New York and London.
Smelser, N. J.: 1995, Problematics of Micro-Sociology. Georg Simmel Lectures, Humboldt University ( Ms ), Humboldt-Universität, Berlin.
Straub, J.: 1991, Identitätstheorie im Übergang? Über Identitätsforschung, den Begriff der Identität und die zunehmende Beachtung des Nicht-Identischen in subjekttheoretischen Diskursen’, Sozialwissenschaftliche Literatur-Rundschau 14, 49–71.
Titmuss, R.: 1970, The Gift Relationship, Allen and Unwin, London.
Turner, J. H.: 1987, ‘Toward a sociological theory of motivation’, American Sociological Review 52, 15–27.
Turner, R. and Billings, V.: 1991, ‘Social contexts of self feeling’, in J. Howard and P. Callero (eds.), The Self-Society Interface: Cognition, Emotion, and Action, Cambridge University Press, Cambridge and New York, pp. 103–122.
Turner, R. and Schutte, J.: 1981, ‘The true self method for studying the self-conception’, Symbolic Interaction 4, 1–20.
Walzer, M.: 1994, ‘Die kommunitaristische Kritik am Liberalismus’, in A. Honneth (ed.), Kommunitarismus. Eine Debatte über die moralischen Grundlagen moderner Gesellschaften, Campus, Frankfurt/Main and New York, pp. 157–180.
Weber, M.: 1972, Wirtschaft und Gesellschaft, Mohr, Tübingen.
Wildt, A.: 1996, ‘Solidarität’, in J. Ritter and K. Gründer (eds.), Historisches Wörterbuch der Philosophie, Wissenschaftliche Buchgesellschaft, Darmstadt, pp. 1004–1115.
Wimmer, P. and Neuberger, 0.: 1991, ‘Das Organisationsklima im Lichte kooperativen und konkurrierenden Verhaltens’, in W. Grunwald and H. G. Lilge (eds.), Kooperation und Konkurrenz in Organisationen, Haupt, Bern and Stuttgart, pp. 189–221.
Wuthnow, R.: 1994, Sharing the Journey. Support Groups and America’s Quest for Community, Free Press, New York.
Yardley, K.: 1987, do you mean Exploring the implications of a self-concept measurement with subjectsin K. Yardley and T. Honess (eds.), Self and Identity: Psychological Perspectives,Wiley, Chicester, New York et al.,pp. 211–230.
Young, F. W.: 1970, ‘Reactive subsystems’, American Sociological Review 35, 297–307.
Zablocki, B.: 1980, Alienation and Charisma: A Study of Contemporary American Communes, Free Press, New York.
Author information
Authors and Affiliations
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 1999 Springer Science+Business Media Dordrecht
About this chapter
Cite this chapter
Thome, H. (1999). Solidarity: Theoretical Perspectives for Empirical Research. In: Bayertz, K. (eds) Solidarity. Philosophical Studies in Contemporary Culture, vol 5. Springer, Dordrecht. https://doi.org/10.1007/978-94-015-9245-1_6
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-94-015-9245-1_6
Publisher Name: Springer, Dordrecht
Print ISBN: 978-90-481-5137-0
Online ISBN: 978-94-015-9245-1
eBook Packages: Springer Book Archive