Abstract
This essay questions the concept of vision assessment as an appropriate tool for technology assessment on methodological, anthropological and ethical levels, and shows its epistemic neighbourhood to the scenario-techniques. In general, the central idea of a “future technology” is critically analyzed, backed with central examples drawn from nanotechnology, human doping techniques, and social neuroscience. Main concepts that are used for critique are (a) feasibility and desirability, (b) discourse and debate, and (c) vision and utopia. In addition, the essay reflects on the new genre of pop science, a mixture of science and popular writing on which the concept of vision assessment heavily depends.
Access provided by Autonomous University of Puebla. Download to read the full chapter text
Chapter PDF
Similar content being viewed by others
Keywords
References
Bourdieu, Pierre. Language and Symbolic Power. Cambridge: Harvard University Press, 2005 (Reprint).
Banse, Gerhard, Armin Grunwald, Wolfgang König and Günter Ropohl (eds.). Erkennen und Gestalten. Eine Theorie der Technikwissenschaften. Berlin: edition sigma, 2006.
Bloch, Ernst. Geist der Utopie. Bearbeitete Neuauflage der zweiten Fassung von 1923. In: Gesamtausgabe, Vol. 3, Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1964.
(BMBF) Bundesministerium für Bildung und Forschung (ed.). Nanotechnologie pro Gesundheit: Chancen und Risiken. Berlin 2004 (http://www.bmbf.de/pub/nano_pro_gesundheit_bericht.pdf)
Brockman, John (ed.). The Third Culture: Beyond the Scientific Revolution. New York: Simon & Schuster, 1995.
Brockman, John (ed.). What Is Your Dangerous Idea? Today’s Leading Thinkers on the Unthinkable. London: Simon & Schuster, 2006.
Bürdek, Bernhard. “Was beim Prozess des Gestaltens wirklich geschieht”. In: Bedingungen und Triebkräfte technologischer Innovationen. Stiftung Brandenburger Tor (eds.). Berlin 2007, 337–348.
Daum, Andreas. Wissenschaftspopularisierung im 19. Jahrhundert. Bürgerliche Kultur, naturwissenschaftliche Bildung und die deutsche Öffentlichkeit, 1848–1919. 2nd ed. Munich: Oldenbourg, 2002.
Coenen, Christopher. “Der posthumanistische Technofuturismus in den Debatten über Nanotechnologie und Converging Technologie” In: Nanotechnologien im Kontext. Alfred Nordmann, Joachim Schummer and Astrid Schwartz (eds.). Berlin: Aka, 2006, 195–222.
Damasio, Antonio R. Descartes’ Error: Emotion, Reason and the Human Brain.New York: Grosset/Putnam, 1994.
Drexler, Eric. Engines of Creation. The coming Era of Nanotechnology. New York: Anchor Books, 1986.
Düwell, Marcus. “Research as a challenge for ethical reflection.” In: Ethics of Life Scientists, M. Korthals and R. Borgers (eds.). Dordrecht: Kluwer, 2004, 147–155.
(EGE) The European Group on Ethics in Science and New Technologies to the European Commission. Opinion on the ethical aspects of nanomedicine. Opinion Nr. 21 (17. Jan. 2007). Brüssel: European Commission.
(ESF) The European Science Foundation. ESF forward look on Nanomedicine. November 2005. http://www.esf.org/publication/214/nanomedicine.pdf (Last visit: 9 January 2006).
Funiok, Rüdiger. Medienethik – Verantwortung in der Mediengesellschaft. Stuttgart: Kohlhammer, 2007.
Grunwald, Armin. “Vision Assessment as a new element of the Technology Futures Analysis Toolbox”, In: Proceedings of the EU-US Scientific Seminar: New Technology For sight, Forecasting & Assessment Methods, Seville, May 13–14, 2004. http://www.jrc.es/projects/fta/index.htm (Last visit: February 12, 2006).
Grunwald, Armin. “Nanotechnologie als Chiffre der Zukunft.” In: Nanotechnologien im Kontext. Alfred Nordmann, Joachim Schummer and Astrid Schwartz (eds.). Berlin: Aka Verlag, 2006, 49–80.
Grunwald, Armin. “Umstrittene Zukünfte und rationale Abwägung. Prospektives Folgenwissen in der Technikfolgenabschätzung.” Technikfolgenabschätzung – Theorie und Praxis 2007, 16, 1, 54–63.
Hacking, Ian. Rewriting the Soul: Multiple Personality and the Science of Memory. 2nd and corr. ed. Princeton: Princeton University Press, 1998.
Habermas, Jürgen. Toward a Rational Society. Boston: Beacon, 1970.
Habermas, Jürgen. Die Zukunft der menschlichen Natur. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 2001.
Habermas, Jürgen. Zwischen Naturalismus und Religion. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 2005.
Hård, Mikael, and Andrew Jamison. Hubris and Hybrids: a Cultural History of Technology and Science. London: Routledge, 2005.
Hüsing, Bärbel, Lutz Jäncke, and Brigitte Tag. Impact Assessment of Neuroimaging. Zürich: vdf Hochschulverlag AG, 2006.
Husserl, Edmund. Gesammelte Werke (Husserliana). Den Haag: Nijhoff 1950ff. (Vol. VI: Die Krisis der europäischen Wissenschaften und die transzendentale Phänomenologie).
Joy, Bill. “Why the future doesn’t need us.” Wired Magazine 2000, 8, 4, 238–262.
Kapp, Ernst. Grundlinien einer Philosophie der Technik. [1877] Reprint Düsseldorf: Stern-Verlag Janssen, 1978.
Karafyllis, Nicole C. (ed.). Biofakte. Versuch über den Menschen zwischen Artefakt und Lebewesen. Paderborn: Mentis, 2003.
Karafyllis, Nicole C. 2004. “Zum Systemcharakter von Leitbildern in der Technikentwicklung und –gestaltung.” In: Technik– System–Verantwortung. Klaus Kornwachs (ed.). Münster: LIT, 2004, 485–498.
Karafyllis, Nicole C. “Notwendigkeit, Möglichkeiten und Grenzen einer Cultural Philosophy of Science.” Erwägen Wissen Ethik 2006, 17, 4, 613–633.
Karafyllis, Nicole C. “Bacillus nanotechnensis: Der Erreger einer ‘neuen’ Epidemie im Labor der Gegennatur-Gesellschaft und dessen Grenzen der Biofaktizität.” In: Mensch ohne Maβ? Reichweite und Grenzen anthropologischer Argumente in der biomedizinischen Ethik. Giovanni Maio, Jens Clausen, Oliver Müller (eds.). Freiburg: Alber, 2008, 356–387.
Karafyllis, Nicole C. and Gotlind Ulshöfer (eds.). Sexualized Brains. Scientific Modeling of Emotional Intelligence from a Cultural Perspective. Cambridge, Mass.: MIT Press, 2008.
Krendl, Anne C., Neil Macrae, William M. Kelly, Jonathan A. Fugelsang, and Todd F. Heatherton. “The good, the bad, and the ugly: An fMRI investigation of the functional anatomic correlates of stigma.” Social Neuroscience 2006, 1, 1, 5–15.
Lakoff, George, and Mark Johnson. Philosophy in the Flesh: The Embodied Mind and Its Challenge to Western Thought. New York: Basic Books, 1999.
Latour, Bruno. Wir sind nie modern gewesen. Versuch einer symmetrischen Anthropologie. Berlin: Akademie-Verlag, 1995.
Levidow, Les. “Precautionary Uncertainty: Regulating GM Crops in Europe.” Social Studies of Science 2001, 3, 842–874.
Lösch, Andreas. “Anticipating the Futures of Nanotechnology: Visionary Images as Means of Communication.” Technology Analysis & Strategic Management (TASM) 18, 3/4, 2006, Special Issue on the Sociology of Expectations in Science and Technology, 393–409.
Nordmann, Alfred, Joachim Schummer and Astrid Schwarz (eds.). Nanotechnologien im Kontext. Berlin: Aka Verlag, 2006.
Nordmann, Alfred. “If and Then: A Critique of Speculative NanoEthics.” NanoEthics 2007, 1, 1, 31–46.
Nordmann, Alfred. “No Future for Nanotechnology? Historical Development vs. Global Expansion.” In: Nanotechnology and Nanoethics: Framing the Field. Fabrice Jotterand (ed.). Dordrecht: Springer, 2008 (in press).
Orland, Barbara (ed.). Artifizielle Körper – Lebendige Technik. Technische Modellierungen des Körpers in historischer Perspektive. Zurich: Chronos, 2005.
Pethes, Nicolai, and Silke Schicktanz (eds.). Sexualität als Experiment? Identität, Lust und Reproduktion zwischen ,Science’ und ,Fiction’. Frankfurt am Main: Campus, 2008.
Phelps, Elizabeth, and Laura A. Thomas. Race, behavior, and the brain: The role of neuroimaging in understanding complex social behaviors. Political Psychology 2003, 24, 4: 747–758.
Poser, Hans. Herausforderung Technik. Frankfurt am Main: Peter Lang, 2008.
Ropohl, Günter. “Technik als Gegennatur.” In: Natur als Gegenwelt. Götz Großklaus, Ernst Oldemeyer (eds.). Karlsruhe: von Loeper 1983, 87–100
Ropohl, Günter. “Homo Faber: Die Kunst des Machens.” In: Der Mensch – ein kreatives Wesen? Heinrich Schmidinger, Clemens Sedmak (eds.). Darmstadt: WGB 2008, 259–274.
Saage, Richard. Utopische Profile. Vol. I–IV. Münster: Lit, 2001–2004.
Schaper-Rinkel, Petra. “Technik, Wissen und Macht in Utopien und Zukunftsvorstellungen der Frühen Neuzeit.” In: Technik in der Frühen Neuzeit – Schrittmacher der europäischen Moderne. Engel, Gisela and Karafyllis, Nicole C. (eds.). Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann, 2004. 245–259.
Schmid, Günther, et al. (eds.). Nanotechnology. Assessment and Perspectives. Berlin and Heidelberg: Springer, 2006.
Schirrmacher, Frank. Die Darwin AG. Wie Nanotechnologie, Biotechnologie und Computer den neuen Menschen träumen. Cologne: Kiepenheuer & Witsch, 2001.
Skorupinski, Barbara and Konrad Ott. Technikfolgenabschätzung und Ethik. Zurich: VDF, 2000.
Stocking, S. Holly. “On drawing attention to ignorance”. Science Communication 1998, 20, 165–178.
TA-SWISS (ed.). Nano! Nanu? Informationsbroschüre zum publifocus ,Nanotechnologien und ihre Bedeutung für Gesundheit und Umwelt’. Bern: BBL, 2006.
VDI (Verein Deutscher Ingenieure). Technikbewertung – Begriffe und Grundlagen. VDI Report 15. Düsseldorf: VDI, 1991.
Wehling, Peter. “Schneller, höher, stärker – mit künstlichen Muskelpaketen. “ In: Biofakte. Karafyllis (ed.). Paderborn: Mentis 2003, 85–100.
Wassmann, Claudia. “The Brain as Icon – Reflections on the Representation of Brain Imaging on American Television, 1984–2002.” In: Tensions and Convergences. Technological and Aesthetical (Trans)Formations of Society. Reinhard Heil et al. (ed.). Bielefeld: Transcript, 2007, 153–162.
Wehling, Peter. Im Schatten des Wissens? Konstanz: UVK, 2006.
Zyber, Erik. Homo utopicus. Die Utopie im Lichte der philosophischen Anthropologie. Wörzburg: Königshausen & Neumann, 2007.
Author information
Authors and Affiliations
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2009 Springer Science+Business Media B.V.
About this chapter
Cite this chapter
Karafyllis, N.C. (2009). Facts or Fiction? A Critique on Vision Assessment as a Tool for Technology Assessment. In: Sollie, P., Düwell, M. (eds) Evaluating New Technologies. The International Library of Ethics, Law and Technology, vol 3. Springer, Dordrecht. https://doi.org/10.1007/978-90-481-2229-5_8
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-90-481-2229-5_8
Publisher Name: Springer, Dordrecht
Print ISBN: 978-90-481-2228-8
Online ISBN: 978-90-481-2229-5
eBook Packages: Humanities, Social Sciences and LawPhilosophy and Religion (R0)