Skip to main content

Vom Kombinat zum Mittelstand: Unternehmens-Spin-offs in der ostdeutschen Systemtransformation

  • Chapter
Empirische Regionalforschung heute
  • 1442 Accesses

Zusammenfassung

Zahlreiche aktuelle Untersuchungen unterstreichen die Bedeutung von Unternehmens- Spin-offs (Unternehmensgründungen durch ehemalige Mitarbeiter bestehender Unternehmen derselben Branche) für die Entwicklung regionaler Branchencluster und die Dynamik ganzer Regionen. Viele Spin-off-Gründungen lassen sich darauf zurückführen, dass die späteren Gründer Ideen für neue Produkte oder Prozesse hatten, die sie innerhalb des bestehenden Unternehmens nicht realisieren konnten. Daneben gibt es aber auch Spin-off-Gründungen „aus der Not heraus”, mit denen die Gründer auf die drohende oder bereits eingetretene Verschlechterung der Arbeitsbedingungen bei ihrem bisherigen Arbeitgeber reagieren. Kernthese des Aufsatzes ist, dass auch Spin-off-Gründungen „aus der Not heraus” bedeutende Auswirkungen auf ihre Heimatregion haben können. Dazu werden Ergebnisse einer Unternehmensbefragung in der Region Jena präsentiert.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Subscribe and save

Springer+ Basic
$34.99 /Month
  • Get 10 units per month
  • Download Article/Chapter or eBook
  • 1 Unit = 1 Article or 1 Chapter
  • Cancel anytime
Subscribe now

Buy Now

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 69.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD 89.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Similar content being viewed by others

Literatur

  • Albrecht, H. (2001) “Die Innovation des Lasers in Deutschland – Forschungen an der TU Berlin und der Universität in Jena im Vergleich”, in: J. Abele, G. Barkleit und T. Hänseroth (Hrsg.): Innovationskulturen und Fortschrittserwartungen im geteilten Deutschland, Köln: Böhlau, S. 263–276.

    Google Scholar 

  • Becker, K.-J. (1997) “‘Sie sind unser Schicksal.’ Wirtschaftswunder und Krisen bei Carl Zeiss und in Oberkochen 1946–1996”, in: F. Markowski (Hrsg.): Der letzte Schliff. 150 Arbeit und Alltag bei Carl Zeiss, Berlin: Aufbau, S. 244–265.

    Google Scholar 

  • Bhidé, A. V. (2000) The Origin and Evolution of New Businesses. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Bocker, H. und W. A. Knorre (2000) “Antibiotica Research in Jena from Penicillin and Norseothricin to Intreferon”, Advances in Biochemical Engineering / Biotechnology, 70: 35–40.

    Google Scholar 

  • Breschi, S. und F. Lissoni (2001) “Knowledge Spillovers and Local Innovation Systems: A Critical Survey”, Industrial and Corporate Change, 10: 975–1005.

    Article  Google Scholar 

  • Breschi, S. und F. Lissoni (2006) “Mobility of inventors and the geography of knowledge spillovers. New evidence on US data”, Bocconi University: Cespri Working Paper 184.

    Google Scholar 

  • Breschi, S., C. Lenzi, F. Malerba, M. L. Mancusi, G. Bünstorf, M. McKelvey, P. Llerena und K. Bishop (2010) “New innovators and knowledge-based entrepreneurship: Field analysis”, in: F. Malerba (Hrsg.): Knowledge-Based Entrepreneurship: Evidence from Europe. London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Brittain. J. W. und J. Freeman (1986) “Entrepreneurship in the Semiconductor Industry”, Unveröffentlichtes Arbeitspapier.

    Google Scholar 

  • Bünstorf, G. (2009) “Opportunity spin-offs and necessity spin-offs”, International Journal of Entrepreneurial Venturing, 1: 22–40.

    Article  Google Scholar 

  • Bünstorf, G. und D. Fornahl (2009) “B2C - Bubble to cluster: The dot.com boom, spinoff entrepreneurship, and regional agglomeration”, Journal of Evolutionary Economics, 19: 349–378.

    Article  Google Scholar 

  • Bünstorf, G. und S. Klepper (2009) “Heritage and Agglomeration: The Akron Tyre Cluster Revisited”, The Economic Journal, 119: 705–733.

    Article  Google Scholar 

  • Bünstorf, G. und S. Klepper (2010) “Why does entry cluster geographically? Evidence from the U.S. tire industry”, Journal of Urban Economics, im Druck.

    Google Scholar 

  • Dahl, M. S., C. Ø. R. Pedersen und B. Dalum (2003) “Entry by spinoff in a high-tech cluster”, DRUID Working Paper 2003–11.

    Google Scholar 

  • Dahl, M. S. und T. Reichstein (2007) “Are You Experienced? Prior Experience and the Survival of New Organizations”, Industry and Innovation, 14: 497–511.

    Article  Google Scholar 

  • Dahl, M. S. und O. Sorenson (2008) “Home Sweet Home? Location Choices of Entrepreneurs and Performance of Their Ventures”, unveröffentlichtes Arbeitspapier.

    Google Scholar 

  • Eriksson, T. und J. M. Kuhn (2006) “Firm spin-offs in Denmark 1981–2000 – patterns of entry and exit”, International Journal of Industrial Organization, 24: 1021–1040.

    Article  Google Scholar 

  • Fritsch, M. (2004) “Entrepreneurship, entry and performance of new business compared in two growth regimes: East and West Germany”, Journal of Evolutionary Economics, 14: 525–542.

    Article  Google Scholar 

  • Fritsch, M. (2008) “How does new business formation affect regional development? Introduction to the special issue”, Small Business Economics, 30: 1–14.

    Article  Google Scholar 

  • Garvin, D. A. (1983) “Spin-Offs and the New Firm Formation Process”, California Management Review, 25: 3–20.

    Google Scholar 

  • Glaeser, E. L., H. D. Kallal, J. A. Scheinkman und A. Shleifer (1992) “Growth in Cities”, Journal of Political Economy, 100: 1126–1152.

    Article  Google Scholar 

  • Hellmuth, E. und W. Mühlfriedel (1996) Zeiss 1846–1905. Vom Atelier für Mechanik zum führenden Unternehmen des optischen Gerätebaus, Weimar: Böhlau.

    Google Scholar 

  • Henderson, J. V., A. Kuncoro und M. Turner (1995) “Industrial developments in cities”, Journal of Political Economy, 103: 1067–1090.

    Article  Google Scholar 

  • Jacobs, J. (1969) The Economy of Cities. New York: Vintage Books.

    Google Scholar 

  • Jaffe. A. B., M. Trajtenberg und R. Henderson (1993) “Geographic Localization of Knowledge Spillovers as Evidenced by Patent Citations”, Quarterly Journal of Economics, 108: 577–598.

    Article  Google Scholar 

  • Kasten, B. (1997) “Krisen, Kinder, Wirtschaftsmacht: Carl Zeiss Jena in der DDR”, in: F. Markowski (Hrsg.): Der letzte Schliff. 150 Arbeit und Alltag bei Carl Zeiss, Berlin: Aufbau, S. 170–189.

    Google Scholar 

  • Klepper, S. (2007) “Disagreements, Spinoffs, and the Evolution of Detroit as the Capital of the U.S. Automobile Industry”, Management Science, 53: 616–631.

    Article  Google Scholar 

  • Klepper, S. (2009) “Spinoffs: A review and synthesis”, European Management Review, 6: 159–171.

    Article  Google Scholar 

  • Klepper, S. (2010) “The origin and growth of industry clusters: The making of Silicon Valley and Detroit”, Journal of Urban Economics, 67: 15–32.

    Article  Google Scholar 

  • Klepper, S. und P. Thompson (2010) “Disagreements and Intra-Industry Spinoffs”, International Journal of Industrial Organization, im Druck.

    Google Scholar 

  • Kogut, B. und U. Zander (2000) “Did Socialism Fail to Innovate? A Natural Experiment of the Two Zeiss Companies”, American Sociological Review, 65: 169–190.

    Article  Google Scholar 

  • Marshall. A. (1920) Principles of Economics. 8th ed. London: Macmillan.

    Google Scholar 

  • McKendrick, D. G., J. B. Wade und J. Jaffee (2009) “A Good Riddance? Spin-Offs and the Technological Performance of Parent Firms”, Organization Science, 20: 979–992.

    Article  Google Scholar 

  • Moßig, I. (2000) Räumliche Konzentration der Verpackungsmaschinen-Industrie in Westdeutschland. Eine Analyse des Gründungsgeschehens, Münster: Lit.

    Google Scholar 

  • Neffke, F., M. S. Henning, R. Boschma, K.-J. Lundquist und L.-O. Olander (2008) “Who Needs Agglomeration? Varying Agglomeration Economies and the Industry Life Cycle”, Utrecht University: Papers in Evolutionary Economic Geography # 08.08.

    Google Scholar 

  • Paqué, K.-H. (2009) Die Bilanz. Eine wirtschaftliche Analyse der Deutschen Einheit, München: Hanser.

    Google Scholar 

  • Phillips, D. J. (2002) “A Genealogical Approach to Organizational Life Chances: The Parent-Progeny Transfer among Silicon Valley Law Firms, 1946–1996”, Administrative Science Quarterly, 47: 474–506.

    Article  Google Scholar 

  • Plattner, M. (1997) “Vom Zeiss-Kombinat zur Jenoptik-Holding: Niedergang und Neuanfang der Industrie am Beispiel Jena”, in: G. Meyer (Hrsg.): Von der Plan-zur Marktwirtschaft. Wirtschafts- und sozialgeographische Entwicklungsprozesse in den neuen Bundesländern, Mainz, S. 121–133.

    Google Scholar 

  • Porter, M. (1990) The Competitive Advantage of Nations. New York: Free Press.

    Google Scholar 

  • Reynolds, P. D., S. M. Camp, W. D. Bygrave, E. Autio und M. Hay (2002) Global Entrepreneurship Monitor: 2001 Executive Report. Business Council for the United Nations.

    Google Scholar 

  • Shane, S. (2000) “Prior knowledge and the discovery of entrepreneurial opportunities”, Organization Science, 11: 448–460.

    Article  Google Scholar 

  • Shane, S. (2003) A General Theory of Entrepreneurship. Cheltenham: Edward Elgar.

    Google Scholar 

  • Sorenson, O. und P. G. Audia (2000) “The Social Structure of Entrepreneurial Activity: Geographic Concentration of Footwear Production in the United States, 1940–1989”, American Journal of Sociology, 106: 424–461.

    Article  Google Scholar 

  • Sternberg, R. (2009) Regional Dimensions of Entrepreneurship. Boston und Delft: Now Publishers.

    Google Scholar 

  • Stuart, T. und O. Sorenson (2003) “The geography of opportunity: spatial heterogeneity in founding rates and the performance of biotechnology firms”, Research Policy, 32: 229–253.

    Article  Google Scholar 

  • Wagner, J. (2006) “Der Noth gehorchend, nicht dem eigenen Trieb: Nascent Necessity and Opportunity Entrepreneurs in Germany: Evidence from the Regional Entrepreneurship Monitor (REM)”, RWI Mitteilungen Quarterly, 53/54: 287–303.

    Google Scholar 

  • Wenting, R. (2008) “Spinoff dynamics and the spatial formation of the fashion design industry, 1858–2005”, Journal of Economic Geography 8: 593–614.

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2011 Gabler Verlag | Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH

About this chapter

Cite this chapter

Bünstorf, G., Habekost, M. (2011). Vom Kombinat zum Mittelstand: Unternehmens-Spin-offs in der ostdeutschen Systemtransformation. In: Dreger, C., Kosfeld, R., Türck, M. (eds) Empirische Regionalforschung heute. Gabler. https://doi.org/10.1007/978-3-8349-6366-6_11

Download citation

Publish with us

Policies and ethics