Zusammenfassung
Es gibt Debatten, die nicht gerade toben, aber doch vor sich hin brodeln, hin und wieder ausbrechen und dann wieder in einen Zustand kurz unter dem bedrohlichen Siedepunkt zurückkehren; dazu gehörte in Frankreich während des letzten Jahrzehnts der Gegensatz zwischen aufklärerischem Universalismus — also der ideologischen Basis der Französischen Republik — einerseits und kulturellem Relativismus andererseits. Diese extreme Polarisierung hat nicht allein Frauen aus dem Blickfeld gehalten, außer als zu manipulierende Erscheinungen; sie hat es auch so gut wie unmöglich gemacht, irgendeiner anderen ideologischen oder strategischen Position Gehör zu verschaffen. Diese zweipolige Logik hat sich auch in der feministischen Bewegung stark ausgebreitet, mit den „Differenz“-Feministinnen am einen und den „universalistischen“ Feministinnen am anderen Pol. Das klingt zweifellos für viele Feministinnen in den Vereinigten Staaten und anderen englischsprachigen westlichen Ländern vertraut, wo die kulturrelativistische oder „Differenz“-Position gewöhnlich dem übergreifenden Begriff des Postmodernismus zugeordnet wird.
Dieser Artikel erschien in englischer Fassung unter dem Titel: „Women, the Law, and Cultural Relativism in France: The Case of Exzision“. In: Signs: Journal of Women in Culture and Society (1994), 9, 4, S. 939–974. Hier wird er in leicht gekürzter Fassung veröffentlicht.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Similar content being viewed by others
Literatur
Auffret, Séverine (1982): Des couteaux contre des femmes: De l’excision. Paris: Des Femmes.
CAMS Intemationale (Commission Intemationale pour l’ Abolition des Mutilations Sexuelles) (1989): Résolution du colloque international `Des Violences et Mutilations Sexuelles Infligées aux Fillettes et aux Femmes.’ Paris féministe, 75 /76, S. 45–46.
CAMS Intemationale (Commission Intemationale pour l’ Abolition des Mutilations Sexuelles) (1990): L’excision: Dans le monde la blessure…. In: Hommes et Libertés: Les violences faiteaux femmes. Special unnumbered issue of Revue de la Ligue Droits de l’Homme, S. 14–19.
Chombart de Lauwe, Marie-José (1986): Vigilance: Vieilles traditions extrémistes et droites novelles. Paris. Ligue des Droits de l’Homme/Etudes et Documentation Internationales. Code Pénal. 1983–84.
Erlich, Michael (1986): La femme blessée: Essai sur les mutilations sexuelles féminines. Paris.
Erlich, Michael (1990): Notions de mutilation et criminalization de l’excision en France. In: Droit et cultures: Revue semestrielle d’anthropologie et d’histoire, 20, S. 151–162.
Erlich, Michael (1991): Les mutilations sexuelles. Paris.
Fainzang, Sylvie (1984): L’excision, ici et maintenant: Étude ethnologique. In: Les mutilations du sexe des femmes aujourd’hui en France. Paris.
Fainzang, Sylvie (1985): Circoncision, excision et rapports de domination. In: Anthropologie et sociétés, 9, 1, S. 117–127.
Fainzang, Sylvie (1990): Excision et ordre social. In: Droit et cultures: Revue semestrielle d’anthropologie et d’histoire, 29, S. 177–182.
FOWARD (1989): Sexual Mutilations: Case Studies Presented at the Workshop `African Women Speak on Female Circumcision’ (Khartoum, October 21–25, 1984), reprinted in: FOWARD, S. 49–64.
GAMS (Groupe pour l’Abolition des Mutilations Sexuelles) (1984a): Excision et santé publique: Etude médicale. In: Les mutilations du sexe des femmes aujourd’hui en France, Paris, S. 45–60.
GAMS (Groupe pour l’Abolition des Mutilations Sexuelles) (19846): Les populations concernées en France. In: Les mutilations du sexe des femmes aujourd’hui en France, Paris, S. 77–80.
GAMS (Groupe pour l’Abolition des Mutilations Sexuelles) (1991): A mynima ou compléte: Non â l’excision. In: Paris féministe, 128, S. 13–17.
Gillette-Frénoy, Isabelle (1992): L ‘excision et sa présence en France. Paris: Editions GAMS
Giudicelli-Delage, Geneviéve (1990): Excision et droit pénal. In: Droit et cultures: Revue semestrielle d’anthropologie et d’histoire, 29, S. 201–211.
Groult, Benoite (1991): Cent fois non â l’appel de Martine Lefeuvre. In: Nouvelles questions féministes, 16/17/18, S. 205–208.
Guillaumin, Colette (1978): Pratique du pouvoir et idée de Nature (2): Le discours de la nature. In: Nouvelles questions féministes, 3, S. 5–28.
Hosken, Fran (1979): The Hosken Report: Genital and Sexual Mutilation of Females. In: Women ‘s International Network News Quartely, Lexington, Mass.
Jones, Kathleen B. (1990): Citizenship in a Woman-Friendly Polity.“ In: Signs: Journal of Women in Culture and Society, 15, 4, S. 781–812.
Kunstenaar, Caroline (1988): Excision. In: Paris féministe, 66, S. 10–11.
Lacoste-Dujardin, Camille (1985): Des méres contre les femmes: Maternité et patriarcat au Maghreb. Paris.
Lefeuvre, Martine (1988): Le devoir de l’excision. In: Bulletin du MAUSS, n.s., 1, S. 65–95.
Lefeuvre, Martine (1989): Contre la criminalisation de l’excision. In: Bulletin du MAUSS, n.s., 3, S. 162–163.
Lionnet, Francoise (1992): Identity, Sexuality and Criminality: ‘Universal Rights’ and the Debate around the Practice of Female Excision in France. In: Discourses on Sexuality,“ Special issue of Contemporary French Civilisation.
Loupiac, Marianne (1988): La mort de Mantessa. In: Paris féministe, 67, S. 12–14.
Lyotard, Jean-Francois (1979): La condition postmoderne: Rapport sur le savoir. Paris.
MacKinnon, Catharine A. (1983): Feminism, Marxism, Method, and the State: Toward Feminist Jurisprudence. In: Sign: Journal of Women in Culture and Society, 8, 4, S. 635–658.
MacKinnon, Catharine A. (1990): Legal Perspectives on Sexual Difference. In: Rhode, Deborah L. Hg.: Theoretical Perspectives on Sexual Difference. New Haven, Conn., S. 213–225.
Maertens, Jean-Thierry (1990): Les mutilations rituelles en corps et toujours. In: Droit et cultures: Revue semestrielle d’anthropologie et d’histoire, 20, S. 163–176.
Milza, Pierre (1987): Fascisme francais: Passé et présent. Paris.
MODEFEN (Mouvement pour la Defense des Droits Noire) (1982): Sur l’infibulation et l’excision en Afrique. In: Bulletin de l’Association Francaise des Anthropologues, 9, S. 50–54.
MODEFEN (Mouvement pour la Defense des Droits Noire) (1984): Au nom de l’identité culturelle. In: Les mutilations du sexe des femmes aujourd’hui en France, Paris, S. 9–14.
Pateman, Carole (1988): The Sexual Contract. Cambridge.
Quiminal, Catherine (1991): Les procés de l’excision: Leurs effects pervers… (interview with Josette Trat). In: Les cahiers du Féminisme, 57, S. 6–9.
Saurel, Renée (1981): L ‘enterrée vive. Geneva; Paris.
Saurel, Renée (1985): Bouches connues: Les mutilations sexuelles féminines et le milieu médical. Paris.
Sindzingre, Nicole (1977): Le plus et le moins: À propos de l’excision. In: Cahiers d’etudes africaines,17, 1, S. 65–75.
Thiam, Awa (1978): La parole aux négresses. Paris.
Thiam, Awa (1990): Sauver des millions de vies, c’est possible des maintenant. In: Hommes et lebertés: Les violences faites aux femmes, special unnumbered issue of Revue de la Ligue des Droits de l’homme, S. 20–21.
Touré, Coumba (1984): Des femmes africaines s’expériment. In: Les mutilations du sexe des femmes aujourd’hui en France, Paris, S. 15–21.
Verdier, Raymond (1990): Chercher reméde a l’excision: Une nécessaire concertation. In: Droit et cultures: Revue semestrielle d’anthropologie et d’histoire, 20, S. 147–150.
Verdier, Raymond (1991a): Excision, du devoir au crime. In: Libération, July 1.
Verdier, Raymond (1991b): L’exciseuse â la cour d’assises: Le procés de Soko Aramata Keita. In: Droit et cultures: Revue semestrielle d’anthropologie et d ‘histoire,(Translation, 1992: „The Exciseuse in Criminal Court: The Trial of Soko Aramata Keita), 21, S. 184–187.
Vernier, Dominique (1990): Le traitement pénal de l’excision en France: Historique. In: Droit et cultures: Revue semestrielle d’anthropologie et d’histoire, 29, S. 193–199.
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 1996 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Winter, B. (1996). Frauen, Recht und Kulturrelativismus in Frankreich: Das Problem der Exzision. In: Lenz, I., Germer, A., Hasenjürgen, B. (eds) Wechselnde Blicke. Geschlecht und Gesellschaft, vol 2. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-663-11818-3_7
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-663-11818-3_7
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-663-11819-0
Online ISBN: 978-3-663-11818-3
eBook Packages: Springer Book Archive