Skip to main content

Bericht des Ausschusses

  • Chapter
Kalte Kernfusion
  • 39 Accesses

Zusammenfassung

Nach Bekanntgabe der kalorimetrischen Messungen durch Fleischmann und Pons versuchten viele Wissenschaftler, diese Versuche zu reproduzieren. Die meisten dieser Messungen verfehlten das Ziel, unter Berücksichtigung der Meßfehler Überschußwärme nachzuweisen. Trotzdem gab es eine Reihe eiserner Anhänger, die fortwährend behaupteten, Überschußwärme beobachtet zu haben. Außer Fleischmann und Pons waren es Milton E. Wadsworth, Professor für Metallurgie an der University of Utah; Bockris, Appleby und deren Mitarbeiter an der Texas A&M sowie Huggins an der Stanford University. Die sechs Wochen, die dem Ausschuß bis zur Abgabe des ersten Zwischenberichts blieben, sollten dazu genutzt werden, sechs Laboratorien zu besuchen, um sich vor Ort einen Eindruck von den Methoden, Apparaturen und der Art und Weise, wie die Experimente durchgeführt wurden, zu machen. Geplant waren Besuche bei den drei oben erwähnten Universitäten; bei Jones an der Brigham Young University; bei McKubre am Stanford Research Institute, die kalorimetrische Untersuchungen machten, und bei der Gruppe von Lewis und Barnes an dem Caltech, die ja in einer Serie von Versuchen weder Überschußwärme noch Fusionsprodukte in ihren elektrochemisch geladenen Palladiumzellen beobachteten.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Subscribe and save

Springer+ Basic
$34.99 /Month
  • Get 10 units per month
  • Download Article/Chapter or eBook
  • 1 Unit = 1 Article or 1 Chapter
  • Cancel anytime
Subscribe now

Buy Now

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 79.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. DOE-Zwischenbericht DOE/S-0071, August 1989, und DOE-Untersuchungsbericht DOE/S-0073, November 1989

    Google Scholar 

  2. Goodwin, Physics Today, Dezember 1989, S.43

    Google Scholar 

  3. DOE-Untersuchungsbericht DOE/S-0073, November 1989

    Google Scholar 

  4. Oriani et al. Fusion Technology 18 652 (1990). Diese Ergebnisse wurden viel später ohne den Hinweis veröffentlicht, daß in den dazwischenliegenen Monaten alle Experimente negativ verlaufen waren.

    Google Scholar 

  5. Williams et al. Nature 342 375 (1989)

    Article  ADS  Google Scholar 

  6. Proc. of the First Annual Conference of Cold Fusion, S. 347, 1990

    Google Scholar 

  7. Oliphant ML., Harteck, P., Rutherford, E., Nature, 133 413 (1934)

    Article  ADS  Google Scholar 

  8. Dee, P.J., Proc. Roy. Soc. A148 623 (1935)

    Article  ADS  Google Scholar 

  9. Provo Daily Herald, 4. Dezember 1989

    Google Scholar 

  10. Deseret News, 2. April 1989 (Titelblatt)

    Google Scholar 

  11. Salt Lake Tribune, 4. November 1989

    Google Scholar 

Download references

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1994 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Huizenga, J.R. (1994). Bericht des Ausschusses. In: Kalte Kernfusion. Vieweg+Teubner Verlag, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-663-05247-0_8

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-663-05247-0_8

  • Publisher Name: Vieweg+Teubner Verlag, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-663-05248-7

  • Online ISBN: 978-3-663-05247-0

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics