Zusammenfassung
Der Aufsatz beschäftigt sich kritisch mit der von Rawls eingeführten Idee der reinen Verfahrensgerechtigkeit (im allgemeinen) und ihrer Anwendung auf die Lösung ökonomischer Verteilungsprobleme (im besonderen). Nach einer kurzen Kennzeichnung dieser Idee werden reine Verfahrensregeln von zustandsabhängigen Regeln unterschieden, um die Eigenschaften einer rein prozeduralen Lösung von Verteilungskonflikten genauer bestimmen zu können. Vor diesem Hintergrund werden anhand einiger prominenter Verfechter einer liberalen Gerechtigkeitstheorie (Rawls, Nozick, Brennan und Buchanan, Gauthier, Hayek) die vielfältigen Schwierigkeiten demonstriert, die sich einer konsistenten Formulierung reiner Verfahrenskonzeptionen der Verteilungsgerechtigkeit in den Weg stellen. Das Ergebnis dieser Untersuchung führt zu dem Schluß, daß die Idee der reinen Verfahrensgerechtigkeit zumindest immer dann gegen unsere moralischen Überzeugungen verstößt, wenn sie auf die Lösung des ökonomischen Distributionsproblems angewendet wird. Darüber hinaus wird argumentiert, daß die Idee einer rein proze duralen Lösung auch dann als höchst problematisch zu betrachten ist, wenn man sie zur Behandlung nicht-ökonomischer Probleme der Gerechtigkeit bzw. Fairneß heranzieht.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Similar content being viewed by others
Literaturverzeichnis
Barry, B., 1989: A Treatise on Social Justice, Volume 1: Theories of Justice. Berkeley
Brennan, G./Buchanan, J.M., 1985: The Reason of Rules. Constitutional Political Economy. Cambridge
Daniels, N. (Hg.), 1975: Reading Rawls. Critical Studies on Rawls. ‘A Theory of Justice’. New York
Feinberg, J., 1973: Social Philosophy. Englewood Cliffs
Gauthier, D., 1986: Morals by Agreement. Oxford
Goldman, A.I./Kim, J. (Hg.), 1978: Values and Morals. Dordrecht
Hayek, F.A.v., 1973: Law, Legislation and Liberty, Volume 1: Rules and Order. Chicago
Hayek, F.A.v., 1976: Law, Legislation and Liberty, Volume 2: The Mirage of Social Justice. Chicago
Kern, L./Müller, H.-P. (Hg.), 1986: Gerechtigkeit, Diskurs oder Markt? Die neuen Ansätze in der Vertragstheorie. Opladen
Lyons, D., 1975: Nature and Soundness of the Contract and Coherence Arguments. In: Daniels (Hg.), 1975, 141–167
Nelson, W., 1980: The Very Idea of Pure Procedural Justice. In: Ethics, 90, 502–511
Nozick, R., 1974: Anarchy, State, and Utopia. New York
Rawls, J., 1971: A Theory of Justice. Cambridge, Mass.
Rawls, J., 1974: The Independence of Moral Theory. In: Proceedings and Addresses of the American Philosophical Association, 48, 5–22
Rawls, J., 1978: The Basic Structure as Subject. In: Goldman/A Kim (Hg.), 1978, 47–71
Rawls, J., 1993: Political Liberalism. New York
Samuelson, P.A., 1947: Foundations of Economic Analysis. Cambridge, Mass.
Schmidt, J., 1986: ‘Original Position’ und reflektives Gleichgewicht. In: Kern/A Müller (Hg.), 1986, 45–64
Schmidt, J., 1991: Gerechtigkeit, Wohlfahrt und Rationalität. Axiomatische und entscheidungstheoretische Fundierungen von Verteilungsprinzipien. Freiburg
Sen, A., 1970: Collective Choice and Social Welfare. San Francisco
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 1994 Leske + Budrich, Opladen
About this chapter
Cite this chapter
Schmidt, J. (1994). Verteilungsprobleme und reine Verfahrensgerechtigkeit. In: Kunz, V., Druwe, U. (eds) Rational Choice in der Politikwissenschaft. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-663-01128-6_7
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-663-01128-6_7
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-663-01129-3
Online ISBN: 978-3-663-01128-6
eBook Packages: Springer Book Archive