Zusammenfassung
Die Einleitung geht von der mit der Wendung „after theory“ signalisierten Diagnose eines Versiegens der Theoriedebatten aus, wie es sich seit den 1990er Jahren abzeichnet. Inzwischen unternommene Versuche, die Blütezeit der Theorie narrativ zu rekapitulieren, führen unweigerlich zu ihrer Historisierung. Der vorliegende Band stellt demgegenüber eine strukturelle Form des Umgangs mit Theorie vor: Die Analyse ihrer Topoi. Etwa bei ‚Tod des Autors‘ oder ‚always already‘ handelt es sich um solche Topoi, die theoretisch argumentierende Zugriffe strukturieren, ohne selbst begrifflich ganz fassbar zu werden. Der vorgestellte Zugang eröffnet einen neuen Blick auf derartige rhetorische Strategien, die Theorie ausmachen. Daraus ergeben sich Möglichkeiten zu deren produktiver Nutzung, etwa in Form praxeologischer Anschlüsse. Mit den jeweils einzelne Theorietopoi fokussierenden Beiträgen kann die Beschäftigung mit und Nutzung von Theorie in eine neue Phase treten.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Similar content being viewed by others
Notes
- 1.
Thomas Docherty: After Theory. Postmodernism/Postmarxism. London 1990; Terry Eagleton: After Theory. London 2003. Den Weg dafür bereitet hat eine frühere, gleichfalls auf Theorie als ein Ganzes bezogene Debatte, zusammengefasst in W.J.T. Mitchell (Hg.): Against Theory. Literary Studies and the New Pragmatism. Chicago, Ill. 1985. Zur Frage, wann der Anfang vom Ende der Theorie war, s. auch Marshall Brown: „Going after Theory“. In Politics/Letters, 24.8.2019, http://politicsslashletters.org/uncategorized/going-after-theory/ (13.5.2023).
- 2.
Wendell V. Harris (Hg.): Beyond Poststructuralism. The Speculations of Theory and the Experience of Reading. University Park, Pa. 1996; Martin McQuillan u. a. (Hg.): Post-Theory. New Directions in Criticism. Edinburgh 1999; Michael O’Driscoll/Tilottama Rajan (Hg.): After Poststructuralism. Writing the Intellectual History of Theory. Toronto 2002; Michael Payne/John Schad (Hg.): Life. after. theory. London 2003. Mit programmatischem Anspruch und organisatorischem Aufwand hat die Zeitschrift Critical Inquiry im Jahr 2004 ihre zukünftige Ausrichtung angesichts des besagten Geltungsverlusts von Theorie debattiert: Critical Inquiry 30 (Winter 2004), S. 324–483.
- 3.
Vgl. Mario Grizelj/Oliver Jahraus: Theorietheorie. Wider die Theoriemüdigkeit in den Geisteswissenschaften. München 2011. Zum topischen Charakter der ‚Theoriemüdigkeit‘ vgl. Adrian Robanus: ‚Theoriemüdigkeit‘. Zu einem Topos der Theorieverortung. In: Florian Scherübl (Hg.), Verabschiedungen der „Postmoderne“. Neuere Historisierungen von „Theorie“ zwischen „Post-Truth“-Narrativen und Generationengeschichte. Bielefeld 2022, S. 19–43.
- 4.
S. u. a. Valentine Cunningham: Reading after Theory. Oxford 2002; Jean-Michel Rabaté: The Future of Theory. Oxford 2008; Nicholas Birns: Theory After Theory: An Intellectual History of Literary Theory From 1950 to the Early 21st Century. Peterborough, Ont./Buffalo, NY 2010; David Norman Rodowick: Elegy for Theory. Cambridge, MA 2014; Gerhard Poppenberg: Herbst der Theorie. Erinnerungen an die alte Gelehrtenrepublik Deutschland. Berlin 2018.
- 5.
Editorial: „In What Direction Is Literary Theory Evolving?“ In: Journal of Literary Theory 1, H: 1 (2007), S. 191. S. auch Hans Ulrich Gumbrecht: „Response: An End to Literary Theory“. Ebd., S. 212–216.
- 6.
Achim Geisenhanslüke: Textkulturen. Literaturtheorie nach dem Ende der Theorie. Paderborn 2015, S. 145. Zu Geisenhanslükes Verständnis von Literaturtheorie s. vor allem ebd., S. 143–147.
- 7.
Jochen Hörisch: Theorie-Apotheke. Eine Handreichung zu den humanwissenschaftlichen Theorien der letzten fünfzig Jahre, einschließlich ihrer Risiken und Nebenwirkungen. Frankfurt a. M. 2004, S. 11.
- 8.
Von den „polemogenen Mechanismen der Theorie“ spricht Hartmut Böhme in seinem Kommentar zu Philipp Felsch: „Theorie als Lebensform und polemogener Effekt“. In: Zeitschrift für Kulturwissenschaften 1 (2016), S. 128–131, hier: 130.
- 9.
Vgl. zuletzt Scherübl (Hg.): Verabschiedungen der „Postmoderne“.
- 10.
Doris Bachmann-Medick/James Clifford: Kultur als Text. Die anthropologische Wende in der Literaturwissenschaft. Frankfurt a. M. 1996; Moritz Baßler (Hg.): New Historicism. Literaturgeschichte als Poetik der Kultur. Frankfurt a. M. 1996; Doris Bachmann-Medick: Cultural Turns. Neuorientierungen in den Kulturwissenschaften. Reinbek bei Hamburg 2006.
- 11.
Es gibt allerdings auch den Vorschlag, diese Proliferation anders herum, d. h. positiv zu akzentuieren, als eine ‚Wiedergeburt‘: Vincent B. Leitch: Literary criticism in the 21st Century. Theory Renaissance. London u. a. 2014.
- 12.
Man müsste diese These freilich ausführlicher diskutieren – vgl. dagegen z. B. Jane Elliott/Derek Attridge (Hg.): Theory After ‚Theory‘. Hoboken 2011, S. 2: „[I]t seems abundantly evident that at least some contemporary strands of theory have broken decisively with what were once its defining problematics and stances.“
- 13.
Böhme: „Theorie als Lebensform und polemogener Effekt“, S. 128.
- 14.
Philipp Felsch: Der lange Sommer der Theorie. Geschichte einer Revolte 1960–1990. München 2015.
- 15.
Arnd Wedemeyer: „The Mighty Quinn“. In: Zeitschrift für Kulturwissenschaften 1 (2016), S. 137–141, hier: 137.
- 16.
Vgl. Martin McQuillan u. a. (1999): „The Joy of Theory“. In: dies. (Hg.): Post-theory, S. ix–xx, hier: xi.: „The rise of Theory as an institutional practice is contemporaneous with the ‚decline‘ of the political left.“
- 17.
Joseph North schreibt eine sehr kritische Geschichte der angloamerikanischen Theorietradition, getragen von der ernüchternden Feststellung, dass die Entstehung einer sich als links verstehenden, theoretisch geschulten Literaturwissenschaft konterkariert wird vom Siegeszug des politischen Neoliberalismus. Joseph North: Literary Criticism. A Concise Political History. Cambridge, MA 2017.
- 18.
Seit den 2000ern erfreut sich auch die Gattung subjektiv-biografisch orientierter Rückblicke mit dezidiert theoriegeschichtlichem Fokus einiger Beliebtheit: Vgl. Hans Ulrich Gumbrecht: Diesseits der Hermeneutik. Die Produktion von Präsenz. Frankfurt a. M. 2004; Helmut Lethen: Suche nach dem Handorakel. Ein Bericht. Göttingen 2012; Ulrich Raulff: Wiedersehen mit den Siebzigern. Die wilden Jahre des Lesens. Stuttgart 2014; Poppenberg: Herbst der Theorie.
- 19.
Den umgekehrten Weg einer Geschichtsschreibung der Theorie, die die poststrukturalistische Kritik an der Historiographie berücksichtigt, gehen O’Driscoll/Rajan (Hg.): After Poststructuralism.
- 20.
Walter Benjamin: Gesammelte Schriften. Hg. von Rolf Tiedemann und Hermann Schweppenhäuser. Frankfurt a. M. 92019, Bd. I/1, S. 357.
- 21.
S. Judith Ryan: The Novel After Theory. New York 2012; Nicholas Dames: „Theory and the Novel“. In: n + 1 14 (2012), S. 157–169; Mitchum Huehls: „The Post-Theory Theory Novel“. In: Contemporary Literature 56 (2015), S. 280–310. Umgekehrt gibt es auch die Tendenz, Theorie selbst als Literatur zu lesen, vgl. Jonathan Culler: The Literary in Theory. Stanford, Cal. 2007.
- 22.
Böhme: „Theorie als Lebensform und polemogener Effekt“, S. 131; s. auch Diedrich Diederichsen: „Es ist spät geworden“, ebd., S. 125–127.
- 23.
Seit 1993 gibt es mit Mille Plateaux ein Label für elektronische Popmusik, das nach dem gleichnamigen Buch von Gilles Deleuze und Félix Guattari benannt ist (Paris 1980). Vgl. außerdem z.B. folgende Popsongs: Scritti Politti: „Jacques Derrida“, auf dem Album Songs to Remember (1982); The Weakerthans: „Our Retired Explorer (Dines with Michel Foucault in Paris, 1961)“, auf Reconstruction Site (2003); Etta Scollo: „Derrida“, auf Tempo al Tempo (2015).
- 24.
Der lange Sommer der Theorie, D 2017, R: Irene von Alberti.
- 25.
- 26.
David Scott Kastan: Shakespeare after Theory. New York 1999.
- 27.
Zum Konzept der Denkfigur s. Jutta Müller-Tamm: „Die Denkfigur als wissensgeschichtliche Kategorie“. In: Nicola Gess (Hg.): Wissens-Ordnungen. Zu einer historischen Epistemologie der Literatur. Berlin 2014, S. 100–120, hier: S. 104.
- 28.
- 29.
- 30.
Martin Gessmann u. a.: „Topos“. In: Historisches Wörterbuch der Rhetorik. Hg. von Gert Ueding u. a. Tübingen 2009, Bd. 9, Sp. 630–724, hier: S. 630. S. auch Frauke Berndt: „Poetische Topik“. In: Rüdiger Zymner (Hg.): Handbuch Literarische Rhetorik. Berlin 2015, S. 433–460, hier: S. 434.
- 31.
O’Driscoll/Rajan (Hg.): After Poststructuralism, S. 4.
- 32.
S. dazu Hans-Dieter Gondek: „Dekonstruktion: Die Rhetorik im philosophischen Text“. In: Andreas Hetzel/Gerald Posselt (Hg.): Handbuch Rhetorik und Philosophie. Berlin 2017, S. 353–378; Astrid Engl: „Psychoanalyse: Rhetorik als das Unbewusste der Philosophie“. In: ebd., S. 379–398; Julia Prager/Sergej Seitz: „Feministische Philosophie und Gendertheorie: Rhetoriken des Körpers“. In: ebd., S. 399–420; Sergej Seitz/Gerald Posselt: „Theorien der Metapher: Die Provokation der Philosophie durch das Unbegriffliche“. In: ebd., S. 421–447.
- 33.
„Topos“. In: Historisches Wörterbuch der Rhetorik, S. 631.
- 34.
- 35.
Michael Eggers: „Topoi of Theory and the Rhetoric of Bruno Latour“. In: Komparatistik. Jahrbuch der DGAVL 28 (2017), S. 83–97. Vgl. Bornscheuer: Topik. Zur Struktur, S. 108: „Topikbesitz und Topikgebrauch stellen kein starres System dar, sondern einen Regelkreis von der Art, daß eine herrschende Topik auch von innen heraus, durch kritische Reflexion auf die eigenen Bedingungen und auf deren Legitimität angesichts neuer realer Problemlagen verändert werden kann.“
- 36.
Lawrence J. Prelli: A Rhetoric of Science. Inventing Scientific Discourse. Columbia, S.C. 1989.
- 37.
Dazu ausführlich Thomas Schirren: „Topik im Rahmen der klassischen Rhetorik“. In: Ulla Fix, Andreas Gardt und Joachim Knape (Hg.): Rhetorik und Stilistik. Ein internationales Handbuch historischer und systematischer Forschung. Berlin/New York 2009, Bd. 2, S. 1444–1459.
- 38.
Steffen Martus: „Wandernde Praktiken ‚after theory‘? Praxeologische Perspektiven auf Literatur/Wissenschaft“. In: IASL 40, H. 1 (2015), S. 177–195, hier: S. 190: „Insofern benötigen wir nicht unbedingt neue, neuere oder neueste Theorien, sondern vielleicht eher eine Form des Theoretisierens, die bereits existierende Theorien ins Spiel bringt, die darüber nachdenkt, wie diese Theorien so dargestellt werden können, dass sie abfärben und ausstrahlen, dass mithin die Praktiken und die Praxis des Theoretisierens auf andere Praktiken der Literaturwissenschaft stärker wirken und dort interessante, fruchtbare, hilfreiche, produktive Effekte und Wirkungen haben.“
Literatur
Bachmann-Medick, Doris/Clifford, James: Kultur als Text. Die anthropologische Wende in der Literaturwissenschaft. Frankfurt a. M. 1996.
Bachmann-Medick, Doris: Cultural Turns. Neuorientierungen in den Kulturwissenschaften. Reinbek bei Hamburg 2006.
Bal, Mieke: Travelling Concepts in the Humanities. A Rough Guide. Toronto 2002.
Baßler, Moritz (Hg.): New Historicism. Literaturgeschichte als Poetik der Kultur. Frankfurt a. M. 1996.
Benjamin, Walter: Gesammelte Schriften. Hg. von Rolf Tiedemann und Hermann Schweppenhäuser. Frankfurt a. M. 92019, Bd. I/1.
Berndt, Frauke: „Poetische Topik“. In: Rüdiger Zymner (Hg.): Handbuch Literarische Rhetorik. Berlin 2015, S. 433–460.
Birns, Nicholas: Theory After Theory: An Intellectual History of Literary Theory From 1950 to the Early 21st Century. Peterborough, Ont./Buffalo, NY 2010.
Böhme, Hartmut: „Theorie als Lebensform und polemogener Effekt“. In: Zeitschrift für Kulturwissenschaften 1 (2016), S. 128–131.
Bornscheuer, Lothar.: Topik. Zur Struktur der gesellschaftlichen Einbildungskraft. Frankfurt a. M. 1976.
Bornscheuer, Lothar: „Topik“. In: Reallexikon der deutschen Literaturgeschichte. Hg. von Paul Merker u. a., Berlin 21958–1988, Bd. 4, S. 454–475.
Brown, Marshall: „Going after Theory“. In Politics/Letters, 24.8.2019, http://politicsslashletters.org/uncategorized/going-after-theory/ (13.5.2023).
Critical Inquiry 30 (Winter 2004), S. 324–483.
Culler, Jonathan: The Literary in Theory. Stanford/Cal. 2007.
Cunningham, Valentine: Reading after Theory. Oxford 2002.
Dames, Nicholas: „Theory and the Novel“. In: n+1 14 (2012), S. 157–169.
Docherty, Thomas: After Theory. Postmodernism/Postmarxism. London 1990.
Eagleton, Terry: After Theory. London 2003.
Eggers, Michael: „Topoi of Theory and the Rhetoric of Bruno Latour“. In: Komparatistik. Jahrbuch der DGAVL 28 (2017), S. 83–97.
Elliott, Jane/Attridge, Derek (Hg.): Theory After ‚Theory‘. Hoboken 2011.
Engl, Astrid: „Psychoanalyse: Rhetorik als das Unbewusste der Philosophie“. In: Andreas Hetzel/Gerald Posselt (Hg.): Handbuch Rhetorik und Philosophie. Berlin 2017, S. 379–398.
Felsch, Philipp: Der lange Sommer der Theorie. Geschichte einer Revolte 1960–1990. München 2015.
Geisenhanslüke, Achim: Textkulturen. Literaturtheorie nach dem Ende der Theorie. Paderborn 2015.
Gessmann, Martin u. a.: „Topos“. In: Historisches Wörterbuch der Rhetorik. Hg. von Gert Ueding u. a. Tübingen 2009, Bd. 9, Sp. 630–724.
Gondek, Hans-Dieter: „Dekonstruktion: Die Rhetorik im philosophischen Text“. In: Andreas Hetzel/Gerald Posselt (Hg.): Handbuch Rhetorik und Philosophie. Berlin 2017, S. 353–378.
Grizelj, Mario/Jahraus, Oliver: Theorietheorie. Wider die Theoriemüdigkeit in den Geisteswissenschaften. München 2011.
Gumbrecht, Hans Ulrich: „Response: An End to Literary Theory“. In: Journal of Literary Theory 1, H. 1 (2007), S. 212–216.
Gumbrecht, Hans Ulrich: Diesseits der Hermeneutik. Die Produktion von Präsenz. Frankfurt a. M. 2004.
Harris. Wendell V. (Hg.): Beyond Poststructuralism. The Speculations of Theory and the Experience of Reading. University Park, Pa. 1996.
Hörisch, Jochen: Theorie-Apotheke. Eine Handreichung zu den humanwissenschaftlichen Theorien der letzten fünfzig Jahre, einschließlich ihrer Risiken und Nebenwirkungen. Frankfurt a. M. 2004.
Huehls, Mitchum: „The Post-Theory Theory Novel“. In: Contemporary Literature 56 (2015), S. 280–310.
Kastan, David Scott: Shakespeare after Theory. New York 1999.
Leitch, Vincent B.: Literary criticism in the 21st Century. Theory Renaissance. London u. a. 2014.
Lethen, Helmut: Suche nach dem Handorakel. Ein Bericht. Göttingen 2012.
Martus, Steffen: „Wandernde Praktiken ‚after theory‘? Praxeologische Perspektiven auf Literatur/Wissenschaft“. In: IASL 40, H. 1 (2015), S. 177–195.
McQuillan, Martin u. a. (Hg.): Post-Theory. New Directions in Criticism. Edinburgh 1999. O’Driscoll, Michael/Rajan, Tilottama (Hg.): After Poststructuralism. Writing the Intellectual History of Theory. Toronto 2002.
Mitchell, W.J.T. (Hg.): Against Theory. Literary Studies and the New Pragmatism. Chicago, Ill. 1985.
Müller-Tamm, Jutta: „Die Denkfigur als wissensgeschichtliche Kategorie“. In: Nicola Gess (Hg.): Wissens-Ordnungen. Zu einer historischen Epistemologie der Literatur. Berlin 2014, S. 100–120.
North, Joseph: Literary Criticism. A Concise Political History. Cambridge, MA 2017.
Nünning, Ansgar (Hg.): Metzler Lexikon Literatur- und Kulturtheorie. Ansätze – Personen – Grundbegriffe. 5., akt. und erw. Aufl. Stuttgart/Weimar 2013.
Payne, Michael/Schad, John (Hg.): Life. after. theory. London 2003.
Poppenberg, Gerhard: Herbst der Theorie. Erinnerungen an die alte Gelehrtenrepublik Deutschland. Berlin 2018.
Prager, Julia/Seitz, Sergej: „Feministische Philosophie und Gendertheorie: Rhetoriken des Körpers“. In: Andreas Hetzel/Gerald Posselt (Hg.): Handbuch Rhetorik und Philosophie. Berlin 2017, S. 399–420.
Prelli, Lawrence J.: A Rhetoric of Science. Inventing Scientific Discourse. Columbia, S.C. 1989.
Rabaté, Jean-Michel: After Derrida. Literature, Theory and Criticism in the 21st Century. Cambridge 2018.
Rabaté, Jean-Michel: The Future of Theory. Oxford 2008.
Raulff, Ulrich: Wiedersehen mit den Siebzigern. Die wilden Jahre des Lesens. Stuttgart 2014.
Ritter, Joachim u. a. (Hg.): Historisches Wörterbuch der Philosophie. Wörterbuch der philosophischen Begriffe. 13 Bde. Basel 1971–2007.
Rodowick, David Norman: Elegy for Theory. Cambridge, MA 2014.
Ryan, Judith: The Novel After Theory. New York 2012.
Schirren, Thomas: „Topik im Rahmen der klassischen Rhetorik“. In: Ulla Fix, Andreas Gardt und Joachim Knape (Hg.): Rhetorik und Stilistik. Ein internationales Handbuch historischer und systematischer Forschung. Berlin/New York 2009, Bd. 2, S. 1444–1459.
Seitz, Sergej/Posselt, Gerald: „Theorien der Metapher: Die Provokation der Philosophie durch das Unbegriffliche“. In: Andreas Hetzel/Gerald Posselt (Hg.): Handbuch Rhetorik und Philosophie. Berlin 2017, S. 421–447.
Stengers, Isabelle (Hg.): D’une science à l’autre. Des concepts nomades. Paris 1987.
Wedemeyer, Arnd: „The Mighty Quinn“. In: Zeitschrift für Kulturwissenschaften 1 (2016), S. 137–141.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2023 Der/die Autor(en), exklusiv lizenziert an Springer-Verlag GmbH, DE, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Eggers, M., Robanus, A. (2023). Eine Topik der Theorie, nach der Theorie, für die Theorie. Einleitung. In: Eggers, M., Robanus, A. (eds) Topik der Theorie. LiLi: Studien zu Literaturwissenschaft und Linguistik, vol 6. J.B. Metzler, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-66813-9_1
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-66813-9_1
Published:
Publisher Name: J.B. Metzler, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-662-66812-2
Online ISBN: 978-3-662-66813-9
eBook Packages: J.B. Metzler Humanities (German Language)