Zusammenfassung
Die Quantenmechanik ist die Grundlage für fast alle Anwendungen der modernen Physik in Technik und Industrie. Die meisten Physiker, sowohl in der experimentellen als auch in der theoretischen Physik, arbeiten auf dieser Basis. Diese beiden Aspekte ergänzen sich hervorragend und auch die exotischeren, wenn nicht paradoxen Aspekte der Theorie finden neuerdings technische Anwendungen. Eine große internationale Forschungslandschaft mit Milliardenförderung widmet sich der Realisierung dieser Möglichkeiten der Quantenkommunikation, der Quantencomputer und der Quantensensorik. In diesem Beitrag werden die Schwierigkeiten diskutiert, über Quanteneffekte so zu sprechen, dass keine irreführenden Vorstellungen erzeugt werden. Dabei werden pragmatische Aspekte der Laborsprache erläutert, aber auch fundamentale Deutungsfragen im Spannungsfeld von Klassikalität und Lokalität berührt. Kritische Kommentare u. a. zu „wechselwirkungsfreier Messung“, Bohm’scher Mechanik und Vielwelten-Interpretation runden die Betrachtung ab.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Similar content being viewed by others
Notes
- 1.
Die zeitliche Reihenfolge der weit getrennten Messungen in einem Korrelationsexperiment ist irrelevant, so dass man auch Signale in die Vergangenheit senden könnte.
- 2.
Unter anderem im Artikel von Stöckler in diesem Band. Den kritisiere ich hier nicht, aber die Diskrepanz zeigt, dass man genau sagen muss, was man mit „Lokalität“ meint.
Literatur
Aharonov, A. und Rohrlich, D.: Quantum Paradoxes: Quantum Theory for the Perplexed. Wiley-VCH, Berlin (2005).
Dammeier, L., Schwonnek, R. und Werner, R.: Uncertainty relations for angular momentum. New J. Phys. 17:093046 (2015).
Deutsch, D.: The Fabric of Reality: The Science of Parallel Universes – And Its Implications. Penguin, London (1998).
Elitzur, A. C. und Vaidman, L.: Quantum mechanical interaction-free measurements. Found. Phys. 23, 987–997 (1993) und arXiv/hep-th/9305002.
Feldmann, W. und Tumulka, R.: Parameter diagrams of the GRW and CSL theories of wavefunction collapse. J. Phys. A 45:065304 (2012).
Frauchiger, D. und Renner, R.: Quantum theory cannot consistently describe the use of itself. Nat. Commun. 9:3711 (2018).
Ghirardi, G., Rimini, A. und Weber, T.: Unified dynamics for microscopic and macroscopic systems. Phys. Rev. D 34, 470–491 (1986).
Gisin, N.: Sundays in a quantum engineer’s life. In R. Bertlmann und A. Zeilinger (Hrsg.), Quantum (Un)speakable. From Bell to Quantum Information, S. 199–208. Springer, Berlin (2002) und arXiv:quant-ph/0104140.
Ludwig, G.: An Axiomatic Basis of Quantum Mechanics. Springer, Heidelberg (1985).
Maudlin, T.: Reply to Werner (2014). arXiv:1408.1828.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2023 Der/die Autor(en), exklusiv lizenziert an Springer-Verlag GmbH, DE, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Werner, R. (2023). Bloß ungenau oder falsch? – Laborsprache und verborgene Variablen. In: Fink, H., Kuhlmann, M. (eds) Unbestimmt und relativ?. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-65644-0_5
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-65644-0_5
Published:
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-662-65643-3
Online ISBN: 978-3-662-65644-0
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)