Abstract
Everybody has been talking about the technological change around the increasing digitalization. This is associated with and discussed in terms of far-reaching changes that affect all areas of society from the economy, politics, and education, to state administration, as well as social interactions in private life. Many discussions focus on the effects on work. Furthermore, the COVID-19 pandemic makes evident the necessity of reflection on former discussions. The paper traces the German discourse on the shift in the professional world with a focus on gender and explores the question of whether potential digitalization can bring more gender equality, and if so, which areas of digitalization are most relevant. The relevant questions and problem situations concerning digitalization and gender are to be explored based on past discourses, which were conducted in consideration of gender relations in the historical context of “Industry 2.0” and “3.0,” and which influenced the social distribution issues between the sexes in the German context. Against this background, the current, strongly technology-centered discourse on “Industry 4.0” is critically examined. To what extent are existing gender-role stereotypes for men and women broken down and considered in contemporary debates? Where do new or already known aspects and dimensions with relevance to gender relations emerge? In this context, it will be analyzed how gender issues are negotiated in prevailing discussions and how the question of gender equity adds value to the discourse on justice issues in general within a “Society 4.0” perspective. The current consequences of COVID-19 on society and gender equity in many areas demonstrate the urgency.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Similar content being viewed by others
Notes
- 1.
For men ages 15 to 65, the employment rate in 2017 was 78.9%, also well above the EU average of 72.9% (Bundesagentur für Arbeit 2018, p. 7).
- 2.
STEM is referring to Science, Technology, Engineering, and Mathematics. The German abbreviation is MINT.
- 3.
See the related website under: https://www.komm-mach-mint.de/.
- 4.
The unadjusted gender pay gap for Germany was around 21% in 2016. In a European comparison, Germany thus has the third largest difference. The difference between the gross hourly earnings of women and men was smallest in Romania and Italy, at 5% each (Destatis 2018, p. 44).
- 5.
- 6.
For more actual studies see: the UN Data report; Azcona et al. (2020a, b). The United Nations (edts.) 2020: Shared responsibility, global solidarity: Responding to the socio-economic impacts of COVID-19 and the digital library: https://www.unwomen.org/en/digital-library/publications/2020/09/gender-equality-in-the-wake-of-covid-19 (accessed 20.01.21).
- 7.
For more information see: https://data.unwomen.org/features?field_theme_target_id=71.
References
Ahlers E et al (2018) Genderaspekte der Digitalisierung der Arbeitswelt. Bearbeitete Neuauflage zum Internationalen Frauentag. Hans-Böckler-Stiftung Arbeitspapier Nr 311. 2. Aufl, Düsseldorf
Aulenbacher B, Décieux F (2018) Prekaritäten: internationale Forschung zu globalen Ungleichheiten, Ungleichzeitigkeiten und Geschlecht. In: Kortendiek B, Riegraf B, Sabisch K (eds) Handbuch Interdisziplinäre Geschlechterforschung. Geschlecht und Gesellschaft, Bd 65. Springer VS, Wiesbaden, pp. 813–823
Aulenbacher B, Riegraf B, Theobald H (2014) Sorge: Arbeit, Verhältnisse, Regime. Care: Work, Relations, Regimes. Soziale Welt Sonderband, Bd 20. Nomos, Baden-Baden
Azcona G et al (2020a) From insight to action. Gender equality in the wake of COVID-19. United Nations Entity for Gender Equality and the Empowerment of Women
Azcona G et al (2020b) Ipsos survey confirms that COVID-19 is intensifying women’s workload at home. https://data.unwomen.org/features/ipsos-survey-confirms-covid-19-intensifying-womens-workload-home. Accessed 21 Jan 2021
Becker-Schmidt R (2010) Doppelte Vergesellschaftung von Frauen. Divergenzen und Brückenschläge zwischen Privat- und Erwerbsleben. In: Becker R, Kortendiek B (eds) Handbuch Frauen- und Geschlechterforschung. VS Verlag für Sozialwissenschaften, pp. 65–74
Becker-Schmidt R (2018) Produktion – Reproduktion: kontroverse Zugänge in der Geschlechterforschung zu einem verwickelten Begriffspaar. In: Kortendiek B, Riegraf B, Sabisch K (eds) Handbuch Interdisziplinäre Geschlechterforschung. Geschlecht und Gesellschaft, Bd 65. Springer VS, Wiesbaden, pp. 65–75
Berger PA, Konietzka D (eds) (2001) Die Erwerbsgesellschaft: Neue Ungleichheiten und Unsicherheiten. Springer, Wiesbaden
Bergmann N, Lechner F, Gassler H, Pretterhofer N (2017) Digitalisierung – Industrie 4.0 – Arbeit 4.0 – Gender 4.0. Endbericht, Dezember 2017. Wien. https://www.researchgate.net/publication/324861390_Digitalisierung-Industrie_40-Arbeit_40-Gender_40_Endbericht. Accessed 27 Feb 2019
Blohm M, Walter J (2018) Traditionelle und egalitäre Vorstellungen zur Rolle der Frau im Zeitverlauf. Bundeszentrale für politische Bildung. http://www.bpb.de/nachschlagen/datenreport-2018/werte-und-einstellungen/278576/traditionelle-und-egalitaere-einstellungen-zur-rolle-der-frau-im-zeitverlauf. Accessed 3 Feb 2019
Bundesministerium für Bildung und Forschung (BMBF) (2017) Berufsbildungsbericht 2017. Paderborn. https://www.bmbf.de/upload_filestore/pub/Berufsbildungsbericht_2017.pdf. Accessed 27 Feb 2019
Boes A, Kämpf T, Langes B, Lühr T, Steglich S (2014) Cloudworking und die Zukunft der Arbeit. Kritische Analysen am Beispiel der Strategie “Generation Open” von IBM. Kassel
Bonin H, Gregory T, Zierahn U (2015) Übertragung der Studie von Frey/Osborne (2013) auf Deutschland. Kurzexpertise Nr 57. Endbericht. ZEW, Mannheim
Bultemeier A, Marrs K (eds) (2016) Frauen in der digitalen Arbeitswelt von morgen. München
Bundesagentur für Arbeit (2018) Die Arbeitsmarktsituation von Frauen und Männern 2017. Berichte: Blickpunkt Arbeitsmarkt. Nürnberg
Catalyst (2004) The bottom line: connecting corporate performance and gender diversity. New York/San Jose/Toronto
Federal Statistical Office (Destatis) (2018) Arbeitsmarkt auf einen Blick – Deutschland und Europa– Ausgabe 2018. Wiesbaden. https://www.destatis.de/DE/Publikationen/Thematisch/Arbeitsmarkt/Erwerbstaetige/BroeschuereArbeitsmarktBlick0010022189004.pdf?__blob=publicationFile. Accessed 27 Feb 2019
Federal Statistical Office (Destatis) (2019) Statistisches Bundesamt. https://www.destatis.de. Accessed 12 Jan 2022
Frey CB, Osborne MA (2013) The future of employment: how susceptible are jobs to computerisation? University of Oxford
Geissler R (2014) Bildungsexpansion und Bildungschancen. https://www.bpb.de/izpb/198031/bildungsexpansion-und-bildungschancen?p=all. Accessed 27 Feb 2019
GESIS (2020) Gender und Geschlecht. https://www.gesis.org/fileadmin/cews/www/download/cov19undGeschlecht_2020-10-19.pdf. Accessed 20 Jan 2021
Gemeinsame Wissenschaftskonferenz (GWK) (2011) Frauen in MINT-Fächern. Bilanzierung der Aktivitäten im hochschulischen Bereich. Materialien der GWK Bd 21. Bonn
Haberkern K, Brandt M (2010) Intergenerationale und professionelle Unterstützung älterer Personen in Europa. In: WSI Mitteilungen 4/2010
Hausen K (1976) Die Polarisierung der “Geschlechtscharaktere” - eine Spiegelung der Dissoziation von Erwerbs- und Familienleben. In: Conze W (ed) Sozialgeschichte der Familie in der Neuzeit Europas. Ernst Klett Verlag, Stuttgart, pp. 363–393
Heßler M (2016) Zur Persistenz der Argumente im Automatisierungsdiskurs. ApuZ 18–19/2016, pp. 17–24
Hobler D, Klenner C, Pfahl S, Sopp P, Wagner A (2017) Wer leistet unbezahlte Arbeit? Hausarbeit, Kindererziehung und Pflege im Geschlechtervergleich. Aktuelle Auswertungen aus dem WSI GenderDatenPortal. WSI Report. 35/2017. Düsseldorf
Kagermann H, Wahlster W, Helbig J (eds) (2013) Umsetzungsempfehlungen für das Zukunftsprojekt Industrie 4.0. Deutschlands Zukunft als Produktionsstandort sichern. Abschlussbericht des Arbeitskreises Industrie 4.0. Frankfurt am Main
Keitel C et al (2020) Die Corona-Gesellschaft. Analysen zur Lage und Perspektiven für die Zukunft. X-Texte zu Kultur und Gesellschaft, Transcript Verlag, Bielefeld
Kock K, Kutzner E (2014) »Das ist ein Geben und Nehmen«. Eine empirische Untersuchung über Betriebsklima, Reziprozität und gute Arbeit. Edition sigma, Berlin
Leicht-Scholten C (2000) Das Recht auf Gleichberechtigung im Grundgesetz. Die Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts von 1949 bis heute. Campus Verlag, Frankfurt/New York
Leicht-Scholten C (2018) Technikwissenschaften und Ingenieurwesen: der Beitrag der Geschlechterforschung für sozial verantwortliche Forschung und Entwicklung. In: Kortendiek B, Riegraf B, Sabisch K (eds) Handbuch Interdisziplinäre Geschlechterforschung. Geschlecht und Gesellschaft, Bd 65. Springer VS, Wiesbaden, pp. 699–709
Leicht-Scholten C, Bouffier A (2019) Mind the Gap – Industrie trifft Gender. In: Frenz W (ed) Handbuch Industrie 4.0: Recht, Technik, Gesellschaft. pp 1239–1259
Leicht-Scholten C et al (2011) Going diverse: innovative answers to future challenges. Gender and diversity perspectives in science, technology and business. Budrich UniPress, Leverkusen
Lott Y (2017) Flexible Arbeitszeiten: eine Gerechtigkeitsfrage? In: Hans Böckler Stiftung (Hrsg) Forschungsförderung Report Nr 1, Düsseldorf. https://www.boeckler.de/pdf/p_fofoe_report_001_2017.pdf. Accessed 14 Feb 2019
Matuschek I (2016) Industrie 4.0, Arbeit 4.0 - Gesellschaft 4.0? Eine Literaturstudie. Rosa-Luxemburg-Stiftung. Berlin
Mayer KU (1998) Lebensverlauf. In: Schäfers B, Zapf W (eds) Handwörterbuch zur Gesellschaft Deutschlands. Leske+Budrich, Opladen, p. 441
McKinsey & Company (Hrsg) (2007) Woman matter. Gender diversity, a corporate performance driver. O.O.
Motakef M, Wimbauer C (2018) Prekarisierung von Arbeit: erweiterte Perspektiven von Geschlechterforschung. In: Kortendiek B, Riegraf B, Sabisch K (eds) Handbuch Interdisziplinäre Geschlechterforschung. Geschlecht und Gesellschaft, Bd 65. Springer VS, Wiesbaden, pp. 783–791
Oliveira D (2017) Gender und Digitalisierung. Wie Technik allein die Geschlechterfrage nicht lösen wird. Working Paper Forschungsförderung Hans-Böckler-Stiftung, Düsseldorf
Riegraf B (2018) Care, Care-Arbeit und Geschlecht: gesellschaftliche Veränderungen und theoretische Auseinandersetzungen. In: Kortendiek B, Riegraf B, Sabisch K (eds) Handbuch Interdisziplinäre Geschlechterforschung. Geschlecht und Gesellschaft, Bd 65. Springer VS, Wiesbaden, pp. 763–773
Scheele A (2018) Arbeit und Geschlecht: Erwerbsarbeit, Hausarbeit und Care. In: Kortendiek B, Riegraf B, Sabisch K (eds) Handbuch Interdisziplinäre Geschlechterforschung. Geschlecht und Gesellschaft, Bd 65. Springer VS, Wiesbaden, pp. 753–763
Schneider H et al (2017) Erwerb der Hochschulreife und nachschulische Übergänge von Studienberechtigten. Studienberechtigte 2015 ein halbes Jahr vor und ein halbes Jahr nach Schulabschluss. In: DZHW (eds) Forum Hochschule 4/2017. Hannover
Scholz C, Müller S (2014) Zukunft der Arbeit: Cloudworker – ein Modell mit Risiken und Nebenwirkungen.Computerwoche. https://www.computerwoche.de/a/cloudworker-ein-modellmit-risiken-und-nebenwirkungen, 3063439. Accessed 23 Feb 2019
Smith N, Smith V, Verner M (2006) Do women in top management affect firm performance? A panel study of 2500 Danish firms. Int J Prod Perform Manag 55(7):569–593
Soiland T (2018) Ökonomisierung – Privatisierung: die verdeckte Unterseite neoliberaler Restrukturierungen und ihre Implikationen für die Geschlechterforschung. In: Kortendiek B, Riegraf B, Sabisch K (eds) Handbuch Interdisziplinäre Geschlechterforschung. Geschlecht und Gesellschaft, Bd 65. Springer VS, Wiesbaden, pp 95–103
Staab S (2020) Social protection for women informal workers. In: Chen M, Carré F (Hrsg) The informal economy revisited. Examining the past, envisioning the future. Routledge, London, pp 215–220
UN Women (2020) Will the Pandemic Derail hard-won Progress on Gender Equality? Spotlight on Gender, COVID-19 and the SDGs. https://data.unwomen.org/sites/default/files/documents/Publications/Spotlight-Gender-COVID-19-SDGs.pdf. Accessed 12 Jan 2022
Wischermann U, Kirschenbauer A (eds) (2015) Geschlechterarrangements in Bewegung. Veränderte Arbeits- und Lebensweisen durch Informatisierung? transcript, Bielefeld
World Economic Forum (2016) In: World Economic Forum (eds) The industry gender gap. Women and work in the fourth industrial revolution. Cologny/Genf
Wrohlich K (2017) There is a lot left to do to reach gender equality in Germany. DIW Wochenbericht43, pp. 427 f. http://www.diw.de/documents/publikationen/73/diw_01.c.567687.de/diw_econ_bull_2017-43-1.pdf. Accessed 22 Feb 2019
Weber L (2018) Arbeit – Leben: wechselseitiges Verflechtungsverhältnis aus Sicht der Geschlechterforschung. In: Kortendiek B, Riegraf B, Sabisch K (eds) Handbuch Interdisziplinäre Geschlechterforschung. Geschlecht und Gesellschaft, Bd 65. Springer VS, Wiesbaden, pp 87–94
WSI GenderDatenPortal (2018a) Teilzeitquoten der abhängig Beschäftigten 1991–2017. Hans-öckler-Stiftung. https://www.boeckler.de/51985.htm#. Accessed 05 Feb 2019
WSI GenderDatenPortal (2018b) Gründe für Teilzeittätigkeit nach Elternschaft 2017. Hans-Böckler-Stiftung. https://www.boeckler.de/51973.htm. Accessed 05 Feb 2019
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2022 Springer-Verlag GmbH Germany, part of Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Leicht-Scholten, C. (2022). The Gender Blind Spot: Reflections on the German Discourse on Gender, Work, and Digitalization—Work 4.0. In: Frenz, W. (eds) Handbook Industry 4.0. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-64448-5_54
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-64448-5_54
Published:
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-662-64447-8
Online ISBN: 978-3-662-64448-5
eBook Packages: Law and CriminologyLaw and Criminology (R0)