Skip to main content

The Gender Blind Spot: Reflections on the German Discourse on Gender, Work, and Digitalization—Work 4.0

  • Chapter
  • First Online:
Handbook Industry 4.0

Abstract

Everybody has been talking about the technological change around the increasing digitalization. This is associated with and discussed in terms of far-reaching changes that affect all areas of society from the economy, politics, and education, to state administration, as well as social interactions in private life. Many discussions focus on the effects on work. Furthermore, the COVID-19 pandemic makes evident the necessity of reflection on former discussions. The paper traces the German discourse on the shift in the professional world with a focus on gender and explores the question of whether potential digitalization can bring more gender equality, and if so, which areas of digitalization are most relevant. The relevant questions and problem situations concerning digitalization and gender are to be explored based on past discourses, which were conducted in consideration of gender relations in the historical context of “Industry 2.0” and “3.0,” and which influenced the social distribution issues between the sexes in the German context. Against this background, the current, strongly technology-centered discourse on “Industry 4.0” is critically examined. To what extent are existing gender-role stereotypes for men and women broken down and considered in contemporary debates? Where do new or already known aspects and dimensions with relevance to gender relations emerge? In this context, it will be analyzed how gender issues are negotiated in prevailing discussions and how the question of gender equity adds value to the discourse on justice issues in general within a “Society 4.0” perspective. The current consequences of COVID-19 on society and gender equity in many areas demonstrate the urgency.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Subscribe and save

Springer+ Basic
$34.99 /Month
  • Get 10 units per month
  • Download Article/Chapter or eBook
  • 1 Unit = 1 Article or 1 Chapter
  • Cancel anytime
Subscribe now

Buy Now

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 259.00
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 249.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Free shipping worldwide - see info
Hardcover Book
USD 329.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Similar content being viewed by others

Notes

  1. 1.

    For men ages 15 to 65, the employment rate in 2017 was 78.9%, also well above the EU average of 72.9% (Bundesagentur für Arbeit 2018, p. 7).

  2. 2.

    STEM is referring to Science, Technology, Engineering, and Mathematics. The German abbreviation is MINT.

  3. 3.

    See the related website under: https://www.komm-mach-mint.de/.

  4. 4.

    The unadjusted gender pay gap for Germany was around 21% in 2016. In a European comparison, Germany thus has the third largest difference. The difference between the gross hourly earnings of women and men was smallest in Romania and Italy, at 5% each (Destatis 2018, p. 44).

  5. 5.

    For more information see: https://newsroom.iza.org/de/archive/news/geschlechterrollen-in-corona-zeiten-kommt-es-zur-retraditionalisierung.

  6. 6.

    For more actual studies see: the UN Data report; Azcona et al. (2020a, b). The United Nations (edts.) 2020: Shared responsibility, global solidarity: Responding to the socio-economic impacts of COVID-19 and the digital library: https://www.unwomen.org/en/digital-library/publications/2020/09/gender-equality-in-the-wake-of-covid-19 (accessed 20.01.21).

  7. 7.

    For more information see: https://data.unwomen.org/features?field_theme_target_id=71.

References

  • Ahlers E et al (2018) Genderaspekte der Digitalisierung der Arbeitswelt. Bearbeitete Neuauflage zum Internationalen Frauentag. Hans-Böckler-Stiftung Arbeitspapier Nr 311. 2. Aufl, Düsseldorf

    Google Scholar 

  • Aulenbacher B, Décieux F (2018) Prekaritäten: internationale Forschung zu globalen Ungleichheiten, Ungleichzeitigkeiten und Geschlecht. In: Kortendiek B, Riegraf B, Sabisch K (eds) Handbuch Interdisziplinäre Geschlechterforschung. Geschlecht und Gesellschaft, Bd 65. Springer VS, Wiesbaden, pp. 813–823

    Google Scholar 

  • Aulenbacher B, Riegraf B, Theobald H (2014) Sorge: Arbeit, Verhältnisse, Regime. Care: Work, Relations, Regimes. Soziale Welt Sonderband, Bd 20. Nomos, Baden-Baden

    Google Scholar 

  • Azcona G et al (2020a) From insight to action. Gender equality in the wake of COVID-19. United Nations Entity for Gender Equality and the Empowerment of Women

    Google Scholar 

  • Azcona G et al (2020b) Ipsos survey confirms that COVID-19 is intensifying women’s workload at home. https://data.unwomen.org/features/ipsos-survey-confirms-covid-19-intensifying-womens-workload-home. Accessed 21 Jan 2021

  • Becker-Schmidt R (2010) Doppelte Vergesellschaftung von Frauen. Divergenzen und Brückenschläge zwischen Privat- und Erwerbsleben. In: Becker R, Kortendiek B (eds) Handbuch Frauen- und Geschlechterforschung. VS Verlag für Sozialwissenschaften, pp. 65–74

    Google Scholar 

  • Becker-Schmidt R (2018) Produktion – Reproduktion: kontroverse Zugänge in der Geschlechterforschung zu einem verwickelten Begriffspaar. In: Kortendiek B, Riegraf B, Sabisch K (eds) Handbuch Interdisziplinäre Geschlechterforschung. Geschlecht und Gesellschaft, Bd 65. Springer VS, Wiesbaden, pp. 65–75

    Google Scholar 

  • Berger PA, Konietzka D (eds) (2001) Die Erwerbsgesellschaft: Neue Ungleichheiten und Unsicherheiten. Springer, Wiesbaden

    Google Scholar 

  • Bergmann N, Lechner F, Gassler H, Pretterhofer N (2017) Digitalisierung – Industrie 4.0 – Arbeit 4.0 – Gender 4.0. Endbericht, Dezember 2017. Wien. https://www.researchgate.net/publication/324861390_Digitalisierung-Industrie_40-Arbeit_40-Gender_40_Endbericht. Accessed 27 Feb 2019

  • Blohm M, Walter J (2018) Traditionelle und egalitäre Vorstellungen zur Rolle der Frau im Zeitverlauf. Bundeszentrale für politische Bildung. http://www.bpb.de/nachschlagen/datenreport-2018/werte-und-einstellungen/278576/traditionelle-und-egalitaere-einstellungen-zur-rolle-der-frau-im-zeitverlauf. Accessed 3 Feb 2019

  • Bundesministerium für Bildung und Forschung (BMBF) (2017) Berufsbildungsbericht 2017. Paderborn. https://www.bmbf.de/upload_filestore/pub/Berufsbildungsbericht_2017.pdf. Accessed 27 Feb 2019

  • Boes A, Kämpf T, Langes B, Lühr T, Steglich S (2014) Cloudworking und die Zukunft der Arbeit. Kritische Analysen am Beispiel der Strategie “Generation Open” von IBM. Kassel

    Google Scholar 

  • Bonin H, Gregory T, Zierahn U (2015) Übertragung der Studie von Frey/Osborne (2013) auf Deutschland. Kurzexpertise Nr 57. Endbericht. ZEW, Mannheim

    Google Scholar 

  • Bultemeier A, Marrs K (eds) (2016) Frauen in der digitalen Arbeitswelt von morgen. München

    Google Scholar 

  • Bundesagentur für Arbeit (2018) Die Arbeitsmarktsituation von Frauen und Männern 2017. Berichte: Blickpunkt Arbeitsmarkt. Nürnberg

    Google Scholar 

  • Catalyst (2004) The bottom line: connecting corporate performance and gender diversity. New York/San Jose/Toronto

    Google Scholar 

  • Federal Statistical Office (Destatis) (2018) Arbeitsmarkt auf einen Blick – Deutschland und Europa– Ausgabe 2018. Wiesbaden. https://www.destatis.de/DE/Publikationen/Thematisch/Arbeitsmarkt/Erwerbstaetige/BroeschuereArbeitsmarktBlick0010022189004.pdf?__blob=publicationFile. Accessed 27 Feb 2019

  • Federal Statistical Office (Destatis) (2019) Statistisches Bundesamt. https://www.destatis.de. Accessed 12 Jan 2022

  • Frey CB, Osborne MA (2013) The future of employment: how susceptible are jobs to computerisation? University of Oxford

    Google Scholar 

  • Geissler R (2014) Bildungsexpansion und Bildungschancen. https://www.bpb.de/izpb/198031/bildungsexpansion-und-bildungschancen?p=all. Accessed 27 Feb 2019

  • GESIS (2020) Gender und Geschlecht. https://www.gesis.org/fileadmin/cews/www/download/cov19undGeschlecht_2020-10-19.pdf. Accessed 20 Jan 2021

  • Gemeinsame Wissenschaftskonferenz (GWK) (2011) Frauen in MINT-Fächern. Bilanzierung der Aktivitäten im hochschulischen Bereich. Materialien der GWK Bd 21. Bonn

    Google Scholar 

  • Haberkern K, Brandt M (2010) Intergenerationale und professionelle Unterstützung älterer Personen in Europa. In: WSI Mitteilungen 4/2010

    Google Scholar 

  • Hausen K (1976) Die Polarisierung der “Geschlechtscharaktere” - eine Spiegelung der Dissoziation von Erwerbs- und Familienleben. In: Conze W (ed) Sozialgeschichte der Familie in der Neuzeit Europas. Ernst Klett Verlag, Stuttgart, pp. 363–393

    Google Scholar 

  • Heßler M (2016) Zur Persistenz der Argumente im Automatisierungsdiskurs. ApuZ 18–19/2016, pp. 17–24

    Google Scholar 

  • Hobler D, Klenner C, Pfahl S, Sopp P, Wagner A (2017) Wer leistet unbezahlte Arbeit? Hausarbeit, Kindererziehung und Pflege im Geschlechtervergleich. Aktuelle Auswertungen aus dem WSI GenderDatenPortal. WSI Report. 35/2017. Düsseldorf

    Google Scholar 

  • Kagermann H, Wahlster W, Helbig J (eds) (2013) Umsetzungsempfehlungen für das Zukunftsprojekt Industrie 4.0. Deutschlands Zukunft als Produktionsstandort sichern. Abschlussbericht des Arbeitskreises Industrie 4.0. Frankfurt am Main

    Google Scholar 

  • Keitel C et al (2020) Die Corona-Gesellschaft. Analysen zur Lage und Perspektiven für die Zukunft. X-Texte zu Kultur und Gesellschaft, Transcript Verlag, Bielefeld

    Google Scholar 

  • Kock K, Kutzner E (2014) »Das ist ein Geben und Nehmen«. Eine empirische Untersuchung über Betriebsklima, Reziprozität und gute Arbeit. Edition sigma, Berlin

    Google Scholar 

  • Leicht-Scholten C (2000) Das Recht auf Gleichberechtigung im Grundgesetz. Die Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts von 1949 bis heute. Campus Verlag, Frankfurt/New York

    Google Scholar 

  • Leicht-Scholten C (2018) Technikwissenschaften und Ingenieurwesen: der Beitrag der Geschlechterforschung für sozial verantwortliche Forschung und Entwicklung. In: Kortendiek B, Riegraf B, Sabisch K (eds) Handbuch Interdisziplinäre Geschlechterforschung. Geschlecht und Gesellschaft, Bd 65. Springer VS, Wiesbaden, pp. 699–709

    Google Scholar 

  • Leicht-Scholten C, Bouffier A (2019) Mind the Gap – Industrie trifft Gender. In: Frenz W (ed) Handbuch Industrie 4.0: Recht, Technik, Gesellschaft. pp 1239–1259

    Google Scholar 

  • Leicht-Scholten C et al (2011) Going diverse: innovative answers to future challenges. Gender and diversity perspectives in science, technology and business. Budrich UniPress, Leverkusen

    Google Scholar 

  • Lott Y (2017) Flexible Arbeitszeiten: eine Gerechtigkeitsfrage? In: Hans Böckler Stiftung (Hrsg) Forschungsförderung Report Nr 1, Düsseldorf. https://www.boeckler.de/pdf/p_fofoe_report_001_2017.pdf. Accessed 14 Feb 2019

  • Matuschek I (2016) Industrie 4.0, Arbeit 4.0 - Gesellschaft 4.0? Eine Literaturstudie. Rosa-Luxemburg-Stiftung. Berlin

    Google Scholar 

  • Mayer KU (1998) Lebensverlauf. In: Schäfers B, Zapf W (eds) Handwörterbuch zur Gesellschaft Deutschlands. Leske+Budrich, Opladen, p. 441

    Google Scholar 

  • McKinsey & Company (Hrsg) (2007) Woman matter. Gender diversity, a corporate performance driver. O.O.

    Google Scholar 

  • Motakef M, Wimbauer C (2018) Prekarisierung von Arbeit: erweiterte Perspektiven von Geschlechterforschung. In: Kortendiek B, Riegraf B, Sabisch K (eds) Handbuch Interdisziplinäre Geschlechterforschung. Geschlecht und Gesellschaft, Bd 65. Springer VS, Wiesbaden, pp. 783–791

    Google Scholar 

  • Oliveira D (2017) Gender und Digitalisierung. Wie Technik allein die Geschlechterfrage nicht lösen wird. Working Paper Forschungsförderung Hans-Böckler-Stiftung, Düsseldorf

    Google Scholar 

  • Riegraf B (2018) Care, Care-Arbeit und Geschlecht: gesellschaftliche Veränderungen und theoretische Auseinandersetzungen. In: Kortendiek B, Riegraf B, Sabisch K (eds) Handbuch Interdisziplinäre Geschlechterforschung. Geschlecht und Gesellschaft, Bd 65. Springer VS, Wiesbaden, pp. 763–773

    Google Scholar 

  • Scheele A (2018) Arbeit und Geschlecht: Erwerbsarbeit, Hausarbeit und Care. In: Kortendiek B, Riegraf B, Sabisch K (eds) Handbuch Interdisziplinäre Geschlechterforschung. Geschlecht und Gesellschaft, Bd 65. Springer VS, Wiesbaden, pp. 753–763

    Google Scholar 

  • Schneider H et al (2017) Erwerb der Hochschulreife und nachschulische Übergänge von Studienberechtigten. Studienberechtigte 2015 ein halbes Jahr vor und ein halbes Jahr nach Schulabschluss. In: DZHW (eds) Forum Hochschule 4/2017. Hannover

    Google Scholar 

  • Scholz C, Müller S (2014) Zukunft der Arbeit: Cloudworker – ein Modell mit Risiken und Nebenwirkungen.Computerwoche. https://www.computerwoche.de/a/cloudworker-ein-modellmit-risiken-und-nebenwirkungen, 3063439. Accessed 23 Feb 2019

  • Smith N, Smith V, Verner M (2006) Do women in top management affect firm performance? A panel study of 2500 Danish firms. Int J Prod Perform Manag 55(7):569–593

    Article  Google Scholar 

  • Soiland T (2018) Ökonomisierung – Privatisierung: die verdeckte Unterseite neoliberaler Restrukturierungen und ihre Implikationen für die Geschlechterforschung. In: Kortendiek B, Riegraf B, Sabisch K (eds) Handbuch Interdisziplinäre Geschlechterforschung. Geschlecht und Gesellschaft, Bd 65. Springer VS, Wiesbaden, pp 95–103

    Google Scholar 

  • Staab S (2020) Social protection for women informal workers. In: Chen M, Carré F (Hrsg) The informal economy revisited. Examining the past, envisioning the future. Routledge, London, pp 215–220

    Google Scholar 

  • UN Women (2020) Will the Pandemic Derail hard-won Progress on Gender Equality? Spotlight on Gender, COVID-19 and the SDGs. https://data.unwomen.org/sites/default/files/documents/Publications/Spotlight-Gender-COVID-19-SDGs.pdf. Accessed 12 Jan 2022

  • Wischermann U, Kirschenbauer A (eds) (2015) Geschlechterarrangements in Bewegung. Veränderte Arbeits- und Lebensweisen durch Informatisierung? transcript, Bielefeld

    Google Scholar 

  • World Economic Forum (2016) In: World Economic Forum (eds) The industry gender gap. Women and work in the fourth industrial revolution. Cologny/Genf

    Google Scholar 

  • Wrohlich K (2017) There is a lot left to do to reach gender equality in Germany. DIW Wochenbericht43, pp. 427 f. http://www.diw.de/documents/publikationen/73/diw_01.c.567687.de/diw_econ_bull_2017-43-1.pdf. Accessed 22 Feb 2019

  • Weber L (2018) Arbeit – Leben: wechselseitiges Verflechtungsverhältnis aus Sicht der Geschlechterforschung. In: Kortendiek B, Riegraf B, Sabisch K (eds) Handbuch Interdisziplinäre Geschlechterforschung. Geschlecht und Gesellschaft, Bd 65. Springer VS, Wiesbaden, pp 87–94

    Google Scholar 

  • WSI GenderDatenPortal (2018a) Teilzeitquoten der abhängig Beschäftigten 1991–2017. Hans-öckler-Stiftung. https://www.boeckler.de/51985.htm#. Accessed 05 Feb 2019

  • WSI GenderDatenPortal (2018b) Gründe für Teilzeittätigkeit nach Elternschaft 2017. Hans-Böckler-Stiftung. https://www.boeckler.de/51973.htm. Accessed 05 Feb 2019

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Carmen Leicht-Scholten .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2022 Springer-Verlag GmbH Germany, part of Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Leicht-Scholten, C. (2022). The Gender Blind Spot: Reflections on the German Discourse on Gender, Work, and Digitalization—Work 4.0. In: Frenz, W. (eds) Handbook Industry 4.0. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-64448-5_54

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-64448-5_54

  • Published:

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-662-64447-8

  • Online ISBN: 978-3-662-64448-5

  • eBook Packages: Law and CriminologyLaw and Criminology (R0)

Publish with us

Policies and ethics