Skip to main content
SpringerLink
Log in

Zur Erfassung der Wirkungen des Strafvollzugs

  • Chapter
  • First Online:
Gefängnisse im Blickpunkt der Kriminologie

Zusammenfassung

In diesem Kapitel geht es zunächst um eine Klärung dessen, was Ziele und angestrebte Wirkungen des Strafvollzugs sind. Es wird herausgearbeitet, dass Strafvollzugsgesetze eine Reihe von Wirkungen thematisieren und dass die Befähigung zu einem Leben in sozialer Verantwortung ohne Straftaten das zentrale Ziel darstellt. Aus diesem Grund werden nachfolgend Forschungsbefunde zur Legalbewährung nach Entlassung aus dem Strafvollzug, auch im Vergleich mit ambulanten Sanktionen, referiert. Probleme bei der Messung der Legalbewährung, die anschließend besprochen werden, führen zur Frage, welche alternativen bzw. ergänzenden Wirkungsindikatoren erfasst werden könnten. Hierzu werden Vorschläge unterbreitet.

Teile dieses Textes sind, mitunter wörtlich, früheren Veröffentlichungen entnommen (Suhling 2009, 2012, 2016, 2018a, b).

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution

Subscribe and save

Springer+ Basic
$34.99 /Month
  • Get 10 units per month
  • Download Article/Chapter or eBook
  • 1 Unit = 1 Article or 1 Chapter
  • Cancel anytime
Subscribe now

Buy Now

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD 79.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Similar content being viewed by others

Literatur

  • Albrecht, H.-J., Dünkel, F., & Spieß, G. (1981). Empirische Sanktionsforschung und die Begründbarkeit von Kriminalpolitik. Monatsschrift für Kriminologie und Strafrechtreform, 64, 310–326.

    Google Scholar 

  • Albus, S., Greschke, H., Klingler, B., Messmer, H., Micheel, H.-G., Otto, H.-U., & Polutta, A. (2009). Elemente wirkungsorientierter Jugendhilfe und ihre Wirkungsweisen: Erkenntnisse der wissenschaftlichen Evaluation des Bundesmodellprogramms. In ISA Planung und Entwicklung GmbH (Hrsg.), Praxishilfe zur wirkungsorientierten Qualifizierung der Hilfen zur Erziehung (S. 24–60). http://www.wirkungsorientierte-jugendhilfe.de/seiten/material/wojh_schriften_heft_9.pdf. Zugegriffen am 21.07.2016.

    Google Scholar 

  • Arbeitsgruppe MeWiS. (2019). Überarbeitung von MeWiS auf Grundlage der Ergebnisse aus dem Pretest. Celle/Wiesbaden: Kriminologischer Dienst & Hessisches Justizministerium.

    Google Scholar 

  • Bales, W. D., & Piquero, A. R. (2012). Assessing the impact of imprisonment on recidivism. Journal of Experimental Criminology, 8, 71–101.

    Article  Google Scholar 

  • Bonta, J., & Andrews, D. A. (2017). The psychology of criminal conduct. London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Bromme, R., Prenzel, M., & Jäger, M. (2012). Empirische Bildungsforschung und evidenzbasierte Bildungspolitik. Eine Analyse von Anforderungen an die Darstellung, Interpretation und Rezeption der Befunde. Zeitschrift für Erziehungswissenschaften, 17, 3–54.

    Article  Google Scholar 

  • Cochran, J. C., Mears, D. P., & Bales, W. D. (2014). Assessing the effectiveness of correctional sanctions. Journal of Quantitative Criminology, 30, 317–347.

    Article  Google Scholar 

  • Daffern, M., Klepfisz, D., Sweller, T., & Day, A. (2019). Measuring the intermediate effects of offense-focused interventions on offenders. In D. L. L. Polaschek, A. Day & C. R. Hollin (Hrsg.), The Wiley international handbook of correctional psychology (S. 395–409). Hoboken: Wiley.

    Chapter  Google Scholar 

  • Dahle, K.-P. (2005). Psychologische Kriminalprognose. Freiburg: Centaurus.

    Google Scholar 

  • Dollinger, B. (2015). Was wirkt aus wessen Perspektive? Aktuelle Tendenzen der „evidence-based criminology“ und ihre Konsequenzen für Politik und professionelle Praxis. Monatsschrift für Kriminologie und Strafrechtsreform, 98, 428–443.

    Article  Google Scholar 

  • Gaes, G. G., Bales, W. D., & Scaggs, S. J. A. (2016). The effect of imprisonment on recommitment: An analysis using exact, coarsened exact, and radius matching with the propensity score. Journal of Experimental Criminology, 12, 143–158.

    Article  Google Scholar 

  • Greve, W. (2001). Imprisonment of juveniles and adolescents: Deficits and demands for developmental research. Applied Developmental Science, 5, 21–36.

    Article  Google Scholar 

  • Guéridon, M., & Marks, E. (2014). Die Bedürfnisse von Straftätern. Für und Wider eines bedürfnisorientierten Umgangs mit Straftätern. In R. Egg (Hrsg.), Straffällige mit besonderen Bedürfnissen (S. 21–57). Wiesbaden: KrimZ.

    Google Scholar 

  • Guéridon, M., & Suhling, S. (2018). Klima im Justizvollzug. In B. Maelicke & S. Suhling (Hrsg.), Das Gefängnis auf dem Prüfstand (S. 239–262). Wiesbaden: Springer.

    Chapter  Google Scholar 

  • Guschlbauer, S., & Endres, J. (2019). Wie wichtig ist Verantwortungsübernahme bei Straftätern als Behandlungsziel? Eine kritische Betrachtung auf Basis aktueller Literatur und Forschungsbefunde. Forum Strafvollzug, 68, 342–348.

    Google Scholar 

  • Häßler, U., Suhling, S., Stalbovs, K., & Budde-Haenle, S. (2017). Messinstrument der Wirksamkeit im Strafvollzug (MeWiS) – Ergebnisse eines Pretests. Celle/Wiesbaden: Kriminologischer Dienst & Hessisches Justizministerium.

    Google Scholar 

  • Heinz, W. (2014). Der Erfolg jugendstrafrechtlicher Sanktionen – Was wirkt, was wirkt vielleicht, was wirkt nicht? In DVJJ Landesgruppe Baden-Württemberg (Hrsg.), Jugendkriminalität – Prävention und Reaktion (S. 67–147). http://www.uni-heidelberg.de/institute/fak2/krimi/DVJJ/Aufsaetze/Heinz2014.pdf. Zugegriffen am 25.06.17.

    Google Scholar 

  • von Hirsch, A., Bottoms, A. E., Burney, E., & Wikström, P.-O. (1999). Criminal deterrence and sentence severity. An analysis of recent research. Oxford: Hart Publishing Ltd.

    Google Scholar 

  • Jehle, J.-M., Albrecht, H.-J., Hohmann-Fricke, S., & Tetal, C. (2016). Legalbewährung nach strafrechtlichen Sanktionen eine bundesweite Rückfalluntersuchung 2010 bis 2013 und 2004 bis 2013. Mönchengladbach: Forum.

    Google Scholar 

  • Jolliffe, D., & Hedderman, C. (2015). Investigating the impact of custody on reoffending using propensity score matching. Crime & Delinquency, 61, 1051–1077.

    Article  Google Scholar 

  • Kettinger, D., & Schwander, M. (2011). Wirkungsorientierung in der Sozialen Arbeit – Möglichkeiten und Grenzen. In A. Fritze, B. Maelicke & B. Uebelhart (Hrsg.), Management und Systementwicklung in der Sozialen Arbeit (S. 114–133). Baden-Baden: Nomos.

    Chapter  Google Scholar 

  • Klement, C. (2015). Comparing the effects of community service and imprisonment on reconviction: Results from a quasi-experimental Danish study. Journal of Experimental Criminology, 11, 237–261.

    Article  Google Scholar 

  • Kunz, R., Ollenschläger, G., Raspe, H., Jonitz, G., & Donner-Banzhoff, N. (Hrsg.). (2007). Lehrbuch evidenzbasierte Medizin in Klinik und Praxis. Köln: Dt. Ärzte-Verlag.

    Google Scholar 

  • Laub, J. H., Nagin, D. S., & Sampson, R. J. (1998). Trajectories of change in criminal offending: Good marriages and the desistance process. American Sociological Review, 63, 225–238.

    Article  Google Scholar 

  • Laubenthal, K. (2019). Strafvollzug. Berlin: Springer.

    Book  Google Scholar 

  • Laubenthal, K., Nestler, N., Neubacher, F., Verrel, T., Callies, R.-P., & Müller-Dietz, H. (2015). Strafvollzugsgesetze. München: Beck.

    Book  Google Scholar 

  • Lee, M. (2016). Matching, regression discontinuity, differences in differences, and beyond. Oxford: University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Liebling, A. (2004). Prisons and their moral performance. Oxford: University Press.

    Google Scholar 

  • Loeffler, C. E. (2013). Does imprisonment alter the life course? Evidence on crime and employment from a natural experiment. Criminology, 51, 137–166.

    Article  Google Scholar 

  • Lösel, F., & Bender, D. (2018a). Konzepte, Ergebnisse und Perspektiven der Behandlung von Straftätern: Ein internationaler Überblick. Teil 1: Allgemeine Befunde und aktuelle Beispiele. Forum Strafvollzug, 67, 48–52.

    Google Scholar 

  • Lösel, F., & Bender, D. (2018b). Konzepte, Ergebnisse und Perspektiven der Behandlung von Straftätern: Ein internationaler Überblick. Teil 2: Befunde zu unterschiedlichen Ansätzen der Straftäterbehandlung. Forum Strafvollzug, 67, 144–153.

    Google Scholar 

  • Lösel, F., Bender, D., & Jehle, J.-M. (Hrsg.). (2007). Kriminologie und wissensbasierte Kriminalpolitik. Mönchengladbach: Forum.

    Google Scholar 

  • Macsenaere, M. (2013). Wirkungsforschung in den Hilfen zur Erziehung. In G. Graßhoff (Hrsg.), Adressaten, Nutzer, Agency. Akteursbezogene Forschungsperspektiven in der Sozialen Arbeit (S. 211–225). Wiesbaden: Springer VS.

    Chapter  Google Scholar 

  • Meier, B.-D. (2019). Strafrechtliche Sanktionen. Berlin: Springer.

    Book  Google Scholar 

  • Minami, T., Wampold, B. E., Serlin, R. C., Kircher, J. C., & Brown, G. S. (2007). Benchmarks for psychotherapy efficacy in adult major depression. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 75, 232–243.

    Article  Google Scholar 

  • Mitchell, O., Cochran, J. C., Mears, D. P., & Bales, W. D. (2017a). Examining prison effects on recidivism: A regression discontinuity approach. Justice Quarterly, 34, 571–596.

    Article  Google Scholar 

  • Mitchell, O., Cochran, J. C., Mears, D. P., & Bales, W. D. (2017b). The effectiveness of prison for reducing drug offender recidivism: A regression discontinuity analysis. Journal of Experimental Criminology. https://doi.org/10.1007/s11292-017-9282-6.

  • Morgan, R., Van Horn, S. A., MacLean, N., Hunter, J. T., & Bauer, R. (2019). The effects of imprisonment. In D. L. L. Polaschek, A. Day & C. R. Hollin (Hrsg.), The Wiley international handbook of correctional psychology (S. 63–77). Hoboken: Wiley.

    Google Scholar 

  • Nagin, D. S., & Snodgrass, G. M. (2013). The effect of incarceration on re-offending: Evidence from a natural experiment in Pennsylvania. Journal of Quantitative Criminology, 29, 601–642.

    Article  Google Scholar 

  • Nagin, D. S., Cullen, F. T., & Jonson, C. L. (2009). Imprisonment and reoffending. Crime and Justice, 38, 115–200.

    Article  Google Scholar 

  • Obergfell-Fuchs, J., & Wulf, R. (2008). Evaluation des Strafvollzugs. Forum Strafvollzug, 57, 231–236.

    Google Scholar 

  • Ortmann, R. (2002). Sozialtherapie im Strafvollzug. Freiburg: Edition iuscrim.

    Google Scholar 

  • Otto, H.-U., Polutta, A., & Ziegler, H. (Hrsg.). (2010). What Works – Welches Wissen braucht die Soziale Arbeit? Opladen: Barbara Budrich.

    Google Scholar 

  • Pruin, I., & Treig, J. (2018). Wiedereingliederung nach der Entlassung aus dem Strafvollzug: Evidenzbasierte Perspektiven. In M. Walsh, B. Pniewski, M. Kober & A. Armborst (Hrsg.), Evidenzorientierte Kriminalprävention in Deutschland − Ein Leitfaden für Politik und Praxis (S. 683–706). Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Sampson, R. J., & Laub, J. H. (1993). Crime in the making: Pathways and turning points through life. Cambridge: University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Serin, R. C., Lloyd, C. D., Helmus, L., Derkzen, D. M., & Luong, D. (2013). Does intra-individual change predict offender recidivism? Searching for the holy grail in assessing offender change. Aggression and Violent Behavior, 18, 32–53.

    Article  Google Scholar 

  • Suhling, S. (2009). Was ist vollzugliche Wirksamkeit und wie kann man das messen? In G. Koop & B. Kappenberg (Hrsg.), Wohin fährt der Justizvoll-Zug? Strategien für den Justizvollzug von morgen (S. 111–127). Lingen: Kriminalpädagogischer.

    Google Scholar 

  • Suhling, S. (2012). Evaluation der Straftäterbehandlung und der Sozialtherapie im Strafvollzug: Ansätze zur Bestimmung von Ergebnis-, Struktur- und Prozessqualität. In B. Wischka, W. Pecher & H. van den Boogart (Hrsg.), Behandlung von Straftätern. Sozialtherapie, Maßregelvollzug, Sicherungsverwahrung (S. 162–232). Pfaffenweiler: Centaurus.

    Google Scholar 

  • Suhling, S. (2013). Soziale Integration von Sexualstraftätern. Bewährungshilfe, 60, 377–397.

    Google Scholar 

  • Suhling, S. (2016). Wirksamkeitsuntersuchungen im Strafvollzug. Forum Strafvollzug, 65, 163–167.

    Google Scholar 

  • Suhling, S. (2018a). Strafvollzug. In M. Walsh, B. Pniewski, M. Kober & A. Armborst (Hrsg.), Evidenzorientierte Kriminalprävention in Deutschland − Ein Leitfaden für Politik und Praxis (S. 557–582). Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Suhling, S. (2018b). Wirkungsforschung und wirkungsorientierte Steuerung im Strafvollzug. In B. Maelicke & S. Suhling (Hrsg.), Das Gefängnis auf dem Prüfstand. Zustand und Zukunft des Strafvollzugs (S. 23–47). Wiesbaden: Springer.

    Chapter  Google Scholar 

  • Suhling, S. (2019). Was darf nicht und was sollte HAFTen bleiben? Forschungsbefunde zu negativen Effekten der Inhaftierung und gelingender Reintegration nach der Entlassung. Forum Strafvollzug, 68, 250–258.

    Google Scholar 

  • Suhling, S., & Endres, J. (2016). Deliktorientierung in der Behandlung von Straftätern: Bestandsaufnahme und Kritik. Rechtspsychologie, 2, 345–371.

    Article  Google Scholar 

  • Suhling, S., & Greve, W. (2009). The consequences of legal punishment. In M. E. Oswald, S. Bieneck & J. Hupfeld-Heinemann (Hrsg.), The social psychology of punishment of crime (S. 405–426). Chichester: Wiley.

    Google Scholar 

  • Suhling, S., Budde, S., & Häßler, U. (2015). MeWiS: Messinstrument der Wirksamkeit des Strafvollzugs. Forum Strafvollzug, 64, 109–115.

    Google Scholar 

  • Villettaz, P., Gillieron, G., & Killias, M. (2015). The effects on re-offending of custodial vs. non-custodial sanctions: An updated systematic review of the state of knowledge. Campbell Systematic Reviews, 11, 1.

    Article  Google Scholar 

  • Wacker, A., Maier, U., & Wissinger, J. (Hrsg.). (2012). Schul- und Unterrichtsreform durch ergebnisorientierte Steuerung. Empirische Befunde und methodische Implikationen. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Ward, T. & Maruna, S. (2007). Rehabilitation: Beyond the risk paradigm. London: Routledge.

    Book  Google Scholar 

  • Wermink, H., Blokland, A., Nieuwbeerta, P., Nagin, D., & Tollenaar, N. (2010). Comparing the effects of community service and short-term imprisonment on recidivism: A matched samples approach. Journal of Experimental Criminology, 6, 325–349.

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Kriminologischer Dienst im Bildungsinstitut des niedersächsischen Justizvollzuges, Celle, Deutschland

    Stefan Suhling

Authors
  1. Stefan Suhling
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Stefan Suhling .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Juristische Fakultät, Leibniz Universität Hannover, Hannover, Germany

    Bernd-Dieter Meier

  2. Juristische Fakultät, Leibniz Universität Hannover, Hannover, Germany

    Katharina Leimbach

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2020 Der/die Herausgeber bzw. der/die Autor(en), exklusiv lizenziert durch Springer-Verlag GmbH, DE, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Suhling, S. (2020). Zur Erfassung der Wirkungen des Strafvollzugs. In: Meier, BD., Leimbach, K. (eds) Gefängnisse im Blickpunkt der Kriminologie. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-62072-4_3

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-62072-4_3

  • Published:

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-662-62071-7

  • Online ISBN: 978-3-662-62072-4

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation