Zusammenfassung
Nutztiere sind ein unverzichtbares Element der agrarischen Bioökonomie, indem sie nicht essbare Biomasse in hochwertige Lebensmittel transformieren und einen Großteil der darin enthaltenen Pflanzennährstoffe über Wirtschaftsdünger dem agrarischen Stoffkreislauf wieder zurückführen. Diese nicht essbare Biomasse macht den überwiegenden Anteil der gesamten agrarischen Biomasse aus und stammt von Grünland, Koppelprodukten lebensmittelliefernder Pflanzen (z. B. Stroh), Zwischenfrüchten im Zuge der Fruchtfolge sowie aus Nebenprodukten der industriellen Verarbeitung von pflanzlichen Verkaufsprodukten. Aber auch potenziell essbare Biomasse gelangt in die Nutztierfütterung. Sie ermöglicht insbesondere beim Geflügel eine hohe Effizienz der Transformation der Biomasse in hochwertiges Nahrungsprotein und ist mit einem geringeren Ressourcenverbrauch (Land, Wasser) und weniger umweltrelevanten Emissionen als bei Wiederkäuern (z. B. Rinder, Schafe) gekoppelt. Aufgrund der zunehmenden Verknappung der landwirtschaftlichen Nutzfläche wird diese Form der Nahrungskonkurrenz zwischen Menschen und Nutztiere jedoch künftig abnehmen müssen, während Wiederkäuer dank ihrer Fähigkeit zur Verwertung von nicht essbarer Biomasse trotz höherer umweltrelevanter Emission an Bedeutung gewinnen. Sofern nur die ohnehin verfügbare nicht essbare Biomasse verfüttert wird, entsteht dadurch kein nachteiliger Effekt auf den Verbrauch an Land, Wasser und anderen Ressourcen. Um die Nachteile in Bezug auf Transformationseffizienz und Emissionen zu minimieren, muss insbesondere der Futterwert der nicht essbaren agrarischen Biomasse stärker beachtet werden. Die Maßnahmen reichen von der Supplementierung limitierender Nährstoffe (z. B. Aminosäuren) über die Elimination antinutritiver Inhaltsstoffe bis zur züchterischen bzw. gentechnischen Verbesserung der Verdaulichkeit der nicht essbaren Komponenten von Nutzpflanzen.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Similar content being viewed by others
Literatur
Blümmel, M., Teymouri, F., Moore, J., Nielson, C., Videto, J., Kodukula, P., Pothu, S., Devulapalli, R., & Varijakshapnicker, P. (2018). Ammonia fiber expansion (AFEX) as spin of technology from 2nd generation biofuel for upgrading cereal straws and stovers for livestock feed. Animal Feed Science and Technology, 236, 178–186.
Bailey-Serres, J., Parker, J. E., Ainsworth, E. A., Oldroyd, G. E. D., & Schroeder, Julian I. (2019). Genetic strategies for improving crop yields. Nature, 575, 109–118.
Brugger, D., Buffler, M., Bolduan, C., Becker, C., Zhao, J., & Windisch, W. (2019). Effects of whole plant brown algae (Laminaria japonica) on zootechnical performance, apparent total tract digestibility, fecal characteristics and blood plasma urea in weaned piglets. Archives of Animal Nutrition. 10.1080/1745039X.2019.1672479.
Bryan, B. A., Crossmann, N. D., Nolan, M., Li, J., Navarro, J., & Connor, J. D. (2015). Land use efficiency: anticipating future demand for land-sector greenhouse gas emissions abatement and managing trade-offs with agriculture, water, and biodiversity. Global Change Biology, 21(11), 4098–4114.
Dandikas, V., Heuwinkel, H., Lichti, F., Eckl, T., & Drewes, J. E. (2018). Correlation between hydrolysis rate constant and chemical composition of energy crops. Renewable Energy, 118, 34–42.
Diaz, O. (2019). Is it the agri-food-system adequated to our present needs? EC Nutrition, 14(1), 31–33.
Duin, E. C., Wagner, T., Shima, S., Prakash, D., Cronin, B., Yáñez-Ruiz, D. R., Duval, S., Rümbeli, R., Stemmler, R. T., Thauer, R. K., & Kindermann, M. (2016). Mode of action uncovered for the specific reduction of methane emissions from ruminants by the small molecule 3-nitrooxypropanol. PNAS, 113(22), 6172–6177.
EFSA (European Food Safety Authority). (2015). Risk profile related to production and consumption of insects as food and feed. EFSA Journal. https://doi.org/10.2903/j.efsa.2015.4257.
Ertl, P., Zebeli, Q., Zollitsch, W., & Knaus, W. (2015). Feeding of by-products completely replaced cereals and pulses in dairy cow and enhanced edible feed conversion ratio. Journal of Dairy Science, 98, 1225–1233.
FAO (Food and Agriculte Organization of the United Nations). (2013). Dietary Protein Quality Evaluation in Human Nutrition. FAO food and nutrition paper, 92. http://www.fao.org/ag/humannutrition/35978-02317b979a686a57aa4593304ffc17f06.pdf. Zugegriffen: 2. Sept. 2019.
FAO (Food and Agriculte Organization of the United Nations). (2018). The state of the world. 2018: The state of food security and nutrition in the world – Building climate resilience for food security and nutrition. http://www.fao.org/3/i9553en/i9553en.pdf. Zugegriffen: 2. Sept. 2019.
FAO (Food and Agriculte Organization of the United Nations). (2019). The state of food security and nutrition in the world – Safeguarding against economic slowdowns and downturns. https://reliefweb.int/sites/reliefweb.int/files/resources/ca5162en.pdf. Zugegriffen: 2. Sept. 2019.
Flachowsky, G. (1987). Stroh als Futtermittel (S. 255). Berlin: Landwirtschaftsverlag.
Flachowsky, G. (2013). Animal nutrition with transgenic plants (S. 234). Wallingford and Boston: CAB International.
Flachowsky, G., & Kamphues, J. (2012). Carbon footprints for food of animal origin: What are the most preferable criteria to measure animal yields? Animals, 2(2), 108–126.
Flachowsky, G., & Meyer, U. (2015). Challenges for plant breeders from the view of animal nutrition. Agriculture, 5(4), 1252–1276.
Flachowsky, G., Meyer, U., & Südekum, K.-H. (2017). Land use for edible protein of animal origin – A review. Animals, 7(3), 1–19.
Flachowsky, G., Südekum, K. H., & Meyer, U. (2019). Protein tierischer Herkunft: Gibt es Alternativen? Züchtungskunde, 91(3), 178–213.
Flessa, H., Müller, D., Plassmann, K., Osterburg, B., Techen, A. K., Nitsch, H., Nieberg, H., Sanders, J., Olaf Meyer zu Hartlage, O., Beckmann, E., & Anspach, V. (2012). Studie zur Vorbereitung einer effizienten und gut abgestimmten Klimaschutzpolitik für den Agrarsektor. Landbauforschung vTI Agriculture and Forestry Research. ISBN 978–3-86576-087-6.
Gonzalez-Ortiz, G., Bedford, M. R., Bach Knudsen, K. E., Courtin, C. M., & Classen, H. L. (2019). The value of fibre – Engaging the second brain for animal nutrition (S. 383). Wageningen: Wageningen Academic Publishers.
Grieve, B. D., Duckett, T., Collinson, M., Boyd, L., West, J., Yin, H., Arvin, F., & Pearson, S. (2019). The challenges posed by global broadacre crops in delivering smart agri-robotic solutions: A fundamental rethink is required. Global Food Security, 23, 116–124.
Hendriks, W. H., Verstegen, M. W. A., & Babinsky, L. (2019). Poultry and pig nutrition – Challenges of the 21th century (S. 424). Wageningen: Wageningen Academic Publishers.
HLPE (High Level Panel of Experts of the FAO). (2019). Agroecological and other innovative approaches for sustainable agriculture and food systems that enhance food security and nutrition. A report by the HLPE of the FAO, July 2019. http://www.fao.org/fileadmin/user_upload/hlpe/hlpe_documents/HLPE_Reports/HLPE-Report-14_EN.pdf. Zugegriffen: 2. Sept. 2019.
IPCC (International Panel of Climate Change). (2006). IPCC guidelines for national greenhouse gas inventories. https://www.ipcc-nggip.iges.or.jp/public/2006gl/. Zugegriffen: 2. Sept. 2019.
IPCC (International Panel of Climate Change). (2019). Climate change and land. approval plenary; 02.–06. August 2019. https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/2019/08/Fullreport-1.pdf. Zugegriffen: 9. Sept. 2019.
Kerley, M. S., Fahey, G. C. jr., Berger, L. L., Gould, J. M., & Baker, F. L. (1985). Alkaline Hydrogen Peroxide Treatment Unlocks Energy in Agricultural By-Products. Science 15, 820–822.
Kohlmüller, M., & Koch, T. (2019). Markt Bilanz – Vieh und Fleisch. In AMI (Agrarmarkt Informationsgesellschaft). Bonn: Medienhaus Plump GmbH & Agrarmarkt Informations-Gesellschaft mbH.
Lesschen, J. P., van den Berg, M., Westhock, H. J., Witzke, H. P., & Oenema, O. (2011). Greenhouse gas emission profiles of European livestock sectors. Animal Feed Science and Technology, 166–167, 16–28.
Nationale Akademie der Wissenschaften Leopoldina, Deutsche Forschungsgemeinschaft & Union der deutschen Akademien der Wissenschaften. (2019). Wege zu einer wissenschaftlich begründeten, differenzierten Regulierung genomeditierter Pflanzen in der EU/Towards a scientifically justified, differentiated regulation of genome edited plants in the EU. Halle (Saale). https://www.leopoldina.org/uploads/tx_leopublication/2019_Stellungnahme_Genomeditierte_Pflanzen_web.pdf/. Zugegriffen: 6. Dez. 2019.
Michl, S. C., Windisch, W., & Geist, J. (2014). Function of the crystalline style and first detection of laminarinase activity in freshwater mussels of genus Andota. Journal of Molluscan Studies, 80(2), 198–200.
Mottet, A., de Haan, C., Falcucci, A., Tempio, G., Opio, C., & Gerber, P. (2017). Livestock: On our plates or eating at our table? A new analysis of the feed/food dabate. Global Food Security, 14, 1–8.
NASEM (National Academies of Sciences, Engineering and Medicine) (2016). Genetically Engineered Crops: Experiences and Prospects; Committee on Genetically Engineered Crops: Past Experience and Future Prospects, Board on Agriculture and Natural Resources; Division on Earth and Life Studies; National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine. Washington D.C.: The National Academies Press.
Nie, Y., Avraamidon, S., Lie, J., Xiao, X., & Pistikopoulos, N. (2018). Land use modeling based on food – energy- water nexus: A case study on crop-livestock systems. Computer aided chemical engineering, 44, 1939–1944.
Niemann, H., Kuhla, B., & Flachowsky, G. (2011). Perspectives for feed-efficient animal production. Journal of Animal Science, 89(12), 4344–4363.
Nijdam, D., Rood, T., & Westhoek, H. (2012). The price of protein: Review of land use and carbon footprints from life cycle assessments of animal food products and their substitutes. Food Policy, 37(6), 760–770.
OECD/FAO. (2018). OECD-FAO agricultural outlook. OECD agriculture statistics (database). http://dx.doi.org/10.1787/agr-outl-data-en/. Zugegriffen: 06. Dezember 2019.
Sajeev, E. P. M., Amon, B., Ammon, C., Zollitsch, W., & Winiwarter, W. (2018). Evaluating the potential of dietary crude protein manipulation in reducing ammonia emissions from cattle and pig manure: A meta-analysis. Nutrient Cycling in Agroecosystems, 110, 161–175.
Schader, C., Muller, A., Scialabba, N. E., Hecht, J., Isensee, A., Erb, K. H., Smith, P., Makkar, H. P. S., Klocke, P., Leiber, F., Schwegler, P., Stolze, M., & Niggli, U. (2015). Impacts of feeding less food-competing feedstuffs to livestock on global food system sustainability. Journal of the Royal Society, Interface, 12(113), 1–12.
Searchinger, T., Waite, R., Hanson, C., Ranganathan, J., Dumas, P., Matthews, E. (2018). Creating a sustainable food future: A Menu of solutions to feed nearly 10 billion people by 2050. WRR (World Resources Report) Synthesis Report by the World Bank and the UN. https://wrr-food.wri.org/sites/default/files/2019-07/WRR_Food_Full_Report_0.pdf. Zugegriffen: 03. Juni 2019.
Smith, P. (2018). Managing the global land resource. Proceedings of the Royal Society B, 285(1874), 1–9.
Sundstol, F., & Owen, E. (1984). Straw and other fibrous by-products as feed. Developments in animal and veterinary sciences 14 (S. 604). Oxford: Elsevier Amsterdam.
Sunikumar, G., Campbell, L. M., Puckhaber, L., Stipanovic, R. D., & Rathore, K. S. (2006). Engineering cottonseed for use in human nutrition by tissue-specific reduction of toxic gossypol. PNAS, 103(48), 18054–18059.
Tom, M. S., Fischbeck, P. S., & Hendrickson, C. T. (2016). Energy used, blue water footprint and greenhouse gas emissions for current food consumption patterns and dietary recommendations in the US. Environmental System Decisions, 36(1), 92–103.
Van Zantem, H. H. E., Mollenhorst, H., Klootwijk, C. W., van Middelaar, C. E., & de Boer, I. J. M. (2016). Global food supply: Land use efficiency of livestock systems. International Journal of Life Cycle Assessment, 21(5), 747–758.
Weigel, H.-J., & Manderscheid, R. (2012). Crop growth responses to free air CO2 enrichment and nitrogen fertilization: Rotating barley, ryegrass, sugar beet and wheat. European Journal of Agronomy, 43, 97–107.
Windisch, W., Fahn, C., Brugger, D., Deml, M., & Buffler, M. (2013). Strategien für eine nachhaltige Tierernährung. Züchtungskunde, 85(1), 40–53.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2020 Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Windisch, W., Flachowsky, G. (2020). Tierbasierte Bioökonomie. In: Thrän, D., Moesenfechtel, U. (eds) Das System Bioökonomie. Springer Spektrum, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-60730-5_5
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-60730-5_5
Published:
Publisher Name: Springer Spektrum, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-662-60729-9
Online ISBN: 978-3-662-60730-5
eBook Packages: Life Science and Basic Disciplines (German Language)